Несколько общих замечаний

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ): порядок обращения, процедура

рассмотрения, обязательность решений Европейского суда - все вышеназванное относится в настоящее время к одной из наиболее "раскрученных" тем для публикаций.

См., например: Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека: практика и комментарии. М., 1997; Европейский суд по правам человека. Избранные решения. М., 2000; Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001; Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России. М., 2002; Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика. Екатеринбург, 2003; Глашев А.А. Адвокатура и адвокатская деятельность в решениях Европейского суда по правам человека. М., 2004; Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика. Екатеринбург, 2005; Стандарты Европейского суда по правам человека и российская правоприменительная практика / Под ред. М. Воскобитовой. М., 2005.

Практическая сторона работы с Европейским судом по правам человека предполагает наличие определенных навыков у юриста, чтобы быть успешным в работе с этим судом.

В чем же заключается особенность тех навыков, которые необходимы при обращении в Европейский суд по правам человека? Конечно, адвокату потребуются все то, что он использует в своей практике внутри Российской Федерации, но ему необходимо будет взглянуть на эти навыки с другой точки зрения, а также добавить в свой арсенал некоторые дополнительные навыки, например умение читать решения Европейского суда по правам человека.

Но прежде чем подробно описать особенности необходимых адвокату навыков, следует обратить внимание на схему рассмотрения дела в Европейском суде по правам человека (Приложение 1).

Итак, для заявителя, а значит, и для адвоката, его представляющего, общение с Европейским судом происходит в несколько этапов, и каждому из этапов соответствуют свои основные навыки.

Приложение 1

Жалоба заявителя \\

\\

\\/

Секретариат Европейского суда по правам человека Юристы Секретариата анализируют жалобу

и готовят все необходимые материалы

\\

\\

\\/

/

/

\\/

Комитет (3 судьи) Единогласное решение о неприемлемости или жалоба передается на рассмотрение в Палату

На этом этапе отклоняется более 90%

зарегистрированных жалоб

Палата (7 судей)

Коммуникация 1: ответы на вопросы ЕСПЧ и обмен возражениями между Правительством и заявителем по вопросу приемлемости и по существу;

1) решение по вопросу о приемлемости Признается приемлемыми до 50% жалоб Коммуникация 2: ответы на вопросы ЕСПЧ по существу;

> 2) постановление по существу

В 95% приемлемых жалоб признается нарушение

\\ / \\ /

Большая Палата (17 судей)

1) апелляционные полномочия

В течение трех месяцев с момента вынесения постановления Палатой стороны могут обратиться с апелляцией в Большую Палату, решение об этом принимает коллегия из пяти судей;

2) рассмотрение дел между государствами;

3) рассмотрение дел в случае вынесения решений, противоречащих предыдущей практике суда

Палата может передать дело на рассмотрение Большой Палаты, если есть основания полагать, что практика ЕСПЧ может поменяться в случае вынесения постановления