<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе сформулированы концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, объединяющие систематизированные практические знания и теоретические обобщения судебно-баллистической диагностики и идентификации, раскрывающие закономерности их развития.

Разработанные научные положения и практические рекомендации расширяют объем знаний рассматриваемого исследования, укрепляют научный потенциал криминалистики и судебной экспертизы. Практическая значимость работы определяется тем, что материалы могут использоваться в практической деятельности правоохранительных органов по назначению и производству указанных исследований; в различных вариантах подготовки и повышения квалификации экспертов, а также в учебном процессе; при разработке мероприятий по совершенствованию технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и технических средств.

Результаты исследования заключаются в следующем:

1. Анализ теоретических основ криминалистической идентификации и диагностики, систематизация научных положений криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях позволили непосредственно выделить следующие положения:

- об обнаружении, фиксации и изъятии следов на судебно - баллистических объектах;

- о классификации объектов исследования и следов на них в целях их индивидуализации;

- о закономерностях механизма следообразования;

- об индивидуальности следообразующих поверхностей деталей огнестрельного оружия;

- об идентификационном периоде следообразующих поверхностей оружия и следов на пулях, а также их относительной устойчивости;

- о вариационности механизма образования следов на пулях, связанной с влиянием различных явлений и процессов внутрєннєго и внєшнєго характера;

- об оценке свойств и признаков отобразившихся следов стрелкового оружия при формулировании выводов;

- об используемых при производстве экспертиз методик исследования, приборной базы и оборудовании.

Соответственно указанные положения были рассмотрены в разделах диссертационного исследования.

2. Разработаны современные концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, определено их содержание.

При решении данной задачи мы исходили из положения, что рассматриваемая деятельность носит практический характер, поскольку направлена на изучение реальных и конкретных фактов.

Было определено, что основополагающий принцип следует из материалистического учения о диалектическом тождестве и заключается в положении об индивидуальности каждого материального объекта и его способности к отражению, откуда следует возможность его отождествления.

Научными принципами, регулирующими процесс познания являются: принцип детерминизма (причинности, историзма); принцип объективности; принцип системности; принцип научной обоснованности.

Помимо этого, в рамках разработанных концептуальных основ выделены принципы практической экспертной деятельности (включая процессуальные): принцип независимости эксперта; принцип законности; принцип полноты экспертного исследования; принцип планомерности исследования, достоверности и наглядности хода и результатов; принцип построения экспертной методики; принцип комплексного подхода, включающий взаимодействие специалистов разных специальностей при решении сложных экспертных задач; принцип нравственности.

Центральное место в содержании научных основ рассмотренного вида криминалистического исследования занимают законы материалистической диалектики, являющиеся системообразующими.

Определение предмета концептуальных основ осуществлено по типу объективного определения. На этом основании предмет определен как закономерности объективной действительности, изучаемые как криминалистикой, так и общей теорией судебной экспертизы, включающие следующие виды закономерностей: механизма отображения следов канала ствола на пулях; предопределяющие индивидуальность следообразующих поверхностей деталей огнестрельного оружия, идентификационный период оружия и относительную устойчивость; вариационности механизма следообразования, обусловленной влиянием различных факторов внутреннего и внешнего, а также технического характера, непосредственно связанные с идентификацией нарезного огнестрельного оружия, механизмом образования следов, исследованием нарезного огнестрельного оружия, пуль и результатов их взаимного контакта.

Методологические основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях составляет система теоретических положений, методов, принципов и способов организации следственной и экспертной деятельности, направленных на обнаружение, исследование, оценку и использование криминалистически значимой информации, связанной с применением нарезного огнестрельного оружия в преступных целях, а так же исследование этого оружия и его следов на пулях.

Система методов представлена следующим образом: всеобщие методы (материалистическая диалектика), общие (общенаучные) и специальные.

В качестве объекта рассматриваемого криминалистического исследования выступают теоретические положения судебной экспертизы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, влияние научно-технического прогресса на развитие и совершенствование теории и практики данного вида экспертизы, а также практическая деятельность оперативных, следственных и экспертных подразделений по подготовке, назначению и производству экспертиз и исследований как системы, обеспечивающей раскрытие и расследование преступлений, совершаемых с использованием нарезного огнестрельного оружия.

Субъектом рассматриваемого вида криминалистического исследования является лицо, связанное с исследованием в рамках оперативно-розыскной деятельности или уголовного процесса: следователь, оперативный работник, эксперт, суд. При этом каждый субъект решает вопрос в определенной форме, что определяет разное доказательственное значение результатов.

Задачи рассматриваемого исследования также сформулированы исходя из практической направленности разрабатываемой деятельности.

Общенаучная задача - создание научной базы для функционирования и развития использования специальных знаний в рассматриваемом виде криминалистического исследования как практической деятельности в целях получения достоверной информации для нужд судопроизводства.

Специальные задачи: 1) изучение закономерностей формирования и развития этого вида судебно-экспертного исследования; 2) разработка и совершенствование средств, методов и методик; 3) прогнозирование процессов практической деятельности и задач научных исследований; 4) разработка и совершенствование автоматизированных методов исследования; 5) систематическое пополнение научных основ и совершенствование теории.

Задачи непосредственно практической деятельности: 1) совершенствование подготовки и профессионального мастерства экспертов; 2) повышение доказательственного значения экспертных выводов в интересах расследования и раскрытия преступлений; 3) оптимизация структуры и содержания экспертных заключений; 4) повышение уровня автоматизации исследования и создание массива вспомогательных компьютерных программ, содержащих информационные базы данных.

Экспертные задачи. Эти задачи могут классифицироваться по различным основаниям. Наиболее существенным представляется деление задач по цели как основному содержанию понятия задачи. Мы полагаем, что деление экспертных задач следует производить по трем категориям:

идентификационные, диагностические и классификационные.

Таким образом, вышеизложенные структурные положения

концептуальных основ криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях позволяют рассматривать их как систему знаний, в которой элементы взаимосвязаны органически и непосредственно вытекают один из другого.

3. Рассмотрение вопросов о механизме и динамике изменения объектов идентификации, об их идентификационном периоде и относительной устойчивости позволило прийти к следующим выводам.

Определены три формы устойчивости объектов: 1) внешняя устойчивость, которая достигается надлежащим уходом и сбережением оружия, боеприпасов (чисткой и смазкой, хранением в благоприятных условиях); 2) унаследованная устойчивость, возникающая в результате использования специальных оружейных марок сталей, применения износостойких и антикоррозионных материалов, а так же защитных покрытий при изготовлении оружия и патронов; 3) внутренняя устойчивость, которая достигается упругой деформацией металла ствола в момент выстрела.

У выстреленных пуль в результате врезания в поля нарезов происходит остаточная деформация оболочки, что приводит к нарушению внутренней устойчивости, а это, в свою очередь, ослабляет противодействие системы внешним воздействиям и в перспективе ведет к разрушению всего объекта.

Поэтому понятие идентификационного периода непосредственным образом связано с относительной устойчивостью объекта, то есть свойством объекта сохранять в течение определенного времени особенности, выражающие его индивидуальность, качественную определенность.

По результатам анализа различных критериев оценки устойчивости объектов был сделан вывод, что для практических целей достаточно трех групп, по которым может быть оценена степень устойчивости идентифицируемых объектов: устойчивые объекты, менее устойчивые, не устойчивые (изменчивые).

В работе приведены данные, касающиеся интенсивности изменения состояния оружия и пуль, рассмотрены необратимые изменения эксплуатационного характера и воздействие окружающей среды, которые влияют на идентификационный период объектов судебно-баллистической идентификации.

4. Предложена криминалистическая классификация пуль и рассмотрены их конструктивные особенности. На наш взгляд, выбранные основания классификации являются наиболее значимыми и достаточными для использования в практических целях.

Разработана система классификации признаков следов на выстрелененых пулях, осуществляемая по трем основаниям: по отображению свойств ствола, которые характеризуют его устройство в целом (общие признаки); по отображению свойств ствола, позволяющим его индивидуализировать (частные признаки); по отображению повторяющихся свойств режущих поверхностей инструментов и производственных процессов на поверхностях канала ствола (подклассовые признаки).

В целях разработки системы классификации экспертных задач в рамках криминалистического исследования огнестрельного оружия по следам на пулях проведен краткий анализ развития представлений о диагностике в криминалистике и судебной экспертизе, определены предмет криминалистической диагностики и ее соотношение с идентификацией.

Результаты изучения вопроса классификации экспертных задач показали, что в настоящее время не существует общепринятого понимания сущности диагностики и лежащих в ее основе закономерностей, что обуславливает различные толкования соотношения диагностики с идентификацией, установлением групповой принадлежности и классифицированием.

Мы солидарны с позицией Ю.Г. Корухова относительно предмета криминалистической диагностики, в соответствии с которой, предмет диагностических задач разделяется на четыре составляющие, и каждая из них имеет соответствующие цели. Соответственно, эта концепция была спроецирована на практические вопросы, затрагиваемые в настоящей работе.

По нашему мнению, классификационным задачам присущи черты как диагностических, так и идентификационных задач, и по этой причине они занимают промежуточное положение между ними.

Таким образом, в результате изучения и анализа вышеуказанных аспектов мы пришли к выводу, что деление экспертных задач следует производить по трем категориям: идентификационные, диагностические и

классификационные.

5. Проведен анализ и оценка информационного обеспечения процесса криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях.

Одними из системообразующих элементов концептуальных основ рассматриваемого нами криминалистического исследования являются положения об ее объектах. Существенное значение имеет получение криминалистически значимой информации о стволах стрелкового оружия и пулях, соответственно идентифицируемых и идентифицирующих объектах.

Ствол, как следообразующий элемент конструкции огнестрельного оружия, одновременно является идентифицируемым объектом, то есть одной из составляющих акта отождествления. Это обусловило необходимость рассмотрения устройства ствола нарезного огнестрельного оружия, приведения определений элементов его конструкции, описания различных конструктивных решений этих элементов, которые были непосредственно связаны с определенными этапами процесса образования следов на пулях.

В работе описаны различные технологии изготовления стволов нарезного оружия, а также выделены особенности технологических процессов, которые предопределяют характер следов канала ствола на выстреленных пулях.

Другой составляющей акта отождествления является пуля - следовоспринимающий объект. В диссертации представлена разработанная классификация пуль к нарезному огнестрельному оружию.

В диссертационном исследовании рассмотрены основные положения технического и криминалистического характера, определяющие в своей совокупности необходимые условия проведения идентификации нарезного огнестрельного оружия. Применен комплексный подход к изучению ствола нарезного огнестрельного оружия как следообразующего объекта судебнобаллистического отождествления, а пули - как следовоспринимающего. На основе изложенного материала сделано заключение, что при исследовании указанных объектов в рамках процесса идентификации, необходимо учитывать их конструкционные особенности, технологию производства и физико-химические свойства материалов совместно с научными положениями криминалистической теории отражения.

6. На основе проведенных экспериментов разработаны современные методики идентификационных и диагностических исследований нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях.

Разработаны методики исследования материала снарядов при решении идентификационных задач и рассмотрены возможности судебнобаллистической экспертизы, а также КЭМВИ при решении задач по определению групповой принадлежности, в случаях, когда традиционные методы судебно-баллистической идентификации не дают положительных результатов. В этих целях для изучения безоболочечных композиционных пуль помимо традиционных методов судебной баллистики были применены методы инфракрасной спектроскопии и масс-спектрометрии с индуктивносвязанной плазмой, а для исследования безоболочечных свинцовых снарядов был опробован метод изотопного анализа. В обоих случаях удалось получить положительные результаты.

В диссертации изучено влияние коррозии на устойчивость следов канала ствола на пулях, выстреленных из нарезного оружия. В результате поставленного эксперимента удалость установить идентификационный период следов канала ствола на пулях, подвергшихся воздействию почвенной коррозии.

Определены положения методики диагностирования способа

изготовления ствола нарезного огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях. Рассмотрены актуальные вопросы дифференциации по следам на выстреленных пулях заводского и самодельного огнестрельного оружия. Удалось выявить и проиллюстрировать закономерности признаков устройства канала ствола, отображающиеся на пулях, выстреленных из самодельного оружия. Указанные признаки позволяют с уверенностью диагностировать способ его изготовления. Для изучения и анализа морфологии следов оружия, отобразившихся на пулях, использовалась АБИС «ТАИС».

В результате проведенных совместно со специалистами концерна «Ижмаш» экспериментов нами изучено влияние свойств заряда пороха на механизм образования следов канала ствола на пулях и разработаны соответсвующие методические рекомендации.

7. Решение задачи по установлению или отсутствию тождества исследуемого экземпляра нарезного огнестрельного оружия по следам его частей и деталей на выстреленных пулях предложено производить по приведенной в работе типовой схеме, отражающей особенности этого вида экспертизы. Предложено разделять экспертное исследование не на стадии и этапы, а на определенные подзадачи, определяющие содержание отдельных стадий исследования, решение которых составляет алгоритм действий эксперта и осуществляется последовательно, от общих к частным, что обуславливает строгую очередность получения ответов и определяет структуру методики.

Для достижения поставленной цели требуется решение совокупности нескольких подзадач: 1) установить наименование (образец) патрона, частью которого является выстреленная пуля, представленная на исследование, а также модель (образец) огнестрельного оружия, для стрельбы в котором предназначен данный патрон; 2) определить модель (образец) оружия, в котором была выстрелена представленная пуля; 3) установить пригодность следов частей и деталей огнестрельного оружия, отобразившихся на выстреленной пуле или ее составных частях и фрагментах, для сравнительного исследования; 4) определить тип, вид, модель (образец) представленного огнестрельного оружия и пригодность его к стрельбе (производству выстрелов); 5) получить экспериментальные образцы выстреленных пуль со следами частей и деталей исследуемого огнестрельного оружия; 6) установить наличие или отсутствие тождества исследуемого экземпляра огнестрельного оружия. Для каждой подзадачи разработаны принципы их решения и определены объекты исследования.

8. Проведен анализ проблем автоматизации и материального обеспечения криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия на пулях с целью повышения качества, объективности и доказательственного значения результатов этого исследования.

В работе приведен обзор развития различных методов автоматизации судебно-баллистических исследований, осуществлен анализ их недостатков и преимуществ.

Разработка вопросов автоматизации идентификационных исследований показала, что многообещающие перспективы имеют АБИС, использующие оптические сканеры. Возможности развития этих систем как автоматических обусловлены рядом обстоятельств. Во-первых, предстоит добиться унификации систем разных производителей в плане создания единого формата (протокола) с однотипными параметрами, позволяющего работать с изображениями и базами данных, введенными на разных станциях, объединенных в единую сеть. Во-вторых, дальнейшее совершенствование компьютерной техники позволит применить более сложные математические методы обработки получаемой следовой информации и перейти к работе с трехмерными характеристиками следов. Представляется, что эти усовершенствования должны привести к созданию полностью автоматической системы судебно-баллистической идентификации, способной решать не только технические, но и аналитические задачи.

Материальное обеспечение судебно-баллистических экспертиз составляют используемые приборы и оборудование, их технические характеристики и функциональные возможности, которые входят в число положений, составляющих основы любого вида судебной экспертизы.

Для рассматриваемого нами вида криминалистического исследования наибольшее значение имеют оборудование, позволяющее получать в процессе экспериментальной стрельбы образцы, пригодные для сравнительного исследования, и приборы, используемые для сравнения следов на объектах - вещественных доказательствах и экспериментальных образцах. В первую группу входят различные установки для улавливания пуль (пулеулавливатели), а во вторую - криминалистические сравнительные микроскопы.

В работе рассмотрены различные схемные решения пулеулавливателей и среды торможения пуль, которые позволяют разделить их на несколько типов: жидкостные, волоконные и использующие тормозящие блоки из эластичных материалов. Соответственно были рассмотрены параметры указанных типов пулеулавливателей и определены основные требования к ним.

Современные криминалистические микроскопы, предназначенные для анализа сравниваемых объектов, представляют собой многофункциональные оптические системы, оснащенные цифровой и компьютерной техникой. Вполне естественно, что столь сложные и дорогостоящие приборы должны соответствовать определенным техническим требованиям, определяемым

спецификой задач, решаемых посредством их применения. Это обусловило необходимость выработки технических требований к сравнительным криминалистическим микроскопам для решения судебно-баллистических и трасологических задач, которые были разработаны с учетом многолетней практики эксплуатации сравнительных микроскопов, а также производства идентификационных экспертиз и исследований.

9. Изучена законодательная регламентация процесса проведения диагностических и идентификационных судебно-баллистических экспертиз и исследований, разработаны рекомендации по изменению и дополнению существующих норм уголовно-процессуального законодательства и ведомтсвенных нормативных правовых актов.

Анализ проблем рассматриваемого вида криминалистического исследования позволил условно разделить их на три вида: методические, правовые (процессуальные) и организационные.

Помимо методических проблем рассмотрены наиболее существенные правовые и организационные вопросы, непосредственно касающиеся проблематики настоящей работы.

В частности отмечено, что в статье 196 УПК РФ должны содержаться и перечень случаев обязательного назначения экспертизы, и общие условия ее обязательного назначения. Для этого целесообразно дополнить ее шестым пунктом следующего содержания: «относимость предметов к запрещенным в обращении или к ограниченным в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации и/или если имеется необходимость установления их свойств и состояния».

В контексте процессуальных проблем судебных экспертиз рассмотрен Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации». Анализ закона позволил положительно оценить некоторые предлагаемые изменения редакции ч. 1 ст. 144 УПК РФ, которая помимо закрепленных способов проверки сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях упоминает: получение образцов для сравнительного исследования; истребование и выемку документов и предметов; назначение и производство судебной экспертизы; осмотр предметов и документов. Данная новелла предоставляет возможность органам расследования назначать судебные экспертизы до возбуждения уголовного дела, что безусловно нужно приветствовать.

При этом кроме положительных сторон предлагаемые новеллы имеют и отрицательные. Например, сохраняется непроцессуальная форма применения специальных знаний в виде предварительного исследования документов, предметов и трупов с привлечением к участию в этих действиях специалистов, хотя в этом нет смысла, если планируется ввести судебную экспертизу именно для устранения практики их проведения. Можно поставить под сомнение возможность реализации предоставленного следователю права принимать участие в производстве судебной экспертизы, проводимой в рамках проверочных мероприятий.

Определенное внимание уделено проблеме правового обеспечения контроля качества производимых идентификационных судебнобаллистических экспертиз и исследований. В работе этот вопрос рассмотрен в контексте контроля качества судебных экспертиз всех видов. Потребность подобного контроля очевидна, поскольку неоспоримо значение экспертного заключения в процессе доказывания и нельзя исключать возможность экспертной ошибки.

В спектре проблем организационного характера выделена и рассмотрена проблема взаимодействия сотрудников правоохранительной сферы в процессе раскрытия и расследования преступлений, а именно использование возможностей криминалистических учетов, в частности, пулегильзотек.

Кроме этого, органы предварительного расследования и суда продолжают испытывать определенные трудности при назначении судебных экспертиз, а также оценке полученных результатов. Проблемы обусловлены, прежде всего, слабым знанием классификаций судебных экспертиз, предмета назначаемой экспертизы, что обычно выражается в некорректной постановке вопросов и переоценке либо недооценки возможностей экспертизы. В целях устранения этого негативного факта предложено повсеместно распространить практику проведения некоторыми экспертно-криминалистическими подразделениями системы МВД России и Минюста России занятий с работниками органов дознания и следствия, на которых до последних должны доводиться вопросы, касающиеся особенностей назначения и производства различных видов судебных экспертиз, обсуждаться проблемные вопросы взаимодействия следственных и экспертных подразделений.

10. Проанализированы проблемы подготовки экспертных кадров в образовательных учреждениях МВД России. В работе показано, что существующая практика подготовки экспертов по семи видам традиционных криминалистических экспертиз с предоставлением права самостоятельного производства экспертиз по этим видам всем выпускникам является нерациональной.

Для повышения квалификации выпускников экспертных учебных заведений и углубления их знаний по своей специальности предложено внести две специализации в ГОС ВПО по специальности «Судебная экспертиза»:

- специализация по дактилоскопической, трасологической, баллистической экспертизам и экспертизе холодного и метательного оружия;

- специализация по дактилоскопической, почерковедческой, техникокриминалистической экспертизам документов и криминалистической портретной экспертизе.

Компоновка специализаций по видам экспертиз предложена с учетом существующей структурной организации экспертных подразделений на уровне регионального центра. При этом преподавание традиционных видов криминалистических экспертиз, не входящих в специализацию, может осуществляться на уровне их научных основ. В этом случае при необходимости выпускник вуза, обладающий базовыми знаниями по этим видам экспертиз, сможет в короткие сроки освоить необходимые методики непосредственно по месту работы либо на факультетах повышения квалификации профильных образовательных учреждений. Кроме этого, обоснована необходимость существенно усилить подготовку слушателей по естественнонаучным и техническим дисциплинам, которые совместно с фундаментальными курсами цикла судебной экспертизы, определяющими содержание экспертного образования, позволят обеспечить подготовку экспертов самого высокого уровня.

11. Определены тенденции развития и пути совершенствования криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, которые обуславливаются необходимостью повышения качества доказательств по уголовным делам, возбуждаемым по фактам совершения преступлений с применением огнестрельного оружия. В этом плане наиболее приоритетными направлениями развития представляются: 1) развитие методологических основ исследований; 2) расширение возможностей исследования и повышение результативности; 3) совершенствование организации производства исследований и улучшение их материальнотехнического обеспечения; 4) совершенствование подготовки и переподготовки экспертных кадров.

Развитие методологических основ только с экспертнокриминалистической точки зрения, без учета проблем расследования преступлений, обуславливает отрыв от прикладного значения криминалистических знаний, которые призваны обеспечивать реализацию норм уголовного права, определяющих ответственность за преступления в сфере незаконного оборота оружия или связанных с применением огнестрельного оружия. В этом аспекте существенное значение имеет взаимодействие участников расследования, выражающееся в сотрудничестве следователя с оперативно-розыскными органами, специалистами и экспертами. Целевую направленность на решение указанной задачи имеют криминалистические учеты органов внутренних дел Российской Федерации, в частности, учет пуль, гильз и патронов со следами нарезного ручного стрелкового огнестрельного оружия, изъятых с мест происшествий и преступлений. Проведенный анализ практики ведения учета федеральной пулегильзотеки позволил выявить ряд проблем, которые могут быть решены административными и организационными мерами путем налаживания четкой системы контроля за своевременной обработкой и постановкой на учет соответствующих объектов и материалов (проведение регулярных сверок данных по изъятому оружию между региональными ЭКЦ и ИАЦ, согласование между заинтересованными ведомствами Приказа МВД № 70-06 г.).

Фундаментом повышения результативности разных видов криминалистических исследований, в том числе и исследований нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях, являются научно обоснованные экспертные методики и система качества подготовки экспертов. В государственных судебно-экспертных учреждениях существует отработанная система профессиональной подготовки и повышения квалификации экспертных кадров. В международной практике обеспечение качества реализуется посредством аккредитации экспертных учреждений по стандарту ISO 17025. Европейский опыт в области организации экспертной деятельности показывает, что соблюдение требований подобных документов является гарантом эффективной деятельности экспертных учреждений. Существование требований к аккредитации и, соответственно, их реализация способствуют развитию методического обеспечения за счет дифференциации проводимых исследований, эффективной кооперации при выполнении сложных многообъектных экспертиз и открывают возможность

информационного методического обмена.

Научно-технический прогресс, а также возросшие запросы следственной и судебной практики, определили тот факт, что решение экспертных задач в границах одной отрасли знания уже не может обеспечить должного и качественного уровня экспертного исследования. Существующая

дифференциация научных знаний в целях их систематизации диктует потребность перехода к интеграции, а тенденции развития современной науки предопределили появление комплексного подхода к исследованию объектов, отражающего взаимодействие различных наук. К настоящему времени сложились объективные предпосылки интеграции знаний судебной баллистики и теории КЭВМИ в части судебно-баллистической

идентификации и материаловедения. В пользу этого свидетельствует практика производства экспертиз как самостоятельно проводимых, так и комплексных.

Среди приоритетных путей развития криминалистического исследования огнестрельного нарезного оружия по следам на пулях особо выделена подготовка квалифицированных экспертных кадров, поскольку именно человеческий фактор является главным средством достижения высокого уровня и качества производства экспертиз и исследований.

<< | >>
Источник: Кокин Андрей Васильевич. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ. 2015

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -