<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследования позволяют сделать следующие выводы, касающиеся процессуальных и организационно-тактических аспектов производства получения информации о соединениях между абонентскими устройствами, а также использования результатов указанного следственного действия при расследовании преступлений:

1.

Учитывая положения нормативно-правовых актов, регулирующих работу организаций (компаний) сотовой связи, проведен анализ технических возможностей абонентских устройств связи, оборудования и базы данных оператора сотовой связи как источников криминалистически значимых сведений.

2. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - сравнительно новое для науки следственное действие, представляющее собой закрепленное законодательно процессуальное средство получения от оператора сотовой связи в установленном порядке биллинговой информации, предоставляемой следователю на электронном носителе и закрепляемой в качестве вещественного доказательства. Данное следственное действие обособлено, уникально и, безусловно, занимает важное место в системе следственных действий.

3. Обязательными участниками следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ, без которых его производство невозможно, являются суд, следователь и оператор сотовой связи. В качестве дополнительных могут привлекаться специалист (сотрудник компании сотовой связи), понятые.

4. В рамках получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от оператора сотовой связи могут быть получены следующие сведения:

- сведения об абоненте (фамилия, имя, отчество, адрес проживания, паспортные данные), пользующемся услугами связи оператора сотовой связи;

- сведения об IMEI-коде абонентского устройства связи, устанавливаемые по абонентскому номеру, а также информация об абонентах, его использующих;

- сведения о номере абонента по информации об абоненте или по IMEI-коду абонентского устройства;

- сведения о соединениях между абонентами по абонентскому номеру за определенный период (дата и время соединения, продолжительность разговора, номера абонентов, стоимость услуг связи, сведения о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций и т.

д.);

- сведения о соединениях между абонентами по IMEI-номеру абонентского устройства за определенный период;

- сведения о соединениях между абонентами, прошедшие через конкретную базовую станцию за определенный период;

- сведения о местонахождении абонента или абонентского устройства с указанием направления передвижения в определенный период в зоне покрытия приемопередающих базовых станций.

Вышеуказанные сведения предоставляются субъектам расследования в виде документа, именуемого детализацией, закрепленного на бумажном или электронном носителе информации. И в том и в другом случае представленный документ подлежит осмотру по правилам осмотра документа, о чем составляется соответствующий протокол.

5. Автономизация получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в качестве самостоятельного следственного действия в системе следственных действий позволила решить проблему законности вторжения в область гарантированных конституционных прав граждан. Поэтому совершенно справедливо производство указанного следственного действия по судебному решению, так как это является гарантией защиты конституционного права гражданина на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

6. Выбор следственного действия зависит от конкретных обстоятельств сложившейся следственной ситуации. Исходя из конкретной следственной ситуации, обусловленной наличием объективных факторов, субъект расследования принимает решение о производстве получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

7. Анализ следственных ситуаций, при которых необходимо получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, позволил определить программу действий следователя в части, касающейся подготовки, проведения, оценки данного следственного действия, сопутствующих мероприятий и иных процессуальных действий.

8. Рассмотрение получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в структуре тактических операций позволило установить, что данное следственное действие может играть ключевую роль в тактической операции и выступать в качестве центрального мероприятия, а также иметь вспомогательное значение.

Автором также учтены особенности использования данного следственного действия в тактических операциях по установлению лиц, причастных к совершению преступления, а также по изобличению подозреваемых, обвиняемых, проверке алиби лица, проверке признательных показаний подозреваемого, обвиняемого и других лиц.

9. Тактика любого следственного действия призвана обеспечить его максимальную результативность при безусловном соблюдении требований законности и представлена в виде подготовительно, основного (рабочего) и заключительного этапов. Но структура тактики получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами отличается от остальных следственных действий. В связи с этим на подготовительном и основном этапах автор выделил по две стадии с соответствующим набором действий. Такая структура обусловлена комплексным характером следственного действия, предусмотренного ст. 186.1 УПК РФ.

10. Результаты получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами предопределяют решение субъекта расследования о рациональности дальнейших следственных действий, их последовательности, а также конкретных тактических приемах, реализуемых при их проведении.

11. Сведения, получаемые в ходе производства рассматриваемого следственного действия, имеют доказательственное значение и могут выступать в качестве прямых и косвенных доказательств по уголовному делу. Такие сведения также имеют криминалистическое значение, выражающееся в наличии ориентирующей информации для организации дальнейшего планирования расследования преступления.

Вышесказанное свидетельствует о том, что поставленные для достижения цели диссертационного исследования задачи решены. Однако объем и требования, предъявляемые к такому виду работ, не позволяют охватить весь перечень возможных проблем, которые необходимо разрешить и исследовать. Видится, что отдельные вопросы, касающиеся производства и технических возможностей получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, должны быть рассмотрены в рамках отдельного исследования.

Так, перспективы развития телекоммуникационных технологий предполагают расширение перечня информации, которая может иметь доказательственное и криминалистическое значение. Обилие современных мобильных приложений только «на руку» современному преступнику. В свою очередь, сотрудники органов внутренних дел нуждаются в новейших технических средствах, позволяющих решать поставленные задачи в кратчайшие сроки, не нарушая при этом конституционные права граждан. Также в качестве дальнейшего направления для исследования по данной тематике могут быть рассмотрены вопросы, связанные с правовым значением и особенностями получения биллинговой информации, судебного контроля за целесообразностью ее истребования со стороны правоохранительных органов, изучения электронных носителей информации, которые содержат сведения с ограниченным видом доступа (тайна личной жизни, персональные данные и иные виды служебной тайны). Особое внимание следует обратить на действующее законодательство в сфере сотовой связи и информационных технологий, оно должно соответствовать не только положениям Конституции РФ, но и реалиям современного информационного общества.

<< | >>
Источник: Дерюгин Роман Александрович. ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О СОЕДИНЕНИЯХ МЕЖДУ АБОНЕНТАМИ И (ИЛИ) АБОНЕНТСКИМИ УСТРОЙСТВАМИ: ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  2. § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
  3. 48.Заключение эксперта.
  4. Заключение договора в обязательном порядке
  5. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  6. Структура заключения эксперта.
  7. 14.3. Виды и характеристика аудиторских заключений
  8. 35. Аудиторское заключение
  9. 2. Структура заключения эксперта.
  10. Заключение и расторжение брака.
  11. Заключение эксперта
  12. Порядок и стадии заключения договора
  13. Статья 11. Заведомо ложное аудиторское заключение
  14. Порядок заключения трудового договора
  15. Составление обвинительного заключения
  16. Оценка следователем заключения эксперта
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -