ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование сущности и содержания этапов расследования отдельных видов и групп преступлений позволило сформулировать ряд выводов, предложений и рекомендаций, основными из которых являются:
1.
Для того чтобы познание в ходе расследования было результативным, вело к установлению истины, оно должно быть соответствующим образом упорядочено, подразделено на определенные этапы, находящиеся в тесной взаимосвязи друг с другом, образуя единую систему. Без систематизации совокупности следственных действий, проводимых в рамках расследования, посредством консолидации их внутри этапов невозможным становится достижение целей, стоящих перед следователем, дознавателем.2. Институт периодизации расследования возник под воздействием объективных факторов, необходимости придания системности и упорядоченности деятельности субъектов, производящих расследование преступлений.
3. Периодизация расследования отдельных видов и групп преступлений зависит от содержания положений уголовно-процессуального законодательства, которые его регламентируют, что сказывается на развитии и изменении научных воззрений по этапизации расследования.
4. Упорядочивание деятельности субъекта расследования является условием успешного его взаимодействия с должностными лицами органа дознания, осуществляющими оперативное сопровождение расследования, способствует сбору максимального объема информации, правильной ее оценке, определению содержания следственных ситуаций, планированию, выдвижению и проверке версий.
5. Проблема структурирования процесса расследования требует применения системного подхода, который позволяет правильно организовать деятельность следователя, дознавателя.
6. Ориентируясь на положения, закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве, целесообразно разделить процесс расследования на четыре этапа: предварительный, первоначальный, последующий, заключительный.
Такое деление расследования отдельных видов и групп преступлений позволяет определить задачи каждого из этапов, придает такой деятельности системность и целенаправленность, в то же время не лишая самостоятельности каждый из указанных этапов.7. Неотложные следственные действия не следует рассматривать в качестве постоянного этапа расследования, так как они проводятся далеко не всегда, а лишь в тех случаях, когда в силу каких-либо обстоятельств невозможно обеспечить присутствие следователя по месту совершения преступления. Вместе с этим можно признать их производство исключительным этапом предварительного расследования, так как оно имеет четкие и определенные границы, что позволяет структурно отграничить данный этап от остальных как по содержанию, так и субъективному составу.
8. Процессуальная деятельность осуществляется с момента поступления сообщения о деянии, содержащем признаки преступления. Поэтому комплекс действий на предварительном этапе включает в себя не только проверочные мероприятия, цель которых - установление оснований для возбуждения уголовного дела: получение объяснений, истребование документов, наведение справок, но и следственные действия, разрешенные уголовно-процессуальным законодательством, результаты которых используются в процессе доказывания.
9. В случае очевидности совершения преступления необходимо исключать предварительный этап из расследования и приступать к производству первоначальных следственных действий.
10. Содержание первоначального этапа зависит от конкретной следственной ситуации, сложившейся в данный момент расследования; вида совершенного преступления; личного усмотрения лица, производящего расследование; безотлагательности производства определенных следственных действий для сохранения информации, имеющей доказательственное значение.
11. На первоначальном этапе расследования наиболее высока интенсивность взаимодействия следователя, дознавателя с должностными лицами оперативных подразделений. Это связано с особыми возможностями и средствами, которыми располагают оперативные подразделения.
На первоначальном этапе расследования преступлений следователь, дознаватель неизбежно сталкиваются с целым рядом специфических трудностей. Это влечет за собой необходимость использования оперативно-розыскных мер при подготовке и проведении первоначальных следственных действий.12. Вести речь о начале последующего этапа расследования допустимо только в случае установления лица, которое совершило преступление, что возможно только при раскрытии совершенного уголовно наказуемого деяния. Если предварительное расследование было приостановлено по причине неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, первоначальный этап расследования нельзя признать оконченным. Такая позиция означает, что периодизация расследования связывается с определенными процессуальными решениями в уголовном деле.
13. Последующий этап имеет важную особенность - персонифицирован- ность. Действительно, его начало связывается с привлечением лица в качестве обвиняемого. В такой ситуации следователь, дознаватель, сделав вывод о виновности конкретного человека, должен его обосновать.
14. Основная задача последующего этапа - укрепление имеющейся доказательственной базы и использование ее для упрочения позиции субъекта расследования. Цель данного этапа - собирание доказательств для полного, всестороннего и объективного установления предмета доказывания по данному уголовному делу. Помимо этого, безусловно, необходимо всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела для определения возможности перехода на заключительный этап и завершения расследования.
15. Заключительный этап расследования включает в себя оценку собранных по делу доказательств, принятие решения об окончании расследования на основе реализации тактических приемов. Тактика присуща не только следственным действиям, направленным на собирание, исследование, оценку и использование доказательств, но и предъявлению обвинения, предъявлению материалов законченного производства, составлению обвинительного заключения (акта) и т.п.
16. Для перехода расследования в заключительный этап, лицо, производящее расследование преступления, должно быть твердо убеждено в том, что собранными доказательствами установлено событие преступления, виновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также в том, что выполнены все действия, необходимые для проверки (подтверждения или опровержения) иных обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.
17. Важное значение имеет техническая сторона подготовки обвинительного заключения (акта), в котором формулируется вывод о необходимости привлечения лица к уголовной ответственности. Составлению указанного процессуального документа должен предшествовать анализ собранных по делу доказательств, изучение обстоятельств совершенного деяния с учетом их перечня, закрепленного в ст. 73 УПК РФ.
18. Исходя из задач заключительного этапа в его содержание нецелесообразно включение каких-либо следственных действий. При возникновении необходимости их производства расследование возвращается на этап последующих следственных действий. В случае возвращения прокурором уголовного дела без утвержденного обвинительного заключения возможно два варианта развития расследования: переход в этап последующих следственных действий при необходимости проведения дополнительного расследования либо решение поставленных задач в рамках заключительного этапа - при необходимости пересоставления обвинительного заключения (акта).
19. Деятельность следователя, дознавателя на различных этапах расследования включает действия, которые следственными не являются, но без их производства невозможно успешное решение стоящих задач. В данном случае речь идет о таких действиях, как:
1) обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства;
2) дача органам дознания обязательных для исполнения письменных поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий;
3) дача органам дознания обязательных для исполнения письменных поручений о проведении следственных действий;
4) осуществление взаимодействия с органом дознания, прокуратурой, иными правоохранительными органами.
20. Возможность повышения эффективности расследования отдельных видов и групп преступлений на различных этапах предполагает комплексный подход, в рамках которого происходит объединение процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и др. Такая совокупность должна признаваться оперативно-тактической комбинацией, которая включает в себя не один изолированно взятый тактический прием, следственное действие, оперативно-розыскное мероприятие, а их систему, обладающую строгими правилами построения и применения
21. Реализация технических средств и их комплексов должна осуществляться по нескольким направлениям, среди которых:
а) применение технических средств при производстве процессуальных действий в том числе посредством привлечения специалистов;
б) способы и приемы их использования (в том числе комплексного) в процессе расследования;
в) компьютерные технологии, применяемые для хранения информации, оперирования базами данных, оформления письменных документов (в частности, прикладное программное обеспечение);
г) использование возможностей криминалистических учетов в рамках информационного сопровождения расследования;
д) производство судебных экспертиз.
22. Правовые основы использования технических средств при расследовании сформированы уголовно-процессуальным законодательством, определяющим возможность применения технических средств при производстве следственных действий; цели и субъекты применения технических средств, указание на применение конкретных технических средств, обязательное применение технических средств, а также порядок оформления полученных результатов. Законодатель избрал для решения данной проблемы единственно возможный вариант, который одновременно является и самым удачным - УПК РФ закрепляет условия применения в уголовном судопроизводстве технических средств и соответствующих способов их использования. Таким образом, позиция законодателя на данный момент позволяет постоянно расширять арсенал технических средств, стоящих на вооружении органов расследования.
23. На различных этапах эффективность расследования возрастает, если реализуются оперативно-тактические комбинации, включающие: организационные мероприятия, оперативно-розыскные мероприятия и процессуальные действия.