§ 2. Использование оперативно-тактических комбинаций на различных этапах расследования преступлений
В ходе расследования отдельных видов и групп преступлений некоторые следственные действия не ведут к непосредственному получению доказательств. Однако это не означает их бесполезность и нерезультативность вообще.
Такие действия нередко создают условия для получения доказательств посредством проведения комплекса действий, мероприятий, мер в рамках оперативнотактической комбинации[173].Оперативно-тактическая комбинация понимается как комплекс взаимосвязанных процессуальных, следственных, оперативно-розыскных, организационноподготовительных, ревизионно-проверочных и иных действий, мероприятий и приемов, проводимых в сравнительно сжатые сроки по единому плану, с учетом следственной ситуации и направленных на решение отдельной задачи, подчиненной общим целям расследования преступлений1. В качестве примера можно привести такие комбинации, как преследование преступника «по горячим следам»; поиск преступника по признакам внешности; розыск и задержание оставшихся на
свободе членов преступной группы; поиск субъекта по способу совершения преЛ
ступления; поиск преступника по местам сбыта похищенного. Н.Е. Мерецким разработаны рекомендации по применению оперативно-тактических комбинаций, направленных на достижение целей установления истины по совершенному преступлению путем комплексного использования необходимых сил и средств органов расследования. Развивая его идею, мы предлагаем в каждом конкретном случае на различных этапах расследования преступления применять оперативнотактические комбинации. Сложность установления и получение информации, влияющей на раскрытие некоторых тяжких и особо тяжких преступлений, требует именно комплексного подхода к их расследованию.
О таком подходе прямо говорится в отдельных законодательных актах. Согласно ФЗ «О Федеральной службе безопасности», в раскрытии преступлений в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, могут использоваться результаты контрразведывательных мероприятий и мероприятий по борьбе с терроризмом.
Но сложность реализации этого положения заключается, во-первых, в том, каким образом соблюсти таинство субъекта, получившего эту информацию, и, во-вторых, при помощи каких комбинаций легализовать (законно закрепить) полученные данные в процессуальных документах. На законность процесса доказывания в подобных случаях обращает внимание и Верховный Суд Российской Федерации, отмечая, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а использование доказательств, полученных с нарушением требований ст. 75 УПК [174] [175]РФ, не допускается, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения[176]. В силу этого, доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим субъектом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
Реализация оперативно-тактических комбинаций при расследовании отдельных видов и групп преступлений на различных этапах предполагает:
1. Проведение процессуальных действий в совокупности с оперативнорозыскными и организационными мероприятиями, реализуемыми под руководством уполномоченного субъекта расследования с целью получения максимума доказательственной информации о совершенном преступлении.
2. Создание условий, направленных на опережение действий преступников во времени и пространстве как при задержании, так и при совершении другого преступления (или нового эпизода).
3. Налаженное взаимодействие оперативного работника и следователя, дознавателя с другими службами и подразделениями правоохранительных органов при расследовании отдельного вида или группы преступлений.
4. Разработку мероприятий, направленных на розыск субъекта, совершившего преступление, и похищенного имущества.
5. Реализацию мероприятий по защите и охране участников уголовного судопроизводства.
Содержание оперативно-тактической комбинации во многом определяется не только объемом информации о преступнике, но и временем обнаружения преступления, местом его совершения, видом преступления[177]. Она должна иметь логическую основу для реализации ее при расследовании конкретного преступления. Только в этом случае при ее реализации можно достичь определенного положительного результата. Наши исследования выявили следующую зависимость: как только следователь переходит от анализа имеющейся информации к решению конкретных задач расследования, на первый план выступает необходимость ее интеграции в разрабатываемой оперативно-тактической комбинации, в целях установления и изобличения субъекта, совершившего преступление, при условии взаимодействия с должностными лицами оперативных подразделений.
Таким образом, при расследовании преступлений большое значение имеет правильное взаимодействие следователя, дознавателя и оперативного работника. Эффективность расследования прямо зависит от взаимодействия между следователем, дознавателем, оперативными сотрудниками, а также специалистами, экс- пертами2, которые привлекаются для проведения оперативно-тактической комбинации.
Формы взаимодействия работников обусловливаются конкретной следственной ситуацией, объемом проводимых следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, квалификацией участников расследования. Акцентируется внимание на двух формах взаимодействия: процессуальной и непроцессуальной (организационной - в рамках разрабатываемой оперативно-тактической комбинации).
К первой можно отнести деятельность при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, совместную работу следователя с оперативными работниками по делу с начала производства предварительного расследования (ст. 156 УПК РФ), выполнение оперативными работниками письменных поручений и указаний следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий и производстве отдельных следственных действий (ч.
4 ст. 157, п. 4. ч. 2 ст. 38 УПК РФ), участие оперативного работника в следственном действии (ч. 7 ст. 164 УПК РФ), совместную работу в следственной группе (ч.2 ст. 163 УПК РФ).К организационным формам взаимодействия относятся совместное планирование расследования, согласованное выдвижение и проверка следственных и оперативно-розыскных версий, обмен полученной информацией, тактические операции и комбинации, работа в следственно-оперативной группе[178].
В практике расследования отдельных видов и групп преступлений на различных этапах сложились следующие направления взаимодействия: 1) деятельность следователя по раскрытию преступлений, проводимая на основе плана, разработанного им с учетом возможностей оперативных органов; 2) работа следователей в составе группы, созданной по сложному уголовному делу, куда включаются должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ст. 163 УПК РФ); 3) выполнение оперативными работниками поручений и заданий следователя по выявлению различных обстоятельств дела, по собиранию сведений о личности и о прошлом лиц, проходяших по делу, по установлению преступников, по их розыску и задержанию, по выявлению свидетелей и потерпевших, розыску похищенного и вещественных доказательств; 4) оказание следователю помощи в производстве обысков, следственных экспериментов, осмотров и других следственных действий; 5) подключение к следователю оперативных работников для выполнения его заданий по розыску, сбору сведений; 6) проверка по оперативно-справочным учетам и т.д.
Практика расследования отдельных видов и групп преступлений показывает, что оперативно-розыскная работа имеет очень большое значение в обеспечении быстрого и полного их раскрытия. Такие опасные преступления, как убийства, разбойные нападения, изнасилования, кражи, хищения и др., которые совершаются зачастую опасными преступниками по заранее намеченному плану, с принятием мер к сокрытию следов преступления, невозможно раскрыть без делового контакта и взаимодействия с должностными лицами оперативных подразделений1.
Слаженность в работе и деловой контакт между следственными и оперативными органами совершенно не означает стирания граней между ними, сращивания следственного и оперативно-розыскного аппаратов. Правильное взаимодействие следственных и розыскных подразделений предполагает точное и неуклонное соблюдение требований уголовно-процессуального закона о разграничении их функций и компетенции[179] [180].Знакомство с многочисленной юридической литературой по типологии тактических комбинаций с уголовно-процессуальными подходами к их концептуализации, с попыткой создания интегративных теорий их допустимости, окончательно убеждает нас в том, что значительная часть авторов исследует более широкую область применения, чем разработка и использование оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений. К числу таких теорий они обоснованно относят: теорию криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, учение о признаках и механизме следообразования, учение о фиксации доказательственной информации и криминалистической регистрации, учение о версии и ряд других.
В теории и практике расследования преступлений на протяжении длительного времени важное место занимает проблема легализации непроцессуальной (ориентирующей) информации. Это, в первую очередь, относится к процессуальному оформлению взаимодействия следователя, дознавателя и оперативного работника по использованию сведений оперативно-розыскного характера. Полученная в этот период информация посредством оперативно-розыскных мероприятий может быть реализована в рамках оперативно-тактической комбинации и иметь процессуальную основу для оперирования в суде.
Если поток информации, обрабатываемый следователем, значителен, то органическое сочетание временных, психологических, тактических и других аспектов, действующих в период расследования преступления, приводит к необходимости разработки новых тактических приемов, влияющих на надежность проводимых процессуальных действий.
Исходя из этого, познавательный смысл оперативно-тактических комбинаций, как показывает практика, состоит: во-первых, в преодолении дефицита информации и расширении оснований проведения следственных действий, оперативно-розыскных, регистрационных и иных мероприятий и, во-вторых, в определении самостоятельного места в структуре конкретного этапа расследования. При этом каждая вновь создаваемая система, естественно, должна представлять собой структуру взаимосвязанных элементов. Поэтому мы считаем, что оперативно-тактические комбинации могут классифицироваться на: проверочные, типичные[181] и оригинальные.Исходя из этого, оперативно-тактические комбинации, реализуемые на первоначальном этапе расследования с учетом рекомендаций специалистов и имеющейся по делу информации, включают в себя комплекс взаимосвязанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, преследующих одну конкретную цель. Обозначенные комбинации могут планироваться с учетом рефлексивного управления, предполагающего такую организацию расследования, которая учитывала бы вероятное поведение скрывающегося преступника и позволяла бы опередить его замысел, например, выехать в другой населенный пункт или за рубеж, уничтожить следы преступления, вещественные доказательства, документы и т.п. Логически объединенная совокупность мероприятий может строиться от потерпевшего, подозреваемого, цели преступления, других субъектов, участвующих в расследовании.
В целях упреждения действий лиц, осуществляющих подготовительные мероприятия к совершению преступления, а также для проверки информации о совершенном (готовящемся или совершаемом) преступлении, могут применяться проверочные оперативно-тактические комбинации, которые разрабатываются исходя из:
а) информации, выявленной в ходе выяснения вопросов о противоправном (преступном) деянии определенных лиц на отдельных этапах их деятельности, например, при создании экстремистского сообщества;
б) информации, поступающей из различных источников, в том числе и средств массовой информации;
в) очевидных сведений, полученных вследствие предварительного исследования следов и предметов или показаний очевидцев и т.п., необходимых для обоснованного возбуждения уголовного дела, например, при осмотре места происшествия;
г) доказательств, ставших результатом экспертных исследований, например, наркотикосодержащих средств, ценных бумаг и денежных купюр с признаками подделки.
Апробированные в результате исследования данные показали, что выбор способа решения соответствующих задач путем реализации проверочных оперативно-тактических комбинаций определяется не только характером преступных действий определенных лиц, но и информационным полем[182] первичных данных. Исходные сведения, заключенные в информационное поле, могут быть использованы при их разработке. Это комбинации:
1. По сбору первичных сведений, полученных, например, из объяснений при опросе граждан по конкретному преступлению.
2. По сбору сведений, зафиксированных в различных документах: актах ревизий и инвентаризаций; журналах учета, передачи и списания ценностей; жестких дисках ЭВМ; налоговых декларациях, заявлениях граждан и должностных лиц, сведениях по результатам аудиторских проверок и т.п.
3. На основе, например, выявленных следов: на теле и одежде потерпевшего (подозреваемого), направленные на получение информации, с целью задержания субъекта, совершившего преступление.
Кроме того, на первоначальном этапе расследования проверочная оперативно-тактическая комбинация может служить информационной базой для возбуждения уголовного дела и проведения оперативно-тактических комбинаций на последующем этапе расследования.
Последующий этап расследования, как нами указывалось ранее, отличается значительной трудностью в получении доказательств, изобличающих лицо, совершившее преступление. На этом этапе следует использовать следующие оперативно-тактические комбинации:
1. Комбинации исследовательского характера, проводимые в целях анализа имеющихся доказательств, полученных как в результате предварительной проверки материала, так и в дальнейшем. Только в результате их реализации появляется достоверная информация о следах (идеальных или материальных); о предполагаемом лице, совершившем данное деяние, и т.п. Это может быть результатом реализации оперативно-тактических комбинаций, применяемых на первоначальном этапе расследования.
В зависимости от источника и содержания в них сведений обозначенные комбинации могут формироваться из:
а) комплекса одновременно проводимых оперативно-розыскных мероприятий в сочетании с осмотром места происшествия и получением регистрационной информации;
б) одновременно осуществляемых ревизий, инвентаризаций, аудиторских проверок и оперативно-розыскных мероприятий (в рамках предварительно полученной информации), проводимых на предприятиях, организациях и во всех их структурных подразделениях, где выявлены и имеются признаки должностного или коррупционного преступления;
в) совокупности проверочных действий (проводимых как по учетам МВД, так и получаемых из различных организаций или источников, например, журналистских проверок), сочетающихся с оперативно-розыскными мероприятиями.
2. Комбинации информационного характера, в содержание которых входят действия, направленные на установление взаимосвязи и взаимозависимости следов, оставленных на месте преступления предполагаемым субъектом, и сведений, полученных при проведении иных мероприятий.
В содержание обозначенных оперативно-тактических комбинаций могут входить следующие действия, мероприятия, направленные на последующий сбор информации:
а) организация и проведение нескольких неотложных следственных действий (оценка результатов: предварительного экспертного исследования, проводимого до возбуждения уголовного дела; осмотра места происшествия и т.д.) в сочетании с оперативно-розыскными мероприятиями (розыск и установление очевидцев и свидетелей, проверка информации в Интернете);
б) проведение дополнительных и повторных следственных действий (например, назначение осуществления экспертных исследований на основании изъятых следов; инвентаризаций и ревизий при мошенничестве, хищениях, совершенных путем присвоения или растраты, и т.п.) в сочетании с оперативнорозыскными мероприятиями;
в) анализ сведений, полученных в результате проведения предварительного исследования веществ и материалов, например, наркотических средств, аудио- или видеодокумента и т.д.;
г) проведение мероприятий информационного характера (запросы в соответствующие организации, изучение архивных уголовных дел, ознакомление со сведениями, содержащимися в ГАС «Правосудие») в сочетании с неотложными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями;
д) установление (розыск) сайта-дублера, используемого в благотворительных целях, через который можно установить лицо, совершающее противоправные деяния.
Хотелось бы отметить, что в круг рассматриваемых комбинаций могут входить и комбинации осведомительного характера.
3. Комбинации доказательственного характера, в содержание которых входят действия, направленные на собирание доказательств, полученных в результате поступившей информации на первоначальном этапе расследования.
Рассматриваемые оперативно-тактические комбинации в процессе разработки и реализации предусматривают следующее наиболее приемлемое сочетание мероприятий:
а) одновременное проведение нескольких одноименных неотложных следственных действий (например, одновременные обыски в нескольких помещениях или допросы нескольких задержанных при подозрении в совершении преступления лиц, или направление объектов на предварительное исследование и т.д.), оперативно-розыскных (например, опросы свидетелей и очевидцев, установление места нахождения заподозренных субъектов) и организационных (проверка по информационно-поисковым системам органов внутренних дел) мероприятий;
б) проведение некоторых разноплановых оперативно-розыскных мероприятий с целью обеспечения информацией начального этапа намечаемого следственного действия;
в) одновременные запросы в различные инстанции с целью обеспечения необходимой информацией начального этапа определенного оперативнорозыскного мероприятия или следственного действия.
Следует отметить, что для получения необходимой информации в обозначенный период деятельности по расследованию преступления могут реализовываться оперативно-тактические комбинации осведомительного и информационного характера.
Комбинации доказательственного характера могут быть и решающими при доказывании обстоятельств преступления, раскрытого «по горячим следам». Однако в ситуациях, когда лицо, совершившее преступление, задержано (даже во время совершения и на месте преступления) и дает ложные показания, то информация, полученная при реализации обозначенных комбинаций, может иметь невосполнимое значение на последующем этапе работы по уголовному делу. Кроме того, в содержание доказательственных комбинаций могут входить разработанные ранее оперативно-тактические комбинации.
Разумеется, все вышерассмотренные мероприятия могут быть реализованы в различных (независимо от классификации) оперативно-тактических комбинациях, но при тесном взаимодействии субъектов расследования с должностными лицами оперативных подразделений. Более того, на начальном, последующем или заключительном этапах расследования для получения необходимой информации (доказательств) могут быть использованы и тактические операции (простые, сложные и т.д.), аккумулированные в рассматриваемых комбинациях.
Наши исследования показали, что оригинальные (конкретные) оперативнотактические комбинации реализуются при расследовании отдельных видов и групп преступлений наиболее сложной категории, например, заказных убийств; бандитизма; лжепредпринимательства; фальшивомонетничества; при сокрытии и легализации (отмывании) доходов, полученных незаконным путем; организованной преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, преступлений, имеющих международный характер; организации экстремистских сообществ и т.п.
В условиях реального изобличения преступника в этот период могут применяться оригинальные оперативно-тактические комбинации, которые присущи расследованию конкретного преступления. Конечно, в некоторых случаях в результате эффективного применения типичных комбинаций отдельные обстоятельства, а возможно и все, могут быть установлены и процессуально закреплены до обнаружения преступника.
Для разработки оригинальных оперативно-тактических комбинаций используется информация, полученная на первоначальном этапе расследования. Она служит конкретным (связующим) материалом для построения и возможности наилучшего использования в целях легализации сведений в процессуальных документах. Как правило, в этом случае разрабатываемые комбинации используются и реализуются единожды в конкретном уголовном деле, но могут повторяться (в том числе и в измененном виде) при раскрытии и расследовании аналогичных преступлений. В их состав (также как и в ранее рассмотренных) могут входить организационно-технические мероприятия, носящие обеспечивающий характер, оперативно-розыскные и иные мероприятия в сочетании со следственными действиями, но при этом нужно иметь в виду следующее:
а) оригинальные комбинации разрабатываются и реализуются только следственно-оперативной группой под руководством наиболее опытного и грамотного следователя при максимальном использовании возможностей всех сил и средств правоохранительных органов;
б) оригинальные комбинации применяются только после обеспечения высо- ^квалифицированного осуществления проверочных и типичных оперативнотактических комбинаций;
в) в условиях активного противодействия со стороны заинтересованных лиц возникает необходимость разработки и применения оригинальных комбинаций;
г) при расследовании других аналогичных преступлений, совершенных в более позднее время (сроки), в другом месте (местности), другими лицами, не могут применяться оригинальные комбинации повторно;
д) информация, лежащая в основе разработки оригинальных комбинаций, может явиться основой и быть использована в качестве примера для разработки других.
Н.Е. Мерецкий указывает, что для того, чтобы оперативно-тактические комбинации постоянно могли играть положительную роль, они должны быть регулярно функционирующими[183]. Для чего может быть создана классификационносправочная система, оформленная в виде комплекса рекомендаций и рассчитанная на раскрытие и расследование аналогичных преступлений. Она должна базироваться на материалах обобщения практики, стимулировать инициативу следователя, дознавателя на разработку других, не предусмотренных авторами программы путей выяснения того или иного вопроса посредством оперативнотактической комбинации.
По нашему мнению, чем шире будет разветвлена классификационносправочная система оперативно-тактических комбинаций, тем в большей степени увеличится наиболее оптимальный выбор направлений расследования преступных деяний. Организационная схема даст наглядное определение возможных вариантов ее реализации в процессе использования информационного содержания автоматизированного рабочего места следователя1. Дело в том, что умело разработанные варианты комбинаций в различных следственных ситуациях создадут больше возможностей работникам правоохранительных органов в достижении наилучшего результата в период расследования преступлений.
Успешное решение этой задачи, как нам представляется, создаст возможность на законных основаниях ускорить процедуру по сбору, анализу и использованию обширной процессуальной и оперативно-розыскной информации об обстоятельствах совершения преступления, а также о лицах, которые могут быть причастны к его совершению.
По нашему мнению, осуществление такой системы возможно в нескольких вариантах. Это позволит, основываясь на минимальных исходных данных, на первоначальном этапе расследования получить самую общую информацию о событии, еще недостаточную для успешного его завершения. Применяя проверочную, типичную или оригинальную оперативно-тактическую комбинацию, изъятую из классификационно-справочных систем, следователь, дознаватель ведут сбор информации, на основе которой корректируют ее и переходят к разработке конкретной (индивидуальной) комбинации.
В научной литературе отмечается, что следователю, дознавателю в их нелегком труде по установлению обстоятельств расследуемого преступления нередко приходится преодолевать сопротивление, оказываемое лицом, совершившем уголовно наказуемое деяние1, а преступность, проявляясь во все более организованных формах, активно противостоит социальному и правовому воздействию на нее со стороны правоохранительных органов, активно противодействуя раскрытию и расследованию преступлений[184] [185] [186], используя услуги квалифицированных юристов, достижения научно-технического прогресса и т.д. В частности, практика позволяет говорить о том, что противодействие расследованию имеет место на всех его этапах: предварительном - 24%, первоначальном - 42%, последующем - 27%, заключительном - 7%. Р.С. Белкин[187] указывает, что противодействие механизму доказывания может выражаться в пассивном и активном сопротивлении усилиям следователя установить истину по делу. Формами пассивного противодействия являются: а) отказ от дачи показаний[188]; б) немотивируемое («голое») отрицание фактов; в) умолчание о фактах; г) неявка по вызову следственных и судебных органов; д) несообщение запрашиваемых сведений и невыдача требуемых объектов (предметов, документов); е) неоказание помощи и т.д. Активное противодействие следствию может проявляться в следующих формах: а) умышленной дезинформации следователя; б) сокрытии и уничтожении нужных предметов1; в) уничтожении доказательств при ознакомлении с материалами следствия[189] [190]. В то же время недопустимо сужение рассматриваемого явления и ограничение его только действиями преступника. Так, Э.У. Бабаева отмечает, что на раскрываемость, несомненно, влияют такие факторы, затрудняющие выявление, раскрытие и расследование преступлений, как воспрепятствование уголовному преследованию, в том числе и предварительному расследованию, оказываемое в основном подозреваемыми, обвиняемыми, их защитниками и близкими, а также -э умение следователя, дознавателя преодолевать подобное противодействие . Ввиду этого обращаем внимание на то, что должностные лица правоохранительных органов в процессе расследования столкнутся с противодействием, которое будет оказываться со стороны различных участников уголовного процесса. Вследствие этого перед ними стоит задача повышения эффективности системы мер преодоления негативных последствий рассматриваемой деятельности заинтересованных лиц. Являясь наиболее универсальной формой, пассивное и активное противодействие играет неоспоримую роль при разработке оперативно-тактических комбинаций, однако применительно к практике оно охватывает довольно ограниченный круг. Поэтому изложенное позволяет нам дополнить предложенную классификацию промежуточным и комплексным противодействиями, которые влияют на ход и результаты расследования. Однако, как ни странно, оказываемое противодействие со стороны заинтересованных лиц создает предпосылки для получения максимума личной информации, обеспечивающей полную и качественную тактику его преодоления посредством применения разрабатываемых и реализуемых оперативно-тактических комбинаций. Эти формы противодействия, по нашему мнению, оказывают непосредственное влияние на требования, предъявляемые к оперативно-тактическим комбинациям. При надлежащем знании форм противодействия разработка оперативнотактических комбинаций не вызовет затруднений, однако применять их желательно, используя фактор внезапности. Учитывая, что противодействие существенно влияет на успешное завершение расследования, актуальным является его преодоление1, что является одним из факторов оптимизации процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления[191] [192]. Анализ результатов проведенных исследований позволил установить, что информационный аспект в разработке оперативно-тактических комбинаций при расследовании отдельных видов и групп преступлений имеет, как ранее указывалось, неоспоримое значение. Однако затруднения вызывают «комплектование» обозначенных комбинаций необходимыми информационно-доказательственными мероприятиями. По мнению Н.Е. Мерецкого, «оценка следственной ситуации помогает выбрать типичную версию и на ее основе разработать такие комбинации, которые позволят своевременно и качественно устранить недостаток информа- -э ции» . Поэтому общей целью всех оперативно-тактических комбинаций является: во-первых, информационное криминалистическое обеспечение процесса раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, что, в свою очередь, является составляющим элементом главной задачи, стоящей перед криминалистикой как наукой, и, во-вторых, теоретическая направленность в деятельности обеспечения борьбы с преступностью и реализация этой цели в правоприменительной практи- ке по раскрытию, расследованию и предупреждению конкретных видов и групп преступлений, в том числе и по нейтрализации противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц на различных этапах. В связи с этим можно констатировать: оперативно-тактическая комбинация по своей направленности является своеобразным «потребителем» и «генератором» идей, заложенных в уголовном процессе и праве, криминологии, оперативно-розыскной деятельности, криминалистике, судебной бухгалтерии и медицине, судебной психиатрии и т.д. Здесь мы имеем в виду, что для правильного построения оперативно-тактической комбинации и эффективного ее применения необходимо использовать все имеющиеся достижения различных наук и не только юридических. Становится совершенно очевидным, что эффективность разработки оперативно-тактических комбинаций зависит от того, насколько правильно выбраны формы их использования субъектами расследования. К обстоятельствам, позволяющим с высокой степенью уверенности разрабатывать оперативно-тактические комбинации, относятся: 1) наличие и использование криминалистических оперативно-розыскных, информационно-справочных или следственных данных; 2) тщательная продуманность и эффективное внедрение разрабатываемой комбинации; 3) квалифицированная подготовленность участников раскрытия и расследования при едином руководстве; 4) высокая техническая оснащенность и вооруженность (использование современных технико-криминалистических средств) правоохранительных органов; 5) возможностью нейтрализации противодействия расследованию со стороны адвокатов, родственников, знакомых, влиятельных лиц, нередко занимающих ответственные посты в аппарате государственного управления и т.д., которые пытаются смягчить предполагаемое наказание. Иными словами, задача всего процесса раскрытия и расследования преступления обусловлена тем, что с помощью разрабатываемых и по мере необходимости реализуемых оперативно-тактических комбинаций можно достоверно установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания: мотивы, цели, отягчающие и смягчающие обстоятельства, причины и условия, способствующие совершению преступления. Для достижения цели расследования оперативно-тактическая комбинация должна: а) включать в себя не один изолированно взятый тактический прием, следственное действие, оперативно-розыскное мероприятие, а их систему, на основе полученной первичной информации; б) быть индивидуальной, что определяется содержанием практической деятельности; в) не исключать возможности разработки и реализации нескольких комбинаций; г) обладать возможностью устранения противоречий, имеющихся в уголовном деле, и нейтрализовать противодействие со стороны заинтересованных лиц. В заключение следует отметить, что у каждого вида преступления установлена своя система закономерных корреляционных связей и зависимостей в виде количественных показателей, решение задачи по активному применению оперативно-тактических комбинаций открывает новый путь для широкого их использования в расследовании отдельных видов и групп преступлений на различных этапах.