<<
>>

Организационно-тактические аспекты взаимодействия членов следственно-оперативной группы в расследовании многоэпизодных преступлений

Взаимодействие в следственно-оперативной группе осуществляется в уголовно-процессуальной и не процессуальной форме. Уголовнопроцессуальное взаимодействие в расследовании преступлений осуществляется в соответствии с нормами уголовного-процессуального законодательства Российской Федерации.

Непроцессуальная форма взаимодействия осуществляется в соответствии с ведомственными нормативно-правовыми актами МВД, ФСБ, СК, МО, Генеральной прокуратуры, ФСИН, СВР Российской Федерации и других ведомств.

Автор не согласен с мнением А.В. Гордина, который считает, что «статус следственно-оперативной группы, деятельность которой регламентирована Инструкцией, утвержденной приказом МВД России № 334 от 20.06.1996г. (в настоящее время отменен - Курсив А.Б.) и Временной инструкцией к приказу МВД России № 215 от 07.03.2002 г. является нелегитимной при расследовании преступлений, так как о ее существовании не указано в УПК РФ»[191] [192]. С этим утверждением А.В. Гордина согласиться нельзя, т.к. деятельность следственнооперативной группы регламентируется не только приказами МВД РФ, но и приказами Генеральной прокуратуры, Следственного Комитета, распоряжением Президента и Правительства России, а также Федеральным законом России «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» .

Процессуальными основаниями для взаимодействия сотрудников различных служб правоохранительных органов является уголовно-процессуальное законодательство РФ (ч. 4 ст. 21, ст. 38, 41, 144 и 163 УПК РФ), в которых изложены основные критерии и формы организации и функционирования СГ на основе которой формируют следственно-оперативные группы. Судебноследственной практике известно, что проведение согласованных следственных действий в сочетании с оперативно-розыскной деятельностью является способом достижения максимального получения криминалистически значимой информации по изобличению, пресечению и предотвращению готовящихся или совершенных преступлений, обнаруженных, либо изъятых орудий преступления.

При проведении поисковой операции достигается максимальное взаимодействие координации и целеустремленности в действиях, входящих в ее структуру сил и средств. Именно эта особая структура поисковой тактической операции позволяет получить максимальную надежность результатов. Это достигается за счет сосредоточенного получения информации об искомом объекте (при обыске), широкие и углубленные поисковые мероприятия, связанные с обнаружением, исследованием, использованием различных по своей природе доказательств, другие способы, методы и приемы, направленные на решение одной задачи, достижение локальной или даже сквозной цели высокой эффективности, позволяют получить максимальную надежность результатов. Мобилизационный ресурс следственно-оперативной группы и умелая организационноуправленческая деятельность позволяет в нужное время и в нужном месте сконцентрировать и интенсивно с оптимальным маневрированием и использованием сил и средств решить наиболее сложные следственные действия, и провести оперативно-розыскные мероприятия и иные криминалистические действия, позволяющие решить сквозные и локальные техникокриминалистические и тактико-криминалистические операции или комбинации, непрерывные, но реализуемые последовательно или параллельно, как отдельная или комплексная поисково-тактическая операция или комбинация по неочевидным многоэпизодным преступлениям.

Достижению отдельных результатов способствуют следующие криминалистические принципы: сохранение служебной тайны и конспирации, обеспечение безопасности участников операции и граждан, оптимальная затрата сил, средств и времени, динамичность и сочетание единоличия с коллегиальностью при принятии организационно-управленческих и уголовно-процессуальных решений, а также строжайшее соблюдение законности при подготовке и проведении поисковой тактической операции, а также фиксации результатов с целью получения криминалистически значимой информации для формирования доказательств. Взаимодействие следователя, дознавателя с органом дознания или с оперативно-розыскными подразделениями, специалистом в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, осуществляется в соответствии со ст.

144 УПК РФ и выражается в следующем: 1) при рассмотрении органами предварительного следствия и дознания заявлений и сообщений, проверке наличия оснований к возбуждению уголовного дела; 2) направлении материалов проверки по данным, полученным в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следователю до решения вопроса о возбуждении уголовного дела; 3) выполнением органом дознания поручений следователя о проверке данных, имеющих значение для установления оснований для возбуждения уголовного дела; 4) о получении образцов для сравнительного исследования с участием специалиста; 5) взаимодействие с экспертом путем назначения судебной экспертизы и участие в ее производстве; 6) участие специалистов в ходе производства осмотра места происшествия, жилища, местности, иного помещения, документов, предметов, трупов; 7) исполнение органом дознания и оперативнорозыскными подразделениями письменных поручений для осуществления оперативно-розыскных и иных мероприятий.

Наиболее тесное взаимодействие следователя и органа дознания или должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, возникают в начале расследования, когда не выявлено лицо, совершившее преступление; когда преступление неочевидное, с тяжкими и особо тяжкими последствиями; многоэпизодное; лицо, совершившее преступление известно, но скрылось от органа предварительного следствия и дознания при его розыске;

при подготовке обысков, арестов, задержании, особенно при одновременной проверке этих следственных действий в разных, отделенных друг от друга местах.

Одной из форм взаимодействия подразделений ОВД является в составе СОГ. В рамках деятельности СОГ с участием подразделений различных ведомств, особенно межгосударственных ведомств важную роль играют следующие основные направления взаимодействия: 1) согласованное планирование следственных и иных процессуальных действий и ОРМ, находящихся в производстве СОГ; 2) совместное обсуждение собранной по делу информации и наиболее или наименее плодотворных следственных действий и ОРМ с последующим выявлением допущенных ошибок; 3) ознакомление следствия с результатами ОРД, имеющими значение по делу; 4) взаимный обмен информацией, планирование следственных действий с учетом имеющихся данных (сведений) и криминалистически значимой информации; 5) выполнение оперработниками отдельных или комплекса поручений следователя; 6) участие оперработников в производстве следственных действий; 7) участие сотрудников Интерпола в решении следующих задач: экстрадиция, т.е.

решение вопроса о выдаче лица для уголовного преследования (гл. 54 УПК РФ); подача и исполнение запроса о правовой помощи в виде производства (гл. 53 УПК РФ); подача и исполнение запроса одного правоохранительного учреждения другому о предоставлении такой оперативной помощи, как контролируемая поставка, наблюдение, оперативная съемка, задержание.

Взаимодействие правоохранительных органов автор понимает, как взаимодействие органов предварительного следствия и органа дознания, подчиненных одному ведомству или министерству, далее это взаимодействие следователя с оперативными сотрудниками уголовного розыска, по борьбе с экономическими преступлениями при осуществлении оперативно-технических мероприятий с сотрудниками бюро оперативно-технических подразделений, с эксперта- ми-криминалистами и экспертами учреждений одного ведомства или между правоохранительными органами районного и городского звена, региона или [193] различных регионов РФ и различных государств как ближнего, так и дальнего зарубежья. В зависимости от степени и характера складывающихся типичных следственных ситуаций, правильной их оценки и выбора комплекса организационно-управленческих, тактических приемов и операций зависит успех (объективности, полноты и достоверности) и достижение положительных результатов, полученных в ходе производства неотложных и первоначальных процессуальных и организационно-управленческих действий.

Автор согласен с мнением В.М. Усынина, который справедливо считает, что «следственно-оперативные группы представляют собой организационную форму взаимодействия в связи с чем их деятельность не должна регламентироваться нормами уголовно-процессуального законодательства. Важнейшей формой взаимодействия является следственная группа, которая состоит из нескольких следователей. Высказано мнение, что оперативные сотрудники не должны входить в состав следственной группы, так как оперативное сопровождение не является процессуальной деятельностью. Включение их в состав указанной группы может быть обусловлено только тем, что обеспечивать оперативное сопровождение должны конкретные оперативные сотрудники, а не различные. Оперативные сотрудники не должны выполнять следственных действий вместо следователей»[194]. Проанализировав изложенное с учетом ранее высказанных мнений в научной и специальной юридической литературе, автор приходит к мнению, что следственно-оперативные группы должны состоять из двух групп: следственной группы и оперативно-розыскной (поисковой) группы, объявленной совместным приказом руководителя следственного органа и органа дознания. В условиях деятельности подразделений СК России, руководитель следственного органа своим постановлением в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 39 и ч. 1 и 2 ст. 163 УПК РФ создаёт следственную группу и при необходимости в соответствии с этим постановлением может быть подписан совместный приказ руководителя следственного органа и начальника органа дознания соответствующего уровня о создании следственно-оперативной группы. Действительно, оперативные работники, входящие в состав СОГ, не могут выполнять следственные действия самостоятельно, но они вправе по согласованию со следователем участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, проводимых следователем, членом СОГ.

Изложенное также подтверждается тем, что взаимодействие членов следственной группы и членов оперативно-розыскной (поисковой) группы, входящих в объединённые по форме деятельности как следственно-оперативные группы следует рассматривать, как процессуальную и организационную форму взаимодействия. Автор ранее отмечал, что следственная группа выполняет те действия, которые ей поручены руководителем следственно-оперативной группы в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а оперативно-розыскная группа, входящая в состав СОГ, осуществляет оперативное сопровождение процесса расследования в целом по делу или отдельных следственных действий по поручению руководителя СОГ или следователя, расследующего отдельный эпизод по много- эпизодному уголовному делу. В рамках осуществления процессуального взаимодействия любой следователь следственно-оперативной группы может направить отдельное поручение органу дознания в рамках тех вопросов, которые он рассматривает при производстве отдельных эпизодов преступной деятельности. Отдельное поручение направляется на имя начальника органа дознания с указанием конкретных сотрудников, которым нужно поручить производство данного отдельного поручения.

Анализ судебно-следственной и оперативной практики позволяет высказать мнение, что оперативно-розыскное сопровождение неочевидных многоэпизод- ных преступлений, как правило, обеспечивает оперативно-розыскная (поисковая) группа совместно со следственной группой, объединённой приказом начальника ОВД в единую группу, как следственно-оперативную группу для осуществления процессуальной и организационно-управленческой деятельности по делу с момента поступления в орган предварительного следствия и дознания сообщения о преступлении. Результаты оперативного сопровождения могут направляться руководителю СОГ согласно Инструкции «О порядке предоставления следователю, дознавателю и в суд материалов оперативно-розыскной деятельности»[195]. При таком взаимодействии группы следователей с группой должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, полученные результаты могут использовать для принятия процессуальных решений, организационных и управленческих решений с учетом сложившихся следственных ситуаций, выдвижения и проверки следственных версий, а также их планирования для определения тактики проведения следственных действий.

Следовательно, наиболее эффективно используемой формой взаимодействия следователя и оперативного сотрудника, членов следственно-оперативной группы на всех этапах предварительного следствия являются: 1) производство оперативно-розыскных (поисковых) мероприятий; 2) совместная деятельность по реализации материалов оперативно-розыскной деятельности в ходе рассмотрения сообщения о преступлении, а также на первоначальном и последующем этапе расследования преступлений; 3) при применение мер процессуального принуждения; 4) при избрании меры пресечения, при обеспечении оперативного сопровождения деятельности следователя и обеспечения защиты участников уголовного судопроизводства.

Главные условия в деятельности по взаимодействию следователя и органа дознания либо с должностным лицом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, которому предоставлено право осуществлять оперативнорозыскную деятельность согласно нормативно-правовым актам, например МВД РФ[196] проводят совместное согласованное стратегическое планирование, либо согласование отдельных планов, имеющихся у следователя и оперработника, с целью обеспечения координации действий и четкого разграничения обязанностей в процессе совместной работы; взаимный и своевременный обмен информацией в процессе разработки версий и их проверки; совместный анализ складывающейся следственной ситуации и собранных по делу данных, полученных в процессе производства указанных действий и мероприятий, а при необходимости последующая корректировка плана (планов); обсуждение решений о производстве следственных и иных процессуальных действий и возможных тактических приемов, использование которых наиболее целесообразно.

Главная цель следственно-оперативной группы - это четкое планомерное взаимодействие всех членов для раскрытия и расследования неочевидных, много- эпизодных, сложных и (или) имеющих общественный резонанс, объёмных дел. Таким образом, в уголовно-процессуальном законе, в частности, ч. 1 ст. 163 УПК РФ требует, и как полагает О.О. Докучаев, что «к работе СГ могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ОРД)» . К сожалению, ст. 163 УПК РФ четко не регламентирует условия и порядок привлечения к участию в деятельности СГ должностных лиц, осуществляющих ОРД, а также не понятно, кто из должностных лиц имеет право привлекать должностных лиц, осуществляющих ОРД в деятельность СГ, т.е. руководителем следственного органа или руководителя следственной группы. Поэтому, как правило, следователь, член СГ или СОГ, которому поручено расследовать отдельный эпизод многоэпизодного дела, выделенный в отдельное производство, руководствуется своими полномочиями, предусмотренными в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. В других положениях норм УПК РФ не предусмотрены положения для реального взаимодействия или совместной деятельности в раскрытии и расследовании преступлений СГ, либо СОГ. В связи с этим, А.А. Эскархопуло и И.И. Беляев СОГ не включили в число правовых форм взаимодействия . М.С, Кузнецов пишет о создании постоянно действующего и временного СОГ как о форме организации субъективного состава участников взаимодействия[197] [198] [199].

При таком подходе, оперативный сотрудник, включенный в состав СОГ, обязан добывать оперативно-розыскным путем информацию, необходимую для расследования уголовного дела. Оперативный сотрудник, включенный в СОГ, выполняет указания (в устной, а также письменной форме) руководителя СОГ об осуществлении ОРД; информирует руководителя СОГ о результатах ОРМ; самостоятельно проводит ОРМ в целях получения сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела; оперативный работник или руководитель оперативно-розыскной (поисковой) группы, входящий в состав СОГ, ведет оперативнопоисковое дело (ОПД) по конкретному уголовному делу, по которому создана СОГ; в рамках уголовного дела и ОПД осуществляет взаимодействие с участниками СОГ. Управление деятельностью оперативного сотрудника или руководителя оперативно-розыскной(поисковой) группы со стороны руководителя СОГ должно строится по принципу обратной связи. Следовательно, оперативный сотрудник или руководитель оперативно-розыскной (поисковой) группы обязан информировать руководителя СОГ о результатах выполнения его задач и иных обстоятельствах, которые могут иметь значение для расследуемого уголовного дела, т.е. о сведениях, полученных оперативным путем. В свою очередь, руководитель СОГ совместно с оперативным работником или руководителем оперативно-розыскной (поисковой) группы обязан осуществить: разработку плана совместных действий, т.е. распределение обязанностей между подчиненными ему следователями и оперативными работниками, поручения на постоянной основе оперативному работнику проведения оперативно-розыскных мероприятий (направление оперативным сотрудникам поручений и указаний о производстве розыскных и поисковых действий; ознакомление с оперативно-розыскной информацией, представляющей интерес по расследуемому уголовному делу; принятие решения об ознакомлении с материалами уголовного дела. Такой подход максимально приближает к высокой степени организации служебных связей в СОГ, между руководителем СОГ и руководителем оперативно-розыскной (поисковой) группы входящего в состав СОГ. Например, взаимодействие в сфере расследования экономических преступлений следователю приходится сотрудничать с представителями различных государственных, муниципальных, коммерческих и некоммерческих структур. К примеру, это государственно-территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), ФМС, ФНС. К негосударственным следует отнести: Центр (бюро) технической, жилищно-коммунальной службы, управляющие домами, банки, нотариальные, риэлтерские службы. Основные формы взаимодействия - это истребование сведений, получение консультаций и участие в качестве специалиста в следственных действиях. Истребование документов в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ заключается в письменном запросе в представлении различных документов, в которых содержатся сведения: направленные запросы в банки, налоговые органы рассчитаны для обнаружения расчетных счетов; по запросу в органы Росреестра возможно получить краткое описание недвижимого имущества (адреса правообладателей, доля, вид права, наименование и реквизиты правоустанавливающих документах и т.п.; в нотариальных конторах - о сделках совершенных конкретным лицом и документах, представленных для совершения сделки; в БТИ - технические и кадастровые паспорта на недвижимость, правоустанавливающие документы от первого до последнего владельца недвижимости, о затратах на ремонт, совершенные в разное время. В жилищно-коммунальной службе (управления, организации, товарищество собственников жилья) можно получить копии лицевого счета на жилье, где отражен механизм отчуждения жилья. Такие сведения можно получить в энергосети, газоснабжении, теплоэнерго и водоснабжении о задолжности или о произведенных оплатах платежей. Эти документы имеют информационный и ориентирующий характер, которые определяют, какие следственные действия следует проводить, как неотложные первоочередные или последующие. Например, платежные документы или карточки с образцами подписи и печати имеют криминалистическое значение с точки зрения их исследования на подлинность подписи и печати. Получение консультации в вопросах определения профессиональных компетенций сотрудников учреждения (налоговая инспекция; регистраторов БТИ или других служб в вопросах формулирования для экспертов), движения документов в жилищном документообороте, имеют важное значение при планировании подготовки выемки или обыска, т.к. они дают возможность сориентироваться, на какие документы следует обращать внимание. Знание или наличие информации в вопросах уяснения функциональной структуры организации, предприятий и их соподчинённость отдельным организациям. Знание о статусе (права и обязанности) сотрудников, а также анализ должностных инструкций позволяют выявить и уяснить механизм совершенного преступления в сфере экономической деятельности, осуществить совместное планирование предмета допроса, определить места и предметы обыска или выемки, а также того, каких специалистов необходимо привлечь к участию в производстве следственных и иных процессуальных действий и ОРМ. При получении консультации у специалиста желательно получить письменную консультацию или самому следователю зафиксировать с согласия специалиста. Руководитель СОГ или следователь вправе при необходимости привлечь специалиста к участию в проведении осмотра места происшествия и документов, обнаруженных в ходе осмотра рабочего места, при обыске или выемке, задавать вопросы с разрешения следователя при допросе или очной ставке. При планировании и организации взаимодействия следственных и оперативно-розыскных подразделений (СОГ) в расследовании многоэпизодных, объемных уголовных дел в сфере экономической деятельности основные усилия должны быть направлены на выявление механизма теневого обращения средств, выведенных из налогообложения; проявлении организованной преступной деятельности и фактов коррупции, связанных с процессом уклонения от уплаты налогов, сокрытия возвращенного НДС или объектов налогооб- лажения и других преступлений в сфере экономической деятельности. В связи с изложенным основными задачами оперативно-поисковой службы экономической безопасности и противодействия коррупции является выявление, раскрытие и принятия в пределах компетенции мер по организации борьбы с налоговыми и экономическими преступлениями, обеспечение государственной политики в области экономической безопасности страны[200]. В этих целях установление места нахождения учетно-финансовых, кредитных и иных документов, экономического анализа деятельности предприятия или отдельных участков по вопросам получения доходов и расходов бюджетных федеральных или муниципальных средств, деятельность при изготовлении эмиссии или ценных бумаг или внешнеэкономическая торговля и связи с зарубежными партнёрами, подтверждающими финансово-хозяйственную деятельность; установление лиц, причастных к преступной деятельности, а также степень их участия в совершении преступления. Изложенное позволяет выделить такие общие виды деятельности СОГ, как информационная работа; совместный поиск информации, направленной на выявление способов подготовки совершения, сокрытия следов преступлений, выявление механизма следообразования и противодействия деятельности СОГ путем фальсификации механизма следообразования. Анализ судебно-следственной практики и резуль-

татов опроса следователей и оперативных работников - участников СОГ позволил выделить основные проблемные вопросы взаимодействия, как недостаточно четкое планирование совместной деятельности, разобщенность действий, направленных на гонку за показателями; недостаточно налажен процесс обмена информацией, опыта практикой и методическими рекомендациями по расследованию неочевидных многоэпизодных экономических преступлений, отсутствие координации между следственными и оперативными подразделениями других регионов; отсутствие взаимодействия между подразделениями уголовного розыска (отдел организации раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений с отделом организации агентурной оперативной работы и т.п.); низкий уровень исполнительной дисциплины следователя по деловым и психологическим настроем участников СОГ, особенно ее руководителя. Также выявлены слабые места в организационно-управленческой деятельности участников СОГ: несоблюдение и неисполнение требований и положений межведомственных нормативных актов, поступление в следственное подразделение недостаточно проработанных и обоснованных материалов документальных проверок, ревизий и т.д., недостаточный уровень профессиональной и психологической подготовки оперативных сотрудников ОВД, следователей Следственного комитета к совместной деятельности.

Как правило, тяжкие и особо тяжкие преступления, совершаемые организованными преступными группами, подготавливаются и совершаются в условиях глубокой конспирации, а процесс расследования протекает при активном противодействии лиц, не заинтересованных в объективности результатов этого процесса. Такие преступления совершаются организованными преступными группами, преступной организацией, либо сообществом, а значит, расследовать их без взаимодействия с оперативно-розыскными подразделениями практически невозможно. Видимо, отдавая предпочтение оперативным службам А.И. Бастрыкин высказал мнение о том, что «на новой организованной основе должно выстраиваться сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в целях быстрого и эффективного раскрытия преступлений и изобличений виновного»[201]. Использование информационных технологий в организации взаимодействия СОГ автоматизированных информационными системами (ГИАЦ (ИЦ) ГУ МВД РФ по субъекту выдели постоянно действующего представителя в СОГ) как доступ к криминалистическим учетам (антиквариат, валюта, дактилокарт, номерные вещи, пулегильзотека, неопознанных трупов, без вести пропавших, картотека ДНК, Папилон, ИНН и т.д.). Широкое распространение получает в нашей стране создание единых государственных систем регистрации граждан с использованием цифровых кодов и совокупности идентификационных, в том числе биометрических признаков человека, единой автоматизированной государственной системы регистрации граждан и т.д. Например, раскрытие и расследование преступлений, совершаемых в сфере банковской деятельности, в частности, мошенничество в сфере кредитования (ст. 159(1) УК РФ) тесно взаимосвязано со злостным уклонением от кредиторской задолженности, с незаконным получением льготных условий кредитования. Эти преступные деяния достаточно ла- тентны. Вместе с тем, очевидным совершение данного преступления становится при выявлении злостного уклонения заемщика (физического или юридического лица). При такой ситуации инициатором подачи заявления в органы предварительного следствия и дознания является представитель кредитной организации, чаще всего, когда заемщиком является физическое лицо и если это лицо получило потребительский или иной кредит с использованием подложных или сфальсифицированных документов. В остальных ситуациях, когда индивидуальные предприниматели или организации своими незаконными действиями получили кредит или их использование, носило нецелевой характер, как правило, такая информация поступает от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Указанные ситуации и обстоятельства предполагают поисковоразведывательный характер совместной деятельности на проверку фактических данных, которыми располагает следствие о местах получения скрываемых документов, средств их изготовления, имущество, приобретенное преступным путем, установление круга лиц причастных к преступлению, в частности, из числа работников кредитной организации и какова их роль, установление качества (умения, навыки и т.д.) лиц, участвовавших в преступлении. В зависимости от полученной кредитной суммы, эпизоды преступной деятельности имеют многократность, особенно связанные с многочисленными банковскими операциями. Данное обстоятельство позволяет решить вопрос о создании следственной или следственно-оперативной (поисковой) группы, совместно осуществить раскрытие и расследование преступной деятельности. Следовательно, такая деятельность должна быть согласованной, т.е. совместное планирование процесса совместной работы по отдельным эпизодам, либо следственных действий, осуществляемых совместно; своевременный взаимный обмен информацией при разработке и реализации версий в ходе совместного проведения следственных действий; совместный анализ состояния проведенного следственного действия в целом по делу и в зависимости от следственной ситуации - корректировка плана; совместное обсуждение и принятие решения о производстве следственных действий с соблюдением теории и практики научно-обоснованных организационно-тактических приемов. При такой взаимодополняющей деятельности оперативно-розыскной (поисковой) группы было достигнуто объективное расследование преступной деятельности, совершенное организованной группой и в сфере жилищнокоммунального хозяйства.

К сожалению, имеют место в судебно-следственной практике случаи, когда по совершенному преступлению отказывают в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на наличие гражданско-правовых отношений, хотя при проверке выясняется иное. Например, по результатам рассмотренных 29 материалов о правонарушениях в отношении З. было возбуждено одно уголовное дело, но в порядке надзора было отменено постановление о возбуждении уголовного дела и по всем

29 эпизодам были возбуждены уголовные дела. Таким образом, он был изобличен

202

в совершении преступлений в составе организованной преступной группы .

Основными причинами возникновения подобных ситуаций является разобщенность территориальных органов, отсутствие взаимной информации о подобных делах.

Анализ архивных многоэпизодных уголовных дел, а также результаты обобщения анкет, по которым опрошены следователи и оперативные работники уголовного розыска и УЭБ и ПК выявил некоторые недостатки во взаимодействии членов СОГ: отсутствие обмена информацией между территориальными органами о материалах отказанных в возбуждении уголовного дела, отсутствие права у следователя знакомиться с оперативными материалами, имеющими от- [202] ношение к делу и совместного обсуждения этих материалов с оперативными работниками для определения содержания поручаемых с негласными сотрудниками оперативно-розыскных подразделений, а также для принятия согласованного плана проведения следственного действия и ОРМ с использованием конкретного организационно-тактического приема; отсутствие права следователя знакомиться с источником и способом получения оперативно-розыскной информации (в целях конфиденциальности). При планировании многоэпизодных дел следователю - руководителю СОГ следует иметь представление об оперативной работе, специфики и умения осуществлять организационно-методические мероприятия, способствующие искоренению психологической конкуренции или психологической совместимости руководителя СОГ и оперативно-розыскной (поисковой) группы участвующего в СОГ, необоснованного ограничения объема предоставленной информации субъектами ОРД со ссылкой на правила конспирации. В ходе предварительной проверки сообщения возникают типичные следственные ситуации и при их разновидности в условиях предварительной проверки необходимо определить программу действий следователя. Например, при получении объяснений необходимо определить имеет ли место оговор при допросе. Какие же признаки указывают на это: оно должно быть заявлено заявителем заведомо несоответствующим действительности (быть заведомо ложным). Это определяет, насколько оно соответствует событию преступления, установленного осмотром места происшествия, осмотром объектов, предметов, документов, о личности по следам обуви, ног, рук, зубов и т.п.; информация должна содержать сведения о преступлении т.е. деянии, которое прямо предусмотрено в норме УК РФ; при квалифицирующих обстоятельствах информация должна относиться к конкретному лицу и конкретному преступлению. При определенных ситуациях, эти признаки достигаются за счет искусственного создания доказательств обвинения конкретного лица в конкретном преступлении. Например, при «провокации» преступной деятельности как типичного приема, позволяющего совершать необдуманные поступки разрабатываемых лиц.

Для того чтобы распознать необходимо сопоставить деятельность лиц опрошенных и если есть совпадения, то насколько они имеют взаимоотношения, могли ли они быть участниками одного и того же события, и проверить, насколько их возможно соотнести с реальной обстановкой и обстоятельствами совершенного преступления; необходимо выявить сокрытие очевидных фактов от следователя; не совмещение информации о конкретных деталях произошедшего по признакам и свойствам некоторых объектов - предметов требуется их детализация, которая может исключить противоречия убеждающего в искажении истины. Разногласия между лицами, опрашиваемых по конкретному факту, могут свидетельствовать о недостаточной согласованности их действий о совершенном преступлении или о возможных разногласиях в группе. При подготовке к одновременному производству комплекса следственных, организационноуправленческих действий имеет важное значение выбор направления расследования, организационно-тактические приемы при их производстве. Предварительное обсуждение и совместно согласованных взаимных действий органа предварительного следствия и дознания зависит от сложившейся следственной ситуации по делу, а также от ситуации, в которой оказались участники уголовного судопроизводства на досудебном производстве. С учетом внесений Федеральным законом России от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ в ст. 144 УПК РФ, регламентирующим проведение ряда неотложных следственных и иных процессуальных действий при рассмотрении сообщения о преступлении в целях обнаружения документов, предметов и иных носителей информации о преступлении, криминалистически значимая информация по результатам оперативно-розыскной деятельности может быть использована в качестве доказательств. Следовательно, в ходе рассмотрения сообщения о преступлении руководитель СОГ или субъект расследования в состоянии самостоятельно определить направление хода расследования, избрать соответствующие тактические операции, приемы осмотра места происшествия, конкретные поручения о проведении ОРМ, получения образцов для сравнительного исследования, назначения судебной экспертизы, истребовать документы, предметы, имеющие значение для дела и т.п.

В оперативно-служебных документах (дела оперативного учета, оперативно-поискового дела и т.д.) отражаются материалы с использованием оперативнотехнических средств или иной техники с указанием форм и методов полученной информации. Оперативная информация может быть зафиксирована в справках, актах, рапортах, меморандумах, составленных должностными лицами органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность с приложением различных объектов со следами преступления, либо материалы, полученные с помощью технических средств фиксации (аудио-видео, на магнитных лентах и иных носителях) сообщениях конфиденциальных источников. Результаты оперативнорозыскной деятельности, полученные по заданию следователя, дознавателя, в ходе проведения предварительной проверки сообщения о преступлении могут быть легитимными как повод и основания возбуждения уголовного дела при условии соблюдения положений ст. 75 и 89 УПК РФ. Данное мнение согласуется с. ч. 1(1) ст. 144 УПК РФ. Например, в ходе рассмотрения заявления К. об исчезновении предпринимателя С. было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и по результатам возбуждено уголовное дело[203].

В деятельности следственно-оперативной группы свои возможности в наиболее полном объеме могут реализовать только те ведомства и министерства, которые имеют в своем распоряжении такие подразделения, как постоянно действующая дежурная часть, к которой создается СОГ и имеющая в своем распоряжении определенные силы и средства, как ППС и ДПС ГИБДД, экспертнокриминалистические и кинологические службы, особенно, оперативнорозыскные (поисковые) и оперативно-технические службы, специализирующиеся на раскрытии и расследовании конкретных или однородных групп преступлений или осуществляющих свою деятельность по зонально-линейному принципу раскрытия и расследования преступлений. Автор полагает, что такая деятельность руководителя территориального районного, городского и краевого (областного) или республиканского в составе страны, является перспективной формой организационно-управленческой деятельности. Следовательно, такой принцип деятельности возможен только в системе МВД России (по раскрытию и расследованию общеуголовных преступлений в сфере экономики), в системе ФСБ (по раскрытию и расследованию преступлений против государственной власти и против военной службы и против мира, конституционного строя и безопасности государства и человечества), а также СК России по преступлениям, совершенным против жизни, здоровья, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности или половой свободы, конституционных прав и свобод человека и гражданина и прав семьи и несовершеннолетних, а также в сфере экономики, совершенных должностными лицами и т.п.

В судебно-следственной практике известны три основных вида следственно-оперативных групп, как наиболее мобильных в раскрытии и расследовании преступлений. Это: 1) дежурные следственно-оперативные группы, создаваемые при дежурной части органов внутренних дел для выезда на место происшествия (практике известны, созданные следственные группы подразделений СК РФ при необходимости совместно с СОГ или оперативно-поисковые группы ОВД выезжают на места происшествия); 2) целевые (временные) СОГ, создаваемые для раскрытия и расследования одного или ряда аналогичных преступлений; 3) специализированные (постоянно действующие) СОГ, создаваемые для раскрытия и расследования неочевидных тяжких или особо тяжких, многоэпизодных, с боль- тттим объемом выполнения следственных и иных процессуальных действий или преступлений прошлых лет.

Следователь-руководитель СОГ несет полную личную ответственность за деятельность СОГ, осуществляет взаимодействие всех участников (оперативных работников и следователей, кинологов, специалистов, техника-криминалиста), лично проводит следственные и иные процессуальные действия, либо принимает участие в ее производстве, распределяет и руководит работой участников СОГ, координирует их действия, совместно с руководителем оперативной группы определяет направление расследования и наиболее приоритетные оперативнорозыскные (поисковые) мероприятия. Состав и количество участников СОГ зависит от характера, объема, сложности и многочисленности эпизодов преступной деятельности и участников в уголовном судопроизводстве (подозреваемых, потерпевших, свидетелей, очевидцев и предполагаемых количеств следственных действий и ОРМ). Например, при участии в СОГ специалиста и эксперта, руководитель СОГ должен через специалиста или эксперта (если они не компетентны в даче консультации и проведении экспертизы, например - специалист является взрывотехником, а эксперт - судебный медик) организовать подготовку постановления о назначении экспертиз и выборе экспертного учреждения своего ведомства и полученных другим ведомством для оперативного решения производства судебной экспертизы. Таким образом, к участию в СОГ целесообразно вовлекать руководителя ЭКЦ для выполнения разовых поручений по производству судебной экспертизы, а для непосредственного участия на постоянной основе специалиста, техника-криминалиста и эксперта применительно к расследуемому преступлению. Именно такой подход участия в решении аналитических, организационно-управленческих вопросов функционирования целевых, специализированных и межведомственных вопросов позволит оптимизировать и повысить эффективность деятельности СОГ. Реализации материалов оперативно-розыскной деятельности предшествует их обнаружение с участием оперативных работников и следователя. При этом необходимо определить количество сил и средств, требующихся для успешного проведения операции, а также составить план реализации, в котором отражается персональный состав следователей и оперативных работников, привлекаемых к реализации, обеспечить работу СОГ силами подразделений наружного наблюдения с подключением в нужный момент группы захвата, рассчитать необходимые технические средства (средства связи, видеозаписи, автотранспорта), как правило, фактические данные, зафиксированные с применением технических средств, обнаруженные, зафиксированные с соблюдением правил предусмотренных ст. 75 УПК РФ. Это, в первую очередь, относится к записи телефона или иной записи, результаты аудио, видеозаписи, в процессе наблюдения; участия специалиста-криминалиста, с конкретной задачей, стоящей перед участниками СОГ. Например, в деятельности следственно-оперативной группы при расследовании многоэпизодных, длящихся преступлений, например, связанных с незаконным оборотом наркотиков, наркобизнеса и наркомафии возможно выделить следующие формы взаимодействия следователя и оперативного работника: согласованное совместное планирование деятельности СОГ, обсуждение вопросов процесса расследования, определении направлений расследования, тактики и методов проведения проверки имеющейся информации на первоначальном этапе расследования, планирование следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; взаимное информирование и совместное обсуждение результатов следственных и оперативно-розыскных действий; оперативно-розыскное сопровождение производства отдельных следственных дей-204

ствий .

Организующей основой первоначального и последующего этапа расследования неочевидных многоэпизодных тяжких и особо тяжких преступле- [204]

ний являются, по мнению диссертанта, комплексные совместные постоянно корректируемые планы проведения следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий по конкретному эпизоду многоэпизодного уголовного дела.

Диссертант доказывает, что разработка и апробация организационнотактических и методических и теоретико-прикладных рекомендаций по взаимодействию группы следователей и группы оперативных сотрудников, объединенных в единую структуру СОГ, является одним из путей повышения результативности борьбы с преступностью.

В результате проведенного анализа научной и специальной литературы, обобщения судебно-следственной и оперативной практики и мнений специалистов - (следователей и оперработников) участников следственно-оперативной группы автор пришел к выводу о том, что в деятельности руководителя следственного органа и органа дознания необходимо предусмотреть механизм контроля за исполнением организационных и иных мероприятий, запланированных в системе взаимодействия. Для этого следует использовать аналитический, организационно-методический штаб по управлению взаимодействием членов СОГ.

Автор убежден в том, что результаты ОРД, полученные в ходе ОРМ, должны использоваться на всех стадиях уголовного судопроизводства (при рассмотрении сообщения о преступлении, на первоначальном, последующем и заключительном этапе расследования и судебного разбирательства, а также при исполнении обвинительного приговора). На протяжении всей деятельности СОГ необходимо осуществлять взаимодействие между сотрудниками органов предварительного следствия и дознания, а также должностных лиц, осуществляющих ОРД.

В целях повышения эффективности взаимодействия необходимо при создании таких групп учитывать психологические особенности ее участников, обеспечить знакомство руководителя СОГ и следователя с имеющимися оперативными материалами и на их основе составить совместную разработку плана по их реализации, систематически проводить анализ и оценку реализованных процессуальных и розыскных материалов с целью выявления типичных ошибок и просчетов, а также меры по их устранению, производить совместные обсуждения по разработке плана комплексных операций, сочетающих в себе оперативнорозыскные мероприятия, следственных и иных процессуальных действий с использованием информационных, тактических и прогностических основ ОРД. Вместе с тем специфика совершенствования организационно-информационной, тактической и прогностической формы взаимодействия требует высокого уровня организации и обеспечения организованной взаимной информацией руководителя группы следователя и руководителя оперативно-розыскной группы, входящего в состав СОГ. В зависимости от конструкции состава и признаков конкретного преступления формируются особенности взаимодействия участников СОГ с учетом сложившейся следственной ситуации.

Например, при раскрытии и расследовании бандитизма или преступлений, совершенных бандформированиями, необходимо выявить и определить следственные ситуации, складывающиеся в ходе рассмотрения сообщения о преступлении и первоначального и последующего этапа расследования. Рассмотрение сообщения о совершенном преступлении (бандитизм) зависит от сложившейся следственной ситуации, таковыми могут быть отсутствие достаточной информации об устойчивости, вооруженности бандгрупп, о руководителе микрогрупп и в целом о руководстве бандой, о лицах, не вступивших в банду, но участвующих в деятельности банды путем финансовой поддержки. В целях проверки следственных ситуаций необходимо через местные конфиденциальные источники получить необходимую криминалистически значимую (ориентирующую и доказательственную) информацию. На первоначальном и последующем этапе расследования бандитизма или преступлений, совершаемых ОПГ, могут быть четыре следственные типичные ситуации: преступление совершено в условиях неочевидности; потерпевший убит или находится в тяжелом состоянии; преступники скрылись; бандиты с места происшествия скрылись, имеются очевидцы и свидетели; преступники задержаны на месте происшествия, имеются очевидцы и свидетели; преступники захватили автотранспортное или авиационное средство или же населенный пункт и удерживают заложников. В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования может быть использован следующий алгоритм действий: осмотр места происшествия; задержание подозреваемого и его допрос; проверка и уточнение показаний на месте происшествия, документов и предметов со следами преступления, обыск или выемка с целью изъятия вещественных доказательств.

На последующем этапе расследования могут быть проведены одновременные обыски у подозреваемых и других лиц; выемка; осмотр оружия и орудий совершения преступления. Раскрытие и расследование преступлений по делам о преступлениях, совершенных бандой, во многом зависит от правильного использования процессуальных и не процессуальных форм взаимодействия следователя с оперативно - розыскными и иными работниками органами дознания, особенно на первоначальном этапе расследования.

В ходе расследования преступлений совершенных бандформированиями требует от различных служб и подразделений проведения соответствующих организационно-аналитической, управленческой деятельности, например: подразделения по борьбе с организованной преступностью представляют оперативносправочные материалы по разработке деятельности банд; совместно с отделом организации раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений проводят оперативно-розыскные (поисковые) мероприятия; оперативный дежурный дежурной части и ответственный от руководства ОВД при получении информации о совершенном преступлении обеспечивают охрану мест происшествий; осуществляют задержание преступников; к этой поисковой работе привлекают полицейских патрульно-постовой службы и ГИБДД; информируют об обстоятельствах совершения преступления о приметах подозреваемых лиц, похищенном имуществе; своевременно передают ориентировки; сотрудники экспертнокриминалистического подразделения, участвующего в СОГ, формируют все документа и предметы со следами преступления и микрообъекты, а также другие сведения и проверяют по соответствующим учетам, коллекциям и картотекам, выявляют и фиксируют следы и проверяют по имеющимся учетам, проводят предварительное исследование вещественных доказательств; оперуполномоченные оперативно-технического подразделения (Бюро специальных технических мероприятий) по поручению руководителя СОГ проводят оперативно-розыскные (поисковые) мероприятия и операции по документированию преступной деятельности. Полученные результаты подлежат осмотру, проверке, оценке и судебной экспертизе с последующей оценкой в совокупности с другими доказательствами по делу.

Важным участником при проведении следственных действий по неочевидным многоэпизодным, с большим объемом выполнения следственных и иных процессуальных действий уголовных дел является специалист-криминалист, техник-криминалист, следователь-криминалист, осуществляющий поиск, обнаружение, фиксацию, изъятие, осмотр, проверку, оценку, транспортировку вещественных доказательств, особенно при производстве осмотра места происшествия, обыска, осмотра документов и предметов. В процессе деятельности специалиста они также могут осуществлять справочно-консультационную деятельность, например, по описанию свойств и признаков объекта и их поиск по криминалистическим учетам, коллекциям и т.д.

Участие специалиста (техника-криминалиста) в следственной и оперативно-розыскной (поисковой) деятельности также предполагает оказание следователю и оперативному сотруднику любой помощи, которая не выходит за рамки его знаний для совместного или самостоятельного исследования предоставленных документов, имеющих отношение к делу и полученных с использованием процессуальных или непроцессуальных методов и средств поиска криминалистически значимой информации. Такая деятельность позволяет проверять и перепроверять достоверность полученной информации оперативно-розыскными методами и средствами, в целях предотвращения ошибок в принятии процессуальных решений. Сочетание гласных и негласных методов получения оперативной информации с участием специалиста (техник) - криминалиста обеспечивает необходимую конспирацию и зашифровку конфиденциальных источников информации, гарантируя таким образом, конституционное право граждан на личную тайну. Специалист-криминалист обязан применять все имеющиеся специальные знания для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также принять меры к установлению причин и условий произошедшего события. Он вправе предлагать версии следователю и оперативному работнику на основе проведенного исследования, подлежащего проверке оперативным путем. Т.А. Аверьянова обращает внимание на некоторые проблемы консультационной деятельности специалиста-криминалиста в уголовном судопроизводстве, имея в виду отсутствие норм в уголовно-процессуальном законодательстве[205]. В уголовнопроцессуальном законе имеется норма, предусмотренная ст. 58 УПК РФ введения Федеральным Законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ где изложен, процессуальный статус и определение понятие специалиста. Конечно, в содержании положений норм ч. 1 и 3 ст. 58 УПК РФ непосредственно не отмечена деятельность специалиста как справочно-консультационная деятельность, но и по отдельным фрагментам как «для постановки вопросов эксперту» возможно предположить, как предложение специалиста для «решения», «выполнения» и «обсуждения» чего- нибудь[206] [207]. При таком решении возможно предположить, что консультанты совместно с субъектом назначения обсуждают вопросы, подлежащие отражению в постановлении о назначении экспертизы. Далее, в другом словосочетании «а также для разъяснения сторонами и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию», указанного в последнем абзаце ч.1 ст. 58 УПК РФ, по нашему мнению, означает, что специалист разъясняет следователям, дознавателям, суду, прокурору, защитнику. Он одновременно осуществляет справочную консультационную деятельность, т.к. слово «разъяснить» в современном русском языке означает - «объяснить, сделать ясным, понятным» . Автор этих строк не претендует на окончательное понимание словосочетаний, указанных в ч. 1 ст. 58 УПК РФ (специалист) как часть для справочно-консультационной деятельности специалиста-криминалиста.

К сожалению, в уголовно-процессуальном законодательстве относительно специалиста не предусмотрены условия и порядок его деятельности, как основные правила поведения специалиста. В ст. 5 УПК РФ (основные понятия, используемые в настоящем Кодексе) и в других нормах этого закона не предусмотрено понятие и процессуальный статус «специалиста-криминалиста», что затрудняет использование информации (сведений) полученной в виде консультации специа- листа-криминалиста как процессуальной формы деятельности. Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ в предварительной проверке сообщения о преступлении, субъект, производящий данную деятельность вправе во время производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, а ч. 5 ст. 164 УПК РФ предписывает, что в следственных действиях следователь вправе допустить и специалиста, и, согласно ч. 6 ст. 164 УПК РФ при производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств». Естественно, к такой деятельности может быть допущен только специалист-криминалист (следователь- криминалист)[208]. Следовательно, специалист-криминалист в уголовном судопроизводстве принимает участие на законных основаниях. В этой ситуации, специалист-криминалист осуществляет справочно-консультационную деятельность. Это и подтверждается опосредованно положением ст. 168 УПК РФ.

Объективность специалиста в осуществлении справочно-консультационной деятельности означает отсутствие его личной заинтересованности в исходе дела (см.: ст. 61, 69, 70 и 71 УПК РФ), а также представляемые специалистом справочные сведения и консультации должны быть по своему содержанию исчерпывающими с точки зрения количественной и качественной характеристики в соответствии с существующей справочной картотеке, коллекции, различных видов криминалистических учетов (антиквариат, номерные вещи, дактилоскопия и т.п.) и научно-обоснованные криминалистические рекомендации по их описанию и т.д.

В уголовно-процессуальном законодательстве непосредственно не предусмотрено понятие объективность, всесторонность и полнота исследования обстоятельств дела, однако опосредованно об этом изложено ст. 6 УПК РФ (назначение уголовного судопроизводства) и в ст. 7 УПК РФ. В связи с этим справедливо возникает вопрос о возможном существовании криминалистических принципов в справочно-консультационной деятельности специалиста-криминалиста. К таковым можно отнести соответствие уголовно-процессуальных принципов общетеоретических и методических основ, криминалистической науки. Следовательно, результаты деятельности специалиста-криминалиста должны быть основаны на соблюдении криминалистических научно-обоснованных научных и практических рекомендаций.

Справочно-консультационная деятельность специалиста-криминалиста необходимо трактовать с позиции ситуационного подхода в выборе и применений научно-технических и тактических приемов (методов) для обнаружения, фиксации, установки, транспортировки и хранения вещественных доказательств, их исследования, проверки, оценки и использования в качестве криминалистически значимой информации (ориентирующей и доказательственной) по делу в хо- де следственных и иных процессуальных действий, на основе методологии (приемы, способы, методы, операции, комбинации и средства) и оценки ситуации даст соответствующую консультацию по вопросу следователя.

Использованию всех криминалистических принципов с учетом сложившейся ситуации должна соответствовать справочно-консультационная деятельность (научных и научно-практических) уровню профессиональной подготовки на основе ситуационного подхода к выбору и применению научно-технических и тактических приемов (методов) для обнаружения, фиксации, установки, транспортировки и хранения вещественных доказательств, их проверки, оценки и использования в качестве криминалистически значимой информации (ориентирующей и доказательственной) по делу в ходе следственных и иных процессуальных действий, на основе методологии (приемы, способы, методы, операции, комбинации и средства) и оценки ситуации.

На основании изложенного автор определяет общее определение понятия взаимодействия в уголовном судопроизводстве, т.е. взаимодействие в уголовном судопроизводстве - это уголовное преследование, осуществляемое надлежащими субъектами правомочных осуществлять уголовное судопроизводство и участвующих лиц на основе уголовно-процессуального закона, Федеральных законов и ведомственных нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, регулирующих их деятельность в целях реализации единого согласованного плана совместных действий по раскрытию и расследованию неочевидных преступлений. Взаимодействие в следственно-оперативной группе автор определяет, как взаимодействие двух систем или подразделений правоохранительных органов и других привлекаемых к участию лиц, осуществляющих уголовное преследование, т.е. следственная группа, как субъект управления, и оперативно-розыскная (поисковая) группа, как объект управления, основанная совместным постановлением руководителя следственного органа и органа дознания (ОВД) и осуществляющая свою процессуальную и непроцессуальную деятельность на основе уголовно-процессуального закона, Федеральных законов и ведомственных нормативно-правовых актов, регулирующих их деятельность в целях реализации согласованного совместного плана действий по раскрытию, расследованию неочевидных, многоэпизодных тяжких и особо тяжких преступлений.

3.2

<< | >>
Источник: БАСТРЫГИН АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ МНОГОЭПИЗОДНЫХ ДЕЛ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППОЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Организационно-тактические аспекты взаимодействия членов следственно-оперативной группы в расследовании многоэпизодных преступлений:

  1. § 1. Понятие, принципы и субъекты взаимодействия
  2. СОДЕРЖАНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Понятие криминалистического обеспечения расследования многоэпизодных преступлений следственно-оперативными группами и их классификации
  5. Криминалистические аспекты деятельности руководителя следственного органа по организации следственно-оперативной группы и ее функционированию в процессе расследования многоэпизодных неочевидных преступлений
  6. Планирование как основной метод организационноуправленческой деятельности руководителя следственнооперативной группы в расследовании многоэпизодных преступлений
  7. Ситуационный подход и его возможности для целей эффективного планирования процесса расследования многоэпизодных преступлений следственно-оперативной группы
  8. Организационно-тактические аспекты взаимодействия членов следственно-оперативной группы в расследовании многоэпизодных преступлений
  9. 3.3. Криминалистические аспекты производства следственных действий в процессе расследования многоэпизодных преступлений участниками следственно-оперативной группы
  10. ПРИЛОЖЕНИЕ
  11. § 2. Организационное обеспечение расследования уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -