Оперативно-розыскное сопровождение расследования многоэпизодных преступлений

Анализ судебно-следственной практики по расследованию неочевидных многоэпизодных преступлений, совершенных организованными преступными

209

группами позволяет выделить три основных этапа получения и проверки информации: получение и проверка информации о совершенном преступлении; проведение следственных и иных процессуальных действий и оперативнорозыскных мероприятий по документированию преступных действий; оперативно-розыскные действия по задержанию преступников.

На всех этих этапах ведется интенсивное документирование преступных действий. На первом этапе следователь в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ получает от заявителя подробные объяснение по всем фактам совершенного преступления. При необходимости и в случае нетерпящих отлагательств проводить необходимые неотложные процессуальные действия, указанные в ч. 1 ст. 144 УПК РФ применительно к конкретному преступлению. В этот период времени сотрудники отдела организации расследования тяжких и особо тяжких преступлений и организованной преступности уголовного розыска или по направлениям деятельности экономической безопасности и противодействия коррупции целесообразно проводить оперативную работу с заявителем и потерпевшим в форме негласного или зашифрованного, разведывательного опроса. При инициативной беседе с потерпевшим, если он отказывается подать заявление, то целесообразно разъяснить ему, что в дальнейшем он может обратиться с заявлением по данному факту, или же разъяснить о возможных последствиях. В тех случаях, когда потерпевший согласен подать заявление, крайне важно использовать его возможности, поскольку он является источником получения криминалистически значимой информации о совершенном преступлении. Например, по фактам мошенничества или вымогательства с подделкой идентификационных номеров, подделкой и изготовлением поддельных документов, совершенного Х., заключалась в организации преступной группы и ^[209] осуществлении руководства в совершении 28 эпизодов преступной деятельности в Краснодарском крае, Псковской, Курской, Воронежской, Ростовской, Белгородской областях.

Организатор преступной группы. Х. под видом индивидуального предпринимателя по поддельным документам, с использованием поддельных штампов и печатей, с поддельными идентификационными номерами автомобилей, осуществлял получение и перевозку различных товаров с последующим сбытом и целью получения наживы. По делу допрошено 12 потерпевших, 66 свидетелей, проживающих в 7 субъектах России. Проведено 16 обысков, 12 выемок, 96 различных судебных экспертиз, 246 осмотров различных документов и предметов. Результатом осуществления предварительной проверки о возможном совершаемом преступлении явился рапорт сотрудника ГИБДД с подробным описанием признаков преступления о подделке водительского удостоверения и личного паспорта водителя задержанной автомашины с подделкой идентификационного средства. После соответствующей процессуальной и оперативной работы с водителем и проверки записи информации мобильного телефона с согласия задержанного водителя, было принято решение об осуществлении контроля и записи переговоров, а также получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, что способствовало документированию и установлению достоверности совершенных деяний Х. Кроме этого, были установлены потерпевшие, которые не заявили о совершенном преступлении в отношении них, т.е. ООО «Спутник» и ОАО «Теткинский сахарный завод» Глушковского района Курской области о хищении 25 тонн сахарного песка на сумму 607 500 руб. (неучтенная продукция, созданная преступным путем главным технологом сахарного завода). В результате обеспечения безопасности и координации деятельности потерпевших удалось получить криминалистически значимую инфор- мацию^[210]. Во время беседы оперативного работника с потерпевшими необходимо подчеркнуть конфиденциальный характер беседы, построить разговор в форме консультации, совместно обсудить затруднительную ситуацию, в которой оказался сам потерпевший. Начиная беседу, целесообразно предложить потерпевшему изложить существо дела, не перебивая его вопросами и при возможности не делать никаких записей, чтобы не насторожить его и не вызвать излишних опасений за его безопасность.

При ситуации, когда заявитель согласен подать официальное заявление, ему разъясняются следующие два принципиальных требования: он должен довести дело до судебного разбирательства, ему отводится активная роль в оперативной игре и он должен быть согласен сыграть ее в соответствии со сценарием, намеченным оперативным сотрудником. В частности, он должен знать, что ему придётся вести переговоры и встречаться с мошенником под контролем полиции, пользоваться техническими средствами для фиксации их преступной деятельности. По согласованию со следователем или с руководителем СОГ оперативный сотрудник или руководитель оперативно-розыскной (поисковой) группы, входящей в состав СОГ, должны выработать типовой набор следующих фактов и обстоятельств, которые обычно выясняются в подобных случаях: когда, где, в какое время и при каких обстоятельствах мошенники вступили с ним в контакт, был ли он знаком с ними ранее и если да, то имел ли в прошлом какие-либо финансовые, деловые отношения с ними, нет ли долга за ним, какими сведениями о них он располагает (их личности, связи, места пребывания и т.п.); подробное содержание разговора, состоявшегося между заявителями и мошенниками; как вели себя мошенники с заявителем, их количество, приметы, в качестве кого представились, что именно требуют у него, если деньги, то какую сумму, если иное, то конкретные документы и предметы с их подробным описанием, назначением и т.д.; оставили ли мошенники свои координаты или связь односторонняя (звонят только они); когда и где назначена очередная встреча и ее цель; записал ли он лично разговор, или переговоры по телефону. Предлагаемый перечень вопросов позволит выяснить некоторые обстоятельства дела и получить криминалистически значимую информацию, дать правовою и оперативно-розыскную оценку действий, совершенных мошенником в отношении заявителя, составить психологический и физиологический портрет мошенников и получить о них иную информацию, необходимую для планирования оперативнорозыскных мероприятий с последующим проведением следственных действий.

В этих целях с заявителем проводится общий и специальный инструктаж. При общем инструктаже обращают внимание на правила поведения и действия соблюдения тайны во время оперативной игры. Проигрывают различные ситуации, которые могут произойти на месте встречи с мошенником. Место осуществления сделки необходимо исследовать с учетом местности, провести прогноз поведения мошенников, разработать запасной вариант, пароль-слово, сигнал пароль для экстренной связи и действий. Специальный инструктаж необходим для выработки линии поведения во время подготовки процесса задержания. Оперативные работники удостоверяются в подлинности намерений мошенников и их документируют. Во время встречи заявителя с мошенниками целесообразно потребовать от них уменьшения выдвинутых требований, а когда мошенники предъявляют требования в письменном виде, то необходимо их спровоцировать, чтобы они прокомментировал (озвучил) запись, или под предлогом «сохранить запись» с последующим изъятием протокола выемки. Например, по делу о мошенничестве (46 эпизодов) совершенного ОПГ, сопряженного с вымогательством и покушением на убийство, проведена следующая тактическая операция, позволившая задержать преступника . По делу несколько недель проводилось оперативное сопровождение по задержанию мошенников, но один из потерпевших был похищен, ему было предложено подписать договор купли-продажи в фирме, расположенной в г. Анапе, поскольку этот вариант учитывался, оперативные сотрудники разработали следующую схему: заявитель заявил мошенникам, что соучредителем является его двоюродный брат, проживающий в г. Краснодаре. Далее он предложил позвонить брату и объяснить необходимость продажи фирмы и показать его фотопортрет по заранее оговоренной схеме. Однако его брат «оперуполномоченный» ответил, что приедет сам к обозначенному месту встречи к нотариусу Иванову. В ходе оперативного сопровождения были изучены взаимоотношения мошенников с нотариусом Ивановым, а также другими нотариусами, работающими в г. Краснодаре. Таковыми оказались нотариусы Киров, Борисов, Исмаилов, Тарасов, с которыми провели достаточную оперативную работу на сотрудничество.

Нотариальные конторы, принадлежащие Кирову, Борисову, Исмаилову, Тарасову, по какой-то причине, на период планируемого подписания договора отсутствовали на своих рабочих местах. За нотариальной конторой Иванова установили оперативное наблюдение с использованием аудио-, видеозаписи, а также визуального наблюдения. Была организована засада группы захвата для задержания мошенников на момент подписания договора купли-продажи по условному сигналу «необходимо провести запись о сделке в книге-учета» и в этот момент группа захвата проводит задержание, которое оформляется протоколом за- ^[211]

держания с поличным.

На втором этапе ОРД по раскрытию и документированию преступных действий по многоэпизодным преступлениям, совершенным ОПГ, наиболее эффективными видами ОРМ являются: оперативный опрос; исследование предметов и документов; прослушивание телефонных переговоров; оперативный эксперимент. Как правило, оперативный опрос используется для выявления и установления прямых или косвенных свидетелей из числа родственников, знакомых и сослуживцев. Перед разведывательным опросом конкретного лица, являющегося свидетелем по какому-либо делу, целесообразно рассмотреть материалы проверки по оперативным, криминалистическим и информационно-справочным учетам. В необходимых случаях по таким лицам проводятся оперативные установки (наблюдение и наведение справок). Эти сведения являются ориентировочными для принятия процессуальных или оперативно-розыскных решений. Гласный опрос применяется преимущественно при встрече с очевидцами преступления на месте происшествия, с лицами, приглашенными в качестве свидетелей по иным делам, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и т.д. Негласный оперативный опрос осуществляется в отношении лиц из окружения разрабатываемых, хорошо осведомленных о каких-либо эпизодах их преступной деятельности, связях, образе жизни, или других фактах, по многоэпизодному, сложному, с большим объемом уголовных дел. При проведении негласного опроса необходимы установочные данные разрабатываемых, интересы и увлечения, степень материальной обеспеченности и их источники, приметы, особенности, в частности, походка, стиль одежды, меняет ли прическу, имеют служебный или личный автомобиль, пути его передвижения, с кем встречается, с близкими или посторонними, не имеющими отношение к нему и его служебной деятельности.

Эти и другие сведения, имеющие отношение к противоправной деятельности разрабатываемого, устанавливаются путем замаскированного опроса у самих разрабатываемых сотрудников по месту его работы, у потерпевших, которые могут не подозревать о том, что они являются потерпевшими. Все лица, попавшие в поле зрения оперативного работника подлежат проверке по всем оперативно-справочным учетам (ГИАЦ, ЭКЦ, ГИБДД, разрешительная система, оперативно-розыскные подразделения и т.д.) аналогичные сведения могут быть получены с использованием штатных или нештатных сотрудников оперативно-розыскных подразделе- ний. Оперативно-розыскное исследование предметов и документов возможно при обнаружении следов преступления на них, на бумажном, электронном носителе информации. Исследование осуществляется по правилам осмотра предметов и документов и их описания. Наблюдение, как правило, проводится силами специальных сотрудников оперативно-поискового Бюро ГУ МВД России по субъектам. Прослушивание телефонных переговоров (по УПК РФ это контроль и запись переговоров) также осуществляется специальными сотрудниками Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД РФ по субъекту. Особо следует обратить внимание на проведение оперативного эксперимента т.е., создания представления для разрабатываемого, что в отношении лица имеется достоверная информация, на которую ведется дело оперативного учета, а также условия, способствующие совершению необдуманных криминальных поступков под контролем оперативного сотрудника для его задержания с поличным.

На этапе задержания подозреваемого с поличным с проведением оперативного сопровождения осуществляется процессуальная, организационноуправленческая и тактическая деятельность руководителя оперативно-розыскной (поисковой) группы, входящей в состав СОГ, и руководителем бюро специальных технических мероприятий по осуществлению прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи^[212]. Такая деятельность осуществляется при отсутствии достаточных процессуальных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, но имеются достаточные объективные данные, сведения о совершенном и подготовленном преступлении, и в связи с чем для полного и объективного документирования преступных действий возникла необходимость проведения оперативного эксперимента с использованием прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с каналов связи, т.е. о проведении комбинированного оперативно-розыскного мероприятия. Для проведения такого мероприятия необходим целый комплекс действий, как процессуальных, так и непроцессуальных. Для принятия судебного решения (п. 11 и 12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) о проведении контроля и записи переговоров и о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами руководитель оперативно-розыскного подразделения выносит постановление с ходатайством в суд. После принятия положительного судебного решения о проведении вышеназванных процессуальных действиях, составляются следующие непроцессуальные документы: постановление о прослушивании телефонных переговоров, постановление о проведении оперативного эксперимента и протокол о прослушивании и записи телефонных переговоров, протокол о снятии информации с каналов связи, протокол проведения оперативного эксперимента, протокол добровольной выдачи аудио-, видео- записи, стенограмма телефонного разговора, протокол осмотра и пометки денег, протокол установки спецтехники, постановление о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности и постановление о рассекречивании результатов ОРД и их передачи в соответствии с инструкцией о представлении материалов ОРД сле-

213

дователю, дознавателю и в суд .

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия после согласования с руководителем СОГ позволили принять решение о реализации и задержании организованной преступной группы Е.С.А., которая «приняла решение о совершении систематического хищения денежных средств граждан, намеревавшихся приобрести жилые квартиры в строящихся домах г. Краснодара. Евтых С.А. разработала план, в соответствии с которым она и члены группы лиц по предварительному сговору предлагали бы к продаже квартиры в строящихся домах, не имея никаких прав ими распоряжаться, убеждали бы граждан заключать с подконтрольными ей организациями договоры уступки прав требования и беспроцентного займа, носящих фиктивный характер, совершаемых лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, обманывая их, что предметом данных договоров является переход права собственности на выбранные ими строящиеся объекты недвижимости и похищала бы денежные средства граждан под видом состоявшихся отношений по указанным сделкам, используя при этом служебное положение. ^[213]

Таким образом, в соответствии с планом Евтых С.А. завладение денежными средствами граждан должно было быть основано на противоправном способе, состоящем в заключении с гражданами фиктивных сделок, обязательства по которым являлись заведомо для нее невыполнимыми, совершаемых лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. В целях обеспечения систематического хищения денежных средств граждан в крупных и особо крупных размерах в соответствии с планом Евтых С.А. было предусмотрено создание условий, способствующих введению граждан в заблуждение относительно возможности последней выполнить обещания по передаче им в собственность соответствующие объекты недвижимости. К таким условиям было отнесено размещение офиса в непосредственной близости к строящимся объектам недвижимости, квартиры в которых выставлены на продажу; наличие копий проектной разрешительной документации на возводимые объекты; обеспечение возможности демонстрации потенциальным покупателям продаваемых квартир; создание видимости партнерства с застройщиками; предложение более низких цен на объекты недвижимости в сравнении с другими продавцами, в том числе и с застройщиками. Для достижения наиболее высокого эффекта перечисленных условий согласно плану Евтых С.А. было предусмотрено размещение соответствующей рекламной информации в средствах массовой информации и риэлтерских агентствах. В целях реализации разработанного плана Евтых С.А. приняла решение о создании группы лиц по предварительному сговору, объединенной общими корыстными побуждениями. Подбирая участников группы, Евтых С.А. стремилась вовлечь в её состав лиц, совместно с которыми имела положительный опыт осуществления предпринимательской деятельности с ИП Наниз Р.А., используя уже имеющееся распределение функций и выстроенную иерархию, а также с кем поддерживала тесные длительные доверительные отношения, основанные на общих интересах, дружбе, совместном времяпровождении, так же как и она желавших улучшить свое имущественное положение любым ненасильственным способом, в том числе преступным, тем самым, обеспечивая устойчивость и сплочен-

214

ность создаваемой ею группы» .

Задержание было проведено с поличным при следующих обстоятельствах: ^[214]

«заявитель» под видом добросовестного покупателя квартир обратился за содействием к Е.С.А. и вошел в доверительные отношения об уступке за вознаграждение. Задержание было проведено с участием следователя и специалиста- криминалиста с одновременной фиксацией при помощи технических средств. Само задержание проведено внезапно, быстро и жестко. На месте задержания (офис) проведен обыск, осмотр всех документов, на основании полученных объяснений и в совокупности с материалами ОРД возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по 118 эпизодам по которым проведено 390 допросов, 480 различных экспертиз, 18 обысков, 120 очных ставок, 240 предъявление для опознания и других следственных действий. В результате все участники ОПГ осуждены^[215] ^{^[216]. Успешному проведению задержания предшествовала подготовка и планирование расчета сил и средств необходимых для проведения этой оперативно-тактической операции. Предварительно была изучена местность по месту расположения офиса ИП «Наниз», проведено оперативное обследование всех помещений офиса, функциональное назначение каждого помещения, расположение и установка имеющейся офисной аппаратуры и техники, рабочие места, места хранения документации как официальной, так и неофициальной, входные, выходные и запасные двери, расположение оконных проемов. В процессе изучения местности или расположения помещений офиса и лиц работающих, оперативный сотрудник определяет место, в котором следует разместить группу захвата, не вызывая подозрения у преступников и у других граждан.}

Например, по делу ЕСА, на момент задержания, к ней явился «заявитель» (зашифрованный оперативный работник) со следователем (по легенде он являлся товарищем «заявителя», желающего приобрести квартиру). Одновременно под различными предлогами оперативный сотрудник назначил встречу с директором ИП «Наниз» под предлогом приобретения стройматериалов, а другой оперработник под предлогом проверки пожарной безопасности, со службы инкассации (предварительно договорились с ним) прибыли для проверки состояния охраны кассового помещения. Другие члены СОГ возле офиса осуществляли укладку асфальта, сотрудники ГИБДД обеспечивали объезд транспортных средств по месту расположения офиса. Кроме этого проведена подготовка специальных технических средств, осуществлялось скрытое наблюдение за происходящим в офисе с одновременным оперативным документированием. К началу задержания с поличным проводится оперативное совещание и инструктаж руководителя и членов СОГ, принимающих участие в оперативно-тактической операции. Осуществляются тренировочные занятия с отработкой каждой ситуации, которая может повлиять на ход операции по задержанию с поличным.

Автор считает, что при намерении реализовать результаты ОРД, сформированные в виде оперативно-поискового дела (ОПД), необходимо принимать решение о допуске к материалам ОПД и оперативно-справочным учетом, непосредственно связанным с реализуемыми результатами ОРД, руководителя следственного органа и СОГ, а также непосредственного следователя, который будет принимать участие в реализации результатов ОРД о допуске . Это будет способствовать четкому взаимодействию следователя и оперативных работников, планированию каждого эпизода преступной деятельности в целом расследования уголовного дела, обеспечению психологического контакта участников СОГ, а также с привлеченными к уголовной ответственности лицами удалось раскрыть и процессуальным путем задокументировать деятельность организованной преступной группы, занимавшейся мошенничеством в совокупности других пре-218

ступлений .

На основании анализа положений норм УПК РФ, научной и специальной литературы, материалов следственной практики и исходя из изложенного, можно определить содержание деятельности руководителя следственного органа или следователя, назначенного руководителем СОГ, как властно- ^[217] ^{^[218] распорядительное, организационно-управленческое процессуальное воздействие руководителя следственного органа на следователя с целью оптимального выполнения следователем - руководителем следственно-оперативной группы - требований закона об объективности, всесторонности и полноте расследования уголовных дел.}

Таким образом, следователь следственной группы как организатор в рамках производимого им следственного действия может привлекать к участию в производстве следственного действия специалистов и иных лиц.

При выполнении предписания ч. 5 ст. 163 УПК РФ «Следователь лично производит следственные действия и принимает решения по их результатам: организовать и руководить следственным действием и участниками, направляет ход производства следственного действия, определяет формы взаимодействия (процессуальная и не процессуальная) с органами дознания, в том числе с должностными лицами, осуществляющими ОРД, при необходимости дает органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении ОРМ или в производстве отдельных следственных действий, об исполнении исполнения задержания, контроле и записи переговоров, в получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. В решении этих вопросов деятельность руководителя СОГ должна основываться на организации взаимодействия, разграничении компетенции, руководящей роли в организации совместного планирования, комплексного использования сил и средств обмена взаимной информацией, поддержания атмосферы доверия, сотрудничества и взаимной помощи.

Такую же деятельность осуществляет руководитель оперативнорозыскной (поисковой) группы. При этом не нарушается самостоятельная деятельность двух независимых, самостоятельных, легитимных государственных органов (органов предварительного следствия и дознания).

Более широкие полномочия в участии в деятельности СОГ имеет руководитель следственного органа. Например, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ он вправе создавать и изменять состав следственной группы, а п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ гласит, что он уполномочен проверять материалы проверки сообщений о преступлении или о квалификации преступления и об объеме обвинения (п. 3 ч. 1 ст. 39).

Таким образом, руководитель следственного органа осуществляет непосредственное участие в деятельности СОГ. В контексте ч. 2 ст. 163 УПК РФ возможно представить или предположить, что руководитель следственного органа и руководитель следственной группы вправе к работе СГ привлекать должностных лиц органов, осуществляющих ОРД, а руководитель СГ и члены СГ вправе участвовать в следственных действиях, проводимых другими следователями, входящие в состав СГ. Лично проводить следственные действия и принимать решения по уголовному делу в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законом. Таким образом, руководитель СОГ обязан участвовать во всех следственных и иных процессуальных действиях, осуществляемых СОГ, а также вправе использовать материалы ОРД, представленные органам дознания, т.к. согласно ст. 40 УПК РФ орган дознания наделен в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» полномочиями по осуществляю ОРД. Следовательно, руководитель следственной группы наделен процессуальными и организационноуправленческими, распорядительными функциями в процессе функционирования следственно-оперативной группы по расследованию многоэпизодных тяжких и особо тяжких уголовным дел.

Например, Н.А. Аменицкая пишет, что поддерживает позицию М.П. Поляковой о том, что взаимодействие уголовного процесса и ОРД представляет собой информационный взаимообмен . При этом она не конкретизирует понятие информационного взаимообмена. Под информационным взаимообменом, полагает автор, возможное использование следователем полученной информации в планировании расследования, проведении конкретного следственного и иного процессуального действия. По мнению автора, информацию (материалы ОРД с признаками преступления), представленную органу предварительного следствия, возможно легализовать путем производства следственных и иных процессуальных действий на всех этапах расследования преступления. Кроме этого, орган, осуществляющий ОРД по поручению руководителя СОГ осуществляет проведение совместных следственных действий или самостоятель- ^[219] ное производство следственного или процессуального действия, например, контроль и запись переговоров или снятие информации с каналов связи.

По мнению Н.А. Аменицкой, «документирование преступных действий - это система оперативно-розыскных мероприятий получения информации,

предопределенная (обусловленная) уголовно-процессуальными требованиями к

220

доказательствам и правилам доказывания» .

Совершенно справедливо отмечает Н.А. Аменицкая, что изучение практики показывает, что отсутствие конкретных криминалистических и оперативно-розыскных методик по расследованию отдельных видов преступлений по горячим следам существенно затрудняет работу СОГ. В связи с чем предлагается разработка соответствующих мобильных методик (дорожных карт) по алгоритму действий СОГ в полевых условиях, т.е. при выезде на место происшествия с учетом отдельных тяжких, особо тяжких видов преступлений.

Особую роль необходимо отводить информационному взаимодействию между следователем и специалистами в сфере криминалистической деятельности и ОРД. Необходимо обратить внимание на подготовленность (умения и навыки) следователя и оперативного работника по использованию соответствующих баз данных и учетов информационно-поисковых систем «Папилон», «Сонда», «Таис» и др. в оперативном (диалоговом) режиме в ходе работы по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам с последующим подключением в единую информационную, телекоммуникационную систему (ЕИТКС).

Таким образом, важной организационной формой взаимодействия следователя и должностного лица подразделений, осуществляющих ОРД, является совместный системный анализ оперативно-розыскной информации на этапе оперативно-розыскного документирования деятельности проверяемых, а в другом случае, на этапе реализации оперативных сведений (информации), полученных в ходе оперативного документирования. В первой ситуации, оперативному работнику необходима правовая консультация следователя, как правило, в отношении преступлений, предоставляющих особую сложность в раскрытии и ^[220] расследовании, а во второй ситуации, на этапе предварительной проверки сообщений о преступлении по нормативному закреплению в ходе совместной деятельности при реализации материалов ОРД.

<< | >>

↑

Источник: БАСТРЫГИН АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ МНОГОЭПИЗОДНЫХ ДЕЛ СЛЕДСТВЕННО-ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППОЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Краснодар 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Оперативно-розыскное сопровождение расследования многоэпизодных преступлений:

- Криминалистическая методика - Криминалистическая тактика - Криминалистическая техника - Основы криминалистики -