ГЛАВА 3. ПРАВОВОЙ СТАТУС АРБИТРОВ НАИБОЛЕЕ ВОСТРЕБОВАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ ЦЕНТРОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЧАСТНОПРАВОВОЙ ПРАКТИКИ

Исследование правового статуса арбитров международного коммерческого арбитража невозможно без обращения к опыту регламентации данного института в признанных во всем мире международных арбитражных центрах.

Исторически сложилось так, что наиболее популярными среди возможных мест арбитража у российских компаний являются Стокгольм, Париж и Лондон. Такой выбор можно объяснить комплексом причин: иногда на нейтральной площадке настаивают иностранные контрагенты (исторически сложилось так, что Лондон, Париж и Стокгольм пользуются при этом особой популярностью), а иногда российские компании сами предпочитают передавать споры в эти центры арбитража, признавая их авторитет.

Подобное положение дел подтверждается и результатами исследования Российского национального комитета ICC, согласно которому среди возможных мест арбитража у российских респондентов наиболее популярны Париж, Стокгольм, Лондон и Москва. Иностранные респонденты отдали предпочтение Парижу, Вене, Лондону и Стокгольму, а Москва заняла седьмое место. Таким образом, Париж, Стокгольм и Лондон попали в четверку самых предпочтительных мест арбитража у обеих групп респондентов, что вполне ожидаемо, поскольку это наиболее крупные международные арбитражные центры в Европе^{[252] [253] [254] [255].}

Различные статистические данные свидетельствуют о том, что за последние пять лет среди участников международных споров приобрели популярность азиатские центры арбитража. Например, по статистике Международной торговой палаты, Сингапур занимает третье место в рейтинге самых популярных мест проведения арбитражных разбирательств (уступая Лондону и Парижу), а Международный арбитражный центр Сингапура (SIAC) является четвертым по популярности международным арбитражным центром . Кроме того, очевидно, что расширение торговоэкономических связей России с Китаем и странами Юго-Восточной Азии также будет способствовать увеличению в ближайшие годы количества споров с участием сторон из РФ, рассматриваемых в SIAC и других азиатских арбитражных центрах, поскольку стороны из данных стран, скорее всего, будут настаивать на рассмотрении их спора в знакомых им арбитражных институтах.

В настоящей главе будет исследован правовой статус арбитров:

• Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC) — регулируется положениями Закона Швеции от 1 апреля 1999 г. «Об арбитраже» ; Арбитражного регламента Арбитражного института Торговой

259

палаты Стокгольма от 1 января 2017 г. (далее — Арбитражный регламент

ТПС); Правилами ускоренной арбитражной процедуры Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 1 января 2017 г.^[256]

• Лондонского международного коммерческого арбитражного суда (LCIA) — регулируется Регламентом LCIA^[257], новая редакция которого вступила в силу 1 октября 2014 г. Действие данного акта распространяется на все случаи арбитражных разбирательств, возбужденных на момент принятия документа, либо после него.

• Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (ICC) — регулируется Арбитражным регламентом Международной торговой палаты^[258] (далее — Арбитражный регламент ICC), который вступил в силу с 1 марта 2017 г.

• Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC) —

регулируется Арбитражным регламентом Международного арбитражного центра в Сингапуре (далее — Арбитражный регламент SIAC), последняя редакция которого вступила в силу 1 августа 2016 г.^[259]