<<
>>

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов относительно правовых явлений, именуемых в российском авторском праве термином «право на вознаграждение».

Феномен вознаграждения авторов произведений науки, литературы и искусства прошел свой путь от признания моральных прав авторов до материального поощрения творчества наряду с охраной неимущественных прав.

В итоге основным правовым инструментом для реализации права на вознаграждение авторов становится концепция исключительных прав. На сегодняшний день идея необходимости вознаграждения авторов лежит в основе авторского права и является одной из его главенствующих задач.

В настоящее время в доктрине существует крайне широкий плюрализм мнений относительно содержания термина «права автора на вознаграждение», что является следствием частых и непоследовательных изменений в законодательстве, а также неоднозначным толкованием данного вопроса в судебной практике, в частности, в Постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ № 5/29.

Представляется обоснованным, что в современном авторском праве термином «право автора на вознаграждение» обозначаются различные по своей природе правовые явления. Во-первых, право автора на вознаграждение представляет собой составляющую имущественного исключительного авторского права, под которой понимается проявление предоставленной обладателю такого права возможности контролировать использование произведения и, как следствие, распоряжаться правом использования на возмездной основе. Особенность реализации указанного права на вознаграждение проявляется в рамках относительных правоотношений между авторами и пользователями в виде совокупности гарантий, направленных на защиту материальных интересов автора, которая

раскрывается в трехзвенном механизме, включающим в себя презумпцию того, что исключительное право всегда первоначально возникает у автора, ограничения принципа свободы договора во взаимоотношениях между авторами и пользователями, а также существование самостоятельных по отношению к исключительному праву прав на вознаграждение.

Во-вторых, права автора на вознаграждение представляют собой самостоятельные по отношению к исключительному праву имущественные права, которые включаются в группу иных прав в смысле ст. 1226 ГК РФ. К таким правам относятся: право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (ст. 1245 ГК РФ), право на вознаграждение автора музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения (и. 3. ст. 1263 ГК РФ), а также право следования (ст. 1293 ГК РФ) и право автора на вознаграждение за служебное произведение (ст. 1295 ГК РФ).

С целью наиболее полной реализации права на вознаграждение как проявления предоставленной обладателю исключительного права возможности контролировать использование произведения существуют определенные ограничения принципа свободы договора в отношениях между авторами и пользователями, направленные на создание дополнительных гарантий автору как стороне со слабыми переговорными позициями. Данные ограничения имеют своей целью достижение разумного баланса имущественных интересов указанных лиц, создание условий для получения справедливого размера вознаграждения, а также тесной взаимосвязи между вознаграждением автора и прибылью, полученной пользователем.

Для достижения баланса имущественных интересов авторов и пользователей могут быть использованы различные правовые инструменты, направленные на ограничение принципа свободы договора, такие как

обязательные для сторон ставки вознаграждения, форма вознаграждения, оговорки об успехе и прочие механизмы.

Самостоятельные по отношению к исключительному праву права на вознаграждение дополняют исключительное право как основной инструмент для получения дохода и стимулирования творчества.

Каждое из рассматриваемых прав является особенным, обладает уникальным набором характеристик, которые приведены в виде таблицы в Приложении № 1.

Однако считаем возможным выделить ряд общих черт, которые присущи почти всем рассматриваемым правам на вознаграждение (за некоторыми исключениями).

Данные права по большей части являются неотчуждаемыми при жизни автора, что создает дополнительные гарантии для реализации права на вознаграждение. Мы рассматриваем в качестве отчуждаемого только право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, так как оно направлено в первую очередь на компенсацию убытков правообладателя, которым автор может и не быть.

За исключением права на вознаграждение за служебное произведение, сбор и распределение рассматриваемых прав на вознаграждение осуществляется обществами по коллективному управлению правами. По причине того, что меры государственной поддержки в сфере культуры являются необходимым дополнением для стимулирования творчества, считаем обоснованным развитие специализированных фондов поддержки начинающих авторов из средств, которые собираются и распределяются указанными обществами по коллективному управлению правами.

Действие самостоятельных прав на вознаграждение на территории РФ считаем необходимым поставить в зависимость от степени связи рассматриваемого права и исключительного права. По причине тесной связи права на вознаграждение автора музыкального произведения при публичном

исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения, а также права на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях с исключительным правом, представляется верным установить правило действия указанных прав только при условии признания действия исключительного права.

Также в отношении каждого из самостоятельных прав на вознаграждение были сделаны частные выводы.

Право на вознаграждение автора музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения является самостоятельным правом на вознаграждение, относится к категории иных интеллектуальных прав, является неотчуждаемым и не переходит по наследству, действует на территории РФ только в случае признания действия исключительного права на аудиовизуальное произведение, в котором используется музыкальное произведение автора.

Данное право возникает в силу возникшего дисбаланса интересов советских авторов-композиторов из-за сложившейся социально- экономической обстановки в стране в конкретный исторический период. На основании того, что на сегодняшний день данные предпосылки отсутствуют, сделано заключение, что на современном этапе регулирования отношений в сфере авторского права баланс интересов сторон поддерживается общими положениями об исключительном праве, а реализация указанного права на вознаграждение, напротив, приводит к определенному дисбалансу интересов, создавая неоправданные преимущества для определенной категории лиц, которыми зачастую являются зарубежные авторы-композиторы.

Право следования является самостоятельным неотчуждаемым имущественным правом на дополнительное вознаграждение, которое

возникло на определенном этапе развития авторского права в силу 203

специфики произведений изобразительного искусства с целью восстановления баланса имущественных интересов авторов произведений изобразительного искусства, иных авторов и пользователей.

В Российской Федерации данное право до настоящего момента фактически не реализуется, что требует скорейшего решения практических проблем, основными среди которых являются низкая степень информированности заинтересованных сторон и недостатки в регулировании информационного обеспечения участников реализации рассматриваемого права.

Право на вознаграждение за служебное произведение возникает как инструмент восстановления баланса интересов авторов и пользователей (работодателей) с целью защиты интересов слабой в экономическом плане стороны (работника).

В настоящее время нельзя говорить о существовании единого по своей природе права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности. Законодатель применяет

дифференцированный подход к регулированию служебных объектов авторского права и объектов промышленной собственности, что проявляется в основаниях признания данных объектов служебными, в различных режимах наследования данных прав, а также в гарантиях и механизме получения вознаграждения.

По нашему мнению, логичным продолжением данной дифференциации должно стать законодательное закрепление возможности включать размер вознаграждения за служебные произведения в заработную плату, так как в настоящий момент вознаграждение за служебное произведение занимает некоторое промежуточное положение между заработной платой и гражданско-правовым вознаграждением за служебные объекты патентных прав. Думается, что действующее законодательство не создает реальных гарантий для авторов служебных произведений, вознаграждение которых фактически сводится к заработной плате.

Можно сделать вывод о том, что, если первоначальное развитие техники для воспроизводства произведений привело к появлению авторского права, то дальнейший научно-технический прогресс в части упрощенного воспроизводства объектов авторского права как в аналоговой, так и цифровой форме может привести к существенной трансформации авторского права, в том числе в части смены концепций вознаграждения с «поощрительной» на «компенсационную».

Компенсационная модель вознаграждения в российском законодательстве в сфере авторского права представлена компенсационным вознаграждением за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, которое на современном этапе регулирования имеет большое количество теоретических и практических проблем.

По нашему мнению, данное право является самостоятельным правом, которое тесным образом связано с исключительным правом и следует за ним, соответственно, всегда принадлежит действующему правообладателю. Таким образом, единственный способ распорядиться данным правом - передача исключительного права другому лицу по договору об отчуждении исключительного права. В результате данного перехода происходит автоматический переход права на вознаграждение за частное копирование.

Актуальность дальнейшего развития компенсационной модели вознаграждения связана с тем, что со временем данная модель с большой долей вероятности распространится на воспроизведение произведений в цифровой форме, а также на воспроизведение различных результатов интеллектуальной деятельности при помощи технологий трехмерной печати. Однако, несмотря на перспективность данной модели вознаграждения, дальнейшее расширения сферы ее действия требует серьезного анализа и предварительного решения проблем действующего вознаграждения за

свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

<< | >>
Источник: Мальцев Никита Михайлович. ПРАВА АВТОРОВ ПРОИЗВЕДЕНИЙ НАУКИ, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Пермь 2017. 2017

Еще по теме Заключение:

  1. Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
  2. Заключение эксперта как доказательство.
  3. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  4. 48.Заключение эксперта.
  5. 35. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанностиэкспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.
  6. Структура заключения эксперта.
  7. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  8. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ОЦЕНКА
  9. § 1. Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  10. Препятствия к заключению брака
  11. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  12. § 4.3. Роль института консультативных заключений международных региональных судебных органов по правам человека в институциональном механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  13. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  14. § 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом правовой доктрины
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -