ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое в настоящей монографии этико-философское иссле­дование, на наш взгляд, позволяет увеличить и систематизиро­вать накопленные в настоящий момент научные представления о сущности феномена правосудия и его нравственных оснований в истории этико-философского дискурса.

В основу монографии положена идея, в соответствии с которой акт правосудия (судебное решение) является непосредственным выражением правового убеждения судьи, имеющего индивиду­альные, групповые и общественные нравственные представления о соотношении добра и зла, о справедливом и несправедливом, о чести и достоинстве личности и т.д.

Нравственные основания правосудия представляют собой мораль­ные идеи, которыми судья руководствуется в процессе вынесения решения по конкретному делу.

В результате исследования авторами сформулировано этико-фи­лософское определение понятия «правосудие». Так, под правосу­дием понимается общественно-историческое явление, в рамках которого обладающий судебной властью субъект осуществляет установление и санкционирование факта общественно значимого деяния путём толкования и применения конкретной правовой нор­мы. Целью правосудия является реализация идеи справедливости, которая выступает основной идеей как правового, так и нравствен­ного сознания. Реализация данной идеи в границах нравственного сознания переживается, осмысливается и оценивается в качестве индивидуального и общественного блага.

В основу исследования положены методологические принципы историзма и системности, а также использованы методы систем­но-структурного анализа, что определило разделение процесса развития нравственных представлений о правосудии в истории западных стран на четыре этапа, которые можно охарактеризовать при помощи четырёх концепций: «аuсtоritаs», «intra ecclesiаm» и «Ьопа fаmа», «єх оШсїо», «jus ∞gens>>.

Теоретически и практически значимым применительно к исследо­ванию сущности и нравственных особенностей процесса отправления правосудия является изучение различных тактик поведения участни­ков в рамках судебного дискурса, а в особенности безнравственных речевых тактик: дискредитации, подлога (обмана), запугивания.

Определённый практический интерес имеет исследование про­блем, вызванных нарушением участниками судебного дискурса общеизвестных правил доказывания. Указанная ситуация может быть обусловлена недостаточным уровнем правосознания и игно­рированием существующих в обществе нравственных начал.

Использование в процессе исследования системного метода, способствовало выделению четырёх групп факторов судебного усмотрения. Указанные группы включают в себя: ценностно-ра­циональные, целе-рациональные, стереотипные и аффективные факторы.

Изучение указанных факторов, на наш взгляд, позволяют устано­вить, что усмотрение судьи в процессе вынесения решения по делу в значительной мере зависит от признаваемых им нравственных ценностей, что, в конечном счете, выражается в состоянии ком­промисса правовой идеологии и нравственных ценностей право­применителя.

Монография имеет теоретическое значение в аспекте развития прикладных этических исследований, например, в области юри­дической и судебной этики. Положения, содержащиеся в моногра­фии, могут быть использованы в учебном процессе при разработке и реализации учебных курсов истории этики, прикладной этики, судебной этики, философии права, теории государства и права.