Предисловіе.
Цитаты ивъ Свода Законовъ сдѣланы по послѣднимъ узаконеніямъ, изданнымъ до 1899 г. Правописаніе сохранено то, котораго придерживаются законодательные источники русскіе и иностранные.
Предлагаемое читателю изслѣдованіе является сжатымъ конспектомъ иэъ тысячи томовъ законодательнаго и незаконодательнаго матеріала, ссылки на которые приведены самые необходимѣйшіе для уясненія смысла.
Введеніе.
Вопросовъ мѣстнаго крестьянскаго самоуправленія касаются попутно всѣ авторы, трактующіе о крестьянской жизни вообще и о мѣстныхъ учрежденіяхъ въ особенности. Со второй половины XIX в. появляется безчисленное множество статей въ періодическихъ изданіяхъ и не меньшее количество отдѣльныхъ брошюръ и книгъ по вопросамъ крестьянскаго самоуправленія, именно: о волостномъ судѣ, крестьянскомъ Сходѣ, Старшинахъ, писаряхъ и т. д. Если прибавить сюда сотни томовъ законодательнаго матеріала: трудовъ комиссій, комитетовъ, собраній актовъ и проч., то одна русская литература по крестьянскому самоуправленію окажется необъятной. Не менѣе богата законодательными работами и учеными трудами иностранная литература, въ особенности нѣмецкая. Достаточно напомнить труды Гнейста, Штейна, Феррона и др. Благодаря особымъ историческимъ условіямъ общественной и государственной жизни, мѣстное самоуправленіе нашихъ крестьянъ имѣетъ существенное отличіе отъ самоуправленія ихъ собратій въ Западной Европѣ. Въ виду эгого обстоятельства центромъ нашего изслѣдованія явилось не столько • сравнительное изученіе хода развитія самоуправленія нашихъ крестьянъ и иностранныхъ, сколько историческій анализъ законодательной дѣятельности и правительственной практики въ отношеніи крестьянскаго самоуправленія русскихъ крестьянъ заграницей и у насъ. Этотъ историческій по отношенію къ мѣстному самоуправленію русскихъ крестьянъ анализъ мы ограничили двумя вѣками ХѴЩ—XIX съ одной стороны въ виду того, что историческій анализъ того же самоуправленія до XVIII в.
произведенъ профессоромъ Градовскимъ въ его сочиненіи „Земская община", а съ другой стороны въ эти два вѣка проявились двѣ противоположныя государственныя системы по отношенію къ крестьянскому самоуправленію. Поэтому, если-бы мы ограничили изслѣдованіе однимъ XIX в., или только XVIII в., что безъ сомнѣнія весьма выгодно отразилось бы и на внѣшней формѣ изложенія труда и на внутреннемъ его содержаніи, то нельзя было бы избѣгнуть печальной односторонности. Изслѣдуя крестьянское самоуправленіе ХѴШ в., мы нигдѣ не сталкиваемся съ системой правительственнаго надъ нимъ надзора. Наоборотъ, изслѣдуя
п
то же самоуправленіе въ XIX в., мы вездѣ сталкиваемся съ системой пра* вительственнаго надзора надъ крестьянскимъ самоуправленіемъ. Причины появленіи правительственнаго надзора можно выяснить только путемъ изслѣдованія государственной дѣятельности конца XVIII в. И начала XX в.
Руководствуясь такого рода соображеніями мы и предприняли настоящій трудъ, придерживаясь строго историко-догматическаго метода, стараясь выразить собственную мысль системой изложенія и не стараясь замѣнить факты жизни безпочвенными спекуляціями разума.
Еще по теме Предисловіе.:
- Предисловіе
- Предисловіе къ 1-му изданію.
- Предисловіе ко 2-іу изданію.
- Предисловіе переводчика.
- Предисловіе переводчика.
- Предисловіе автора къ русскому изданію.
- ОГЛАВЛЕНІЕ.
- Содержаніе
- ОГЛАВЛЕНІЕ
- СОДЕРЖАНІЕ.
- Оглавленіе.
- Краткая ИСТОРІЯ ЛИТЕРАТУРЫ РОССІЙСКАГО П P A B A.
- ПРЕДИСЛОВІЕ.
- Свобода труда. Профессіональные синдикаты.
- Введеніе.
- Кузнецова Е.И.. Деньги. Учебное пособие. Юнити, М., 2009, 2009