Предисловіе переводчика.

Предлагаемый переводъ Иандектъ профессора Дернбурга сдѣланъ моими слушателями E. I. Лятосковичемъ, А. Ф. Хорошуновымг и О. К. Коссманомъ подъ моимъ руководствомъ. Задача перевод­чика была въ данномъ случаѣ не легкая.

Изданіе перевода требовало для добросовѣстнаго выполненія такъ много времени и силъ, что я долго откладывалъ эту кропотливую, но все же необходимую работу. Рѣшимость приступить къ ней воз­будили, однако, во мнѣ, съ одной стороны, просьбы моихъ слуша­телей еще въ университетѣ Св. Владиміра, съ другой—затруднитель­ное положеніе, въ какомъ находятся тѣ изъ нашихъ студентовъ, которые желали бы ознакомиться съ современной постановкой циви­листики и сколько-нибудь научно поработать въ этой области.

Учебники пишутся годами. Сверхъ того, составленіе руководства, находящагося на высотѣ своего назначенія, требуетъ не мало такихъ свойствъ, которыя рѣдко совпадаютъ въ лицѣ очень почтенныхъ и даже выдающихся представителей науки. Автору такого руководства приходится изображать наглядную картину современнаго положенія науки въ связи съ ея развитіемъ. Для этого мало хотя бы близкаго знакомства съ предметомъ изложенія. Необходима полная самостоя­тельность и острая критика, какъ по отношенію къ литературѣ, такъ и къ источникамъ.

оцѣнивать источники и значеніе научныхъ выводовъ другихъ писа­телей. Но и этого часто недостаточно. Должно привходить еще близ­кое знакомство съ требованіями, которыя предъявляются жизнью и практикой къ данной наукѣ. Наконецъ, необходимы многолѣтній педагогическій опытъ, вырабатываемый обученіемъ нѣсколькихъ по­колѣній молодыхъ юристовъ и, разумѣется, кромѣ того, еще даръ яснаго литературнаго изложенія.

Вотъ почему я пока предпочитаю обратиться къ общепризнан­ному европейскому авторитету, который въ столь совершенной мѣрѣ объединяетъ всѣ вышеуказанныя достоинства.

Почва для нашей работы въ значительной степени оказалась подготовленной добросовѣстнымъ и искуснымъ переводомъ учебника профессора Барона. Этотъ почтенный трудъ содѣйствовалъ суще­ственнымъ образомъ поднятію уровня познаній среди нашей учащейся молодежи. Достиженію тѣхъ же цѣлей долженъ служить и настоящій переводъ. Объемъ, въ которомъ преподается римское право у насъ, еще не вполнѣ установился. Иногда предметъ считается исчерпан­нымъ изложеніемъ классическаго права или кодификаціи Юстиніана въ ихъ историческомъ развитіи. По едва ли такой взглядъ соотвѣт­ствуетъ культурному значенію римскаго гражданскаго права. Надъ послѣднимъ продолжали работатъ и въ средніе вѣка, н въ новѣй­шее время, отчасти развивая мысли, вошедшія въ составъ римской классической юриспруденціи, отчасти связывая новыя идеи съ рим­скими началами. Вотъ почему правильное пониманіе значенія нашего предмета для современной цивилистики предполагаетъ близкое зна­комство съ историческимъ процессомъ рецепціи Юстиніанова закона и его примѣненія вплоть до изданія новѣйшаго и самаго передо­вого кодекса — Гражданскаго Уложенія для Германской Имперіи. Этотъ процессъ изложенъ Дерибургомъ съ необычайной ясностью н наглядностью, и всякій существенный пропускъ я счелъ бы въ дан­номъ случаѣ искаженіемъ основной идеи автора.

Можно, кромѣ того, надѣяться, что именно благодаря такому изложенію римскаго права въ связи съ современнымъ законода­тельствомъ и съ кассаціонными рѣшеніями заиадно - европейскихъ судовъ, предлагаемый трудъ встрѣтитъ сочувствіе среди предста­вителей нашей практики. Онъ во всякомъ случаѣ окажется для нихъ полезнымъ руководствомъ при разработкѣ сложныхъ вопросовъ и послужитъ образцомъ для точныхъ логическихъ построеній.

Проф. Л. Соколовскій.

Москва.

Ноябрь 1900 г.