Свобода труда. Профессіональные синдикаты.
Для собраній эпохи революдіи, въ особенности для собранія 1789 r., препятствія свободѣ труда, которыя слѣдовало окончательно разбить, проявлялись особенно въ старинныхъ профессіональныхъ корнора ціяхъ и первымъ и непосредственнымъ послѣдстві [351]
Шъ свободы труда было не голько уничтоженіе ре* месленныхъ корпорацій, но и строгое ихъ іапрѳ щеніе
Ордонансь Іюдовика XVI при министерствѣ Тюрго вь февратѣ 1776 г уничтожилъ корпораціи.
Предисловіе этого акта, редактированное Тюрго уже въ очень опредѣленныхъ словахъ формулируетъ индивидуалистическіе принципы 41ы должны—говорится вь немъі-ооезтчить воъиътгшчмъ под- даипы vio потов и t.tu лостпое по іьзовате ихъ правами, мы должны особенно охранятьтотъ классъ людей, которые имѣя собственностью лишь свой трудь и свой промыселъ, тЬмь болѣе нуждаются и въ праъуь употреблять во всемъ свосмъ объемѣ тѣ единственные рессурсы которые они имѣютъ для существованія Мы съ сожалѣніемъ видтоіъ, какія многочисленныя нарушенія были произведены вь этопъ естественно мъ и обше мъ яравіо учрежденіями, правда, старинными, но которыя не могли быть оправданы ни временемъ, пи обще етвениымъ миѣшечъ, ни самыми актами, исходящими отъ власти и, повидимому, ихъ освящающими» Ст 1 я гласитъ Будетъ вольно каждому, hcinO обезпечишь ему осу- іществлете этого права». Законопроектъ распространяетъ синдикальное право на всѣ либеральныя профессіи- Кромѣ того, ст. 6 проекта признаетъ за профессіональными синдикатами права гражданскаго лица, право выступать въ судахъ и пріобрѣтать, безъ разрѣшенія,даромъ илиза вознагражденіе, движимыя и недвижимыя имущества, и право заключать коммерческіе актыПроектъ давалъ оиндшеальное право ^рабочимъ и состоя* шщмъ на государственной службѣ, не представляющимъ какой-нибудь части общественной власта>- Ho устрашенное энергическими требованіями многихъ чиновниковъ, и въ частности требованіями учителей и почтовыхъ служащихъ^ правительство организовало внѣпарламентскую комиссію, «обязанную выработать законопроектъ о распространеніи на ассоціаціи* образованныя между чиновниками, нѣкоторыхъ правъ, данныхъ закономъ 21 марта 1884 г.
ирофессіопаль- ньшъ синдикатамъ» (декретъ 21 мая 1906)¾. Впрочемъ, правительство въ своей деклараціи отъ 12 іюня 1906 г. формально отвергнуло право чиновниковъ на стачки (cp. 44, 63 и 64),Запрещая профессіональныя ассоціаціи, Революція нарушила свободу труда. Современный законодатель подъ давленіемъ фактовъ вполнѣ справедливо призналъ законность профессіональныхъ оиндика- товъ, и авторы новаго законопроекта имѣли очень счастливую мысль предложить особое признаніе гражданской личности за синдикатами и дозволить имъ даровоепріобрѣтеніедвижимаго и недвижимагоимуще- ства. Ho ссли законъ долженъ признать и гарантировать свободу вступать въ синдикатъ, онъ также долженъ признать и гарантировать свободу нѳ вступать въ синдикаты. Работникъ, который желаетъ остаться независимымъ и не подчиняться никакому синдикату, долженъ видѣть свою свободу и свою независимость такъ же энергично охраняемыми, какъ и свободу и независимость профессіональныхъ группъ. Синдикатъ ѳсть свобода, онъ не долженъ дѣлаться рабствомъ. Долгъ законодателя избѣжать этого и одинаково относиться какъ къ свободнымъ рабочимъ, такъ и къ рабочимъ, образующимъ синдикаты.
Декреты 17 сентября 1900 г, и 2 января 1901 i\\ (такт, называемые декреты ЭДильерана), несомнѣнно, нарушили синдикальную свободуклщточкѣе сказать,евободу каждаго рабочаго вступать или не вступать въ синдикатъ и равенство, которое должно господствовать между рабочими, состоящими и не состоящими членами синдикатовъ, давши право на участіе въ выборахъ въ foemmu труда однимъ членамъ профессіональныхъ ассоціацій, законно образованныхъ согласно закону 21 марта 1884 г, Государственный совѣіъ постановленіемъ 19 февр. 1904 г. [355]J призналъ законность этихъ декретовъ. Правда, предъ Государственнымъ совѣтомъ вопросъ о нарушеніи свободы труда не возбуждался. Чтобы сдѣлать эти декреты недѣйствительными, Беранже внесъ вь сенатъ предложеніе закона, организующаго совѣты труда на иныхъ основахъ и уважающаго принцішы свободы и равенства.
Это предложеніе, вотированное сенатомъ 13 ноября и Ь декабря 1902 и перенесенное въ палату депутатовъ 9 декабря 1902^ не имѣло дальнѣйшихъ послѣдствій.Въ наетоящее время m> Франціи обрисовывается очепѣ активное движеніе, которое, подъ именемь синдтсализмя, стремится захватить всѣхъ рабочихъ въ сильно организованные синдикаты съ цѣлью сдѣлать возможной всеобщую забастовку и даже съ цѣлью на мѣсто государственной вла- сги поставить управленіе, исходящее отърабочыхъ синдика- ювь, на мѣсто унитарнаго государства поставить рабочую федеративною республику, какъ бы эмбріонъ которой составляетъ всеобщая конфедерація Wpydtui образованная прн парижской биржѣ труда[356]). 15 апрѣля 1906 г. въ Mouvemeni socialistr Лагардедь писалъ: «Соціалисты парламентаріи и де мократы стараются завоевать государство; синдикалистъ революціонеръ сгремится дезорганизовать его5дабылучше его разрушить. Разрушить іерархію, разорвать узы организуемой ею зависимости, уничтожить грозную власть главнаго орудія буржуазнаго господсгва,—воіъ въчемъ смыслъ войны, начатой между государствомъ и его подданными Антимили- іаристская и антипатріотическая пропаганда не имѣетъ другого смысла>. Именно всеобщая мпфедертпя труда организовала забастовку 1 мая 1906, наполнившую ужасомъ париж скую буржуазію
79.