Краткая ИСТОРІЯ ЛИТЕРАТУРЫ РОССІЙСКАГО П P A B A.

§ 420. Отечественные законы служатъ основными образцами понятія гражданъ о правѣ. Слѣдовательно въ ихъ свойствѣ должно искать и причины направленія, принятаго въ изученіи и обработываніи нашего правовѣденія.

-

т

быть въ шо время Юридическимц подражателями , особливо Германцевъ? Если основывать сіе . мнѣніе на близкихъ снршеніяхъ Новгорода и другихъ сосѣднихъ ему странъ Россіи съ Германскими народами, то и сіе не даетъ повода вообще заключать> чтобы первые законы въ нашемъ отечествѣ были подражаніе Германскихъ. Правдоподобнѣе, что Россіяне гораздо болѣе заимствовали поста> новленій отъ Грековъ} ибо вообще были гораздо въ тѣснѣйшихъ сношеніяхъ съ нщш, нежели съ Германцами: сіе доказывается водвореніемъ у насъ письменъ, религіи и обычаевъ по слѣдамъ Грековъ и самыми древними нашими узаконеніями, изъ коихъ: Кормчая Книга содержитъ цѣльш отдѣленія законовъ Юстиніана, Алексѣя Комнина, Константина Великаго и тому подобное; а Мѣрило Праведное, по словамъ самихъ Гг. Калайдовича и Строева, заключаетъ въ себѣ Уставы Греческіе и много походитъ на Кормчую книгу.

§ 421. Съ продолженіемъ времени вѣроятно, что чѣмъ болѣе Россія вступала въ кругъ Европейскихъ Державъ, тѣмъ болѣе заимствовала отъ нихъ и понятій о законахъ} но до временъ Царя АлексѣяМихайловичанельзя указать ни на одного Россійскаго Юриста, ибо Владиміръ Гусевъ, Дьякъ Великаго Князя ІоаннаБасильевича, былъ только переписчикъ

законовъ, составившихъ Судебникъ.^ Уложеніе Царя Алексѣя Михайловича уже представляетъ значительную степень образованія нашихъ Юристовъ, если не въ отношеніи Формы (системы), шо по крайне& мѣрѣ въ обдуманности, точности Юридическихъ предметовъ и ясности ихъ изложенія (*); почему Редакторы онаго Князья: Одоевскій, Прозоровскій, Волхонскій, и Дьяки: Леонтьевъ и Грибоѣдовъ, не должны бьппь забыты въ Исторіи Лиштературы Россійскаго Права; особенно замѣчательно участіе Грибоѣдова.

(* ) Великая Законодательница Вкдткгинд ІІ-я отозвалась объ Уложеніи слѣдующими словами: « съ удо- «вольствіемъ слутаеть, гдѣ бываютъ изъ онаго « выписки ; никто не ошибется въ разумѣніи того, Его же сочиненіе о Наслѣдствѣ завѣщательномъ, родственномъ и выморочномъ.

Труды Г. Хавскаго заслуживаютъ особеннаго уваженія не только потому, что онъ болѣе всѣхъ другихъ Юристовъ содѣйствовалъ къ хронологическому собранію Россійскихъ законовъ и распространенію свѣденій о многихъ такИхъ узаконеніяхъ, кои до него не были извѣстны, но и потому, что въ 4-мъ томѣ его сочиненія о Наслѣдствѣ находимъ первый полезный примѣръ Юридической критики ( [37] ).

S \\ W, Въ \\ 84 8 году :

Собраніе законовъ о наслѣдствѣ, раздѣлѣ ’ имѣній и выкупѣ оныхъ-

Краткое извлеченіе изъ законовъ, служащее руководствомъ при производствѣ и рѣшеніи военно-судныхъ дѣлъ.

O общественномъ призрѣніи въ Россіи, сочиненіе изданное при Министерствѣ Полиціи C Стогомъ, см. § 82. .

Лекція, читанная при публичномъ преподаваніи Россійскаго законовѣденія, Г.Хавскаго.

§ 1Ji5. Въ 1819 году:

Объ актахъ крѣпостныхъ, завѣщательныхъ, договорахъ заемнымъ, вексельныхъ.

Систематическое руководство къ познанію Россійскаго практическаго законовѣденія, Г. Соколова.

§ 146. Въ 4820 :

Собраніе узаконеній о векселяхъ , заемныхъ письмахъ и прочихъ долговыхъ актахъ.

Слово о необходимости знать законы гражданскіе и о способѣ учиться Россійскому законовѣденію, H.

Ручная книжка о порядкѣ совершенія долговыхъ актовъ, К. Михайловскаго, см. •§ 57.

\' Памятная книга для руководства къ познанію узаконеній и правилъ о подрядахъ съ казною, А. Урусова.

§ 1&7. Въ 482l году:

O договорахъ или вообще о контрактахъ и въ частности о продажѣ, правѣ выкупа и проч. Семена Смирнова. См. § 57.

Начертаніе правъ, преимуществъ и обязанностей Почетныхъ Смотрителей Училищъ, Иларіона Васильева»

Легчаншіи. ? способъ къ познанію Россійскихъ законовъ, С. Смирнова.

§ 4#8. Въ 4822 году:

Новый памятникъ^ изъ законовъ, А. Фіал- ковскаго- См. § 20.

Практическое руководство въ наслѣдованіи имѣніемъ, А. Ремезова.

Собраніе законовъ о Правительствующемъ Сенатѣ, П. Хавскаго.

Памятникъ для кабинета или ручная книжка; часть I, содержащая въ себѣ свѣденія, относящіяся къ производству Гражданскихъ дѣлъ, Ан. Емельянова.

§ 4 tt9. Въ 4 823 году :

Собраніе законовъ о дворянахъ, купцахъ, мѣщанахъ, посадскихъ и цѣховыхъ, Г. Хав- скагр. См. § 60.

Права и преимущества Директоровъ Учи~ лищъ и штатныхъ Смотрителей, И. Васильева.

Собраніе законовъ о Судопроизводствѣ, A. Щедрина.

Собраніе постановленій о прогонахъ, H. Филимонова.

Собраніе узаконеній по Полицейской части, П. Хавскаго. \' .

Общій Указатель Россійскихъ законовъ, Спасскаго.

Разсужденіе о законахъ Государства Россійскаго, И. Васильева.

§ 450. Въ 482^ году:

Систематическое начертаніе Россійскихъ узаконеній о общихъ денежныхъ заемныхъ актахъ, между частными людьми употребляемыхъ. П. Дегая. Первое\' дополненіе къ оному издано въ 4 825 году} 2-е въ 4 826-мъ.

Разсужденіе о давности, Андреева. Весьма хорошо составленное и заставляющее сожалѣть, что авторъ не продолжалъ Юридическихъ занятій.

Собраніе законовъ о Судоустройствѣ и Судопроизводствѣ Гражданскомъ, П. Хавскаго.

Описаніе канцелярскаго порядка, наблюдаемаго въ Правительствующемъ Сенатѣ, С.

- Алфавитъ къ Памятнику изъ законовъ.

O Формѣ присяги. Федорова.

Рѣчь: о духѣ .законовъ, нынѣ существующихъ въ Россійскомъ Государствѣ, И. Васильева.

40

Теорія Межевыхъ законовъ, Алѣева ([38]).

Табель, служащая руководствомъ къ пріисканію въ Указателѣ Россійскихъ законовъ, съ 4801 по 1803.

§ 451. Въ 4825 году:

Разсужденіе объ основаніи опеки и попечительства, А. Корсунова ([39]).

Собраніе Уголовныхъ законовъ о судоустройствѣ и судопроизводствѣ по сей части. Г. Хавскаго и его же собраніе постановленій о наградахъ.

Разсужденіе 6 доказательствахъ - уголовныхъ, С. Ерол-Ѣева. § 40tt..

Руководство для Удѣльныхъ Стряпчихъ и прочихъ чиновниковъ Удѣльныхъ Коншоръ, П. Иванова ( [40] ^

Собраніе законовъ объ управленіи питейными сборами, И. Пестова.

. Системащичеокое собраніе существующихъ правъ и обязанностей управленія казенныхѣ крестьянъ, П. Гуляера»

Собраніе Россійскихъ законовъ t книга 4-я, содержащая въ себѣ; вопервыхъ, сводъ указовъ и другихъ положеніи, по времени состоянія ихъ, подлинникомъ напечащанныхъ во всѣхъ книгахъ собранія Россійскихъ законовъ , съ 4627 цо 4825 годъ; и вр вторыхъ: хронологическіе реэсщры по времени посылки указовъ изъ Правительствующаго Сената въ продолженіи двухъ царствованій Имтарл- ТОРОВЪ Плвлл І-го и ЛлЕкслнд рл І-го, съ 4 796 по 4825 годъ, П. Хавскаго»

§ 4,52» Въ 4826. году: ,

Собраніе узаконеній о долговыхъ актахъ, В. Фомина ([41])•

Выписка изъ постановленій, коими руководствоваться долженъ Управляющій айше- кою Фармацевтическій чиновникъ.

Россійское Уголовное Право, П. Гуляева. § 99.

Обозрѣніе правъ и обязанностей Россійскаго купечесшваивообще средняго сословія. П. Иванова. См. § 61.

Собраніе Россійскихъ законовъ о Медицинскомъ управленіи, E. Петрова ( [42]).

Новѣйшее руководство къ познанію Россійскихъ законовъ, И. Васильева ([43]).

Краткая выписка изъ законовъ no Уголовной части, И.

Опытъ руководства къ Судо— Врачебной Наукѣ. Соч. Тиле. \'

§ 153. Въ 1827 году:

Ѳемида или начертаніе правъ, преимуществъ и обязанностей женскаго пола въ Россіи, И. Васильева.

■Собраніе законовъ о счетоводствѣ и Государственномъ контролѣ, о народной переписи и податяхъ, И. Пестова. ’

Конспектъ занятій Уѣзднаго Суда, M. Pa- дугина.

O совершеніи йрѣпоспшыГхъ жтовъ^ .ДеЬаж.

Оглавленіе законамъ Грекороссійской j^op> квй, Я. Гйнавскаго.

. Права и .,обязаннооши Градской я Земскоф Полицій). П. Гуллева. — Первое , сочиненіе по ,сей части. . • .

§ І5Ц- .Въ 4828годуд Собраніе законовъ о Медицинскомъ управленіи, Пещррва ([44]). ..

Руководство къ Судебной Медицынѣ Доктора Генке. .

§455. Кромѣвышеозначенныхъ сочинителей, мы имѣемъ цѣлый классъ Юристовъ весьма мало у насъ извѣстный, не смотря на боль) шую пользу ими приносимую. — Ост-Зейскія Губерніи съ присоединеніемъ ихъ къ \' Россіи хотя сохранили свои права, но они дополняются и измѣняются издавйемыМи Россійскими узаконеніями. Соображенія,\' съ коими сопряжено таковое примѣненіе нащяхъ законовъ къ щамопшимъ туземньшъ н другимъ у нихъ силу имѣющимъ, даюцгь чрезВЫчайно полезные вьрводы, могущіе служить примѣромъ и для Юристовъ собственно Россійскихъ.

Въ семъ отношеніи примѣчательны слѣдующія сочнненія: •

m

ftf*tftpV &fe фтф8вш ія 8itffanb. 2krpot. 4807.

§ 4 56. Изчисдивъ шакимъ образомъ часшныя сочиненія о Россійскомъ Цравѣ, я обращаюсь къ общему обозрѣнію нашей Юридической Лига— терагауры. Обозрѣніе сіе, какъ нвсякая кри- шика Юридическая, можешь ошносишься илн КЪ полношѣ оочиненій, ИДИ КЪ опособу изложенія, или къ оисшемѣ, ШО есть или къ отдѣльнымъ предметамъ, или къ связи ихъ, или къ цѣлому Ъазъ ощлхъ составлен* ному. .

§ 457. Полношу каждаго изъ вышеозначенныхъ сочиненій описащь невозможно, почему я ограничился соылками на сдѣланныя оньшъ критики, \'

$ 4 58.

§ 459. Въотношеніи Системы, онавовсѣхъ Государствахъ имѣешъ два основныя начала: предметы туземнЫе, собственно одному Государству свойственные, составляющіе шакъ оказать. индивндуалишешъ ■ его законодатель-

Ш

сшва, и предметы общіе почти всѣмъ народамъ t могущіе посему ошъ одного -быть заимствованы къ другому; слѣдовательно . хорошая Система должна сколь возможно явственнѣе выражать отличительныя чершы своего отечественнаго Права H сколь возможно ближе пользоваться общими успѣхами

правовѣденія й вообще просвѣщенія.

\' . 1 ’ - • ’ • \' « » ■ * ■

: § 160. Досего времени наши Юрнсты даже иеошдѣляли ’ xqpomo . часшь догматическую ошъ части исторической и почти никто съ шочностію не придерживался постепеннаго изложенія преобразованій законовъ по каждому предмету , а, безъ сего ц сочиненіе не можетъ принести всей пользы; ибо не ко всѣмъ давнимъ случаямъ можетъ бьппь примѣняемо. Система, у насъ принятая для распредѣленія предметовъ Частнаго Гражданскаго Права, есть подражаніе Институтъ Юстиніана, то есть того, что въ первой половинѣ 6-го столѣтія сдѣлано Трибоніайомъ и его сотрудниками; о дальнѣйшихъ же преобразованіяхъ разныхъ системъ мы имѣемъ мало іовѣденія въ сочиненіяхъ нашихъ Юристовъ ; а касательно Общаго Гражданскаго Права, кромѣ сочиненія Г. Горюшкина § 68 мы\'яе имѣемъ полнаго систематическаго начертанія предметовъ онаго, чшо тѣмъ удиви-

т

■ тёльнѣе, чшо съ учрежденіемъ Министерствъ и раздѣленіемъ ихъ на разныя отрасли, Пра- вишельсшво издаетъ не только драгоцѣннѣйшіе Машеріалы къ познанію отечественнаго нашего бьгаіа, постановлені& н мѣстныхъ потребностей, но и свѣденія O\' полезныхъ иностранныхъ примѣрахъ, по разнымъ частямъ Государственнаго устройства. .

$ 4 64. Наконецъ въ отношеніи Системы нашихъ Юристовъ въ Уголовномъ Правѣ и изложеніи дѣлопроизводства , показанныя выше сего соображенія доказываютъ что тогда только она хороша, когда сообразуется съ Системою Гражданскаго свода законовъ; но наши Сочинители Гореглядъ и Гуляевъ вовсе не имѣли въ виду подобнаго согласованія и оставили уголовную часть почти необработанною; a законы о дѣлопроизводствѣ и вовсе еще не приведены въ общій систематическій порядокъ.

§ 4 62. Положеніе сіе Липпперашуры нашего законовѣденія тѣмъ менѣе представляетъ успѣховъ, чшо Юристы, въ самыхъ законахъ нашихъ: Воинскомъ УсЛавѣ, Межевой Инструкціи, Учрежденіи о Губерніяхъ, Усшавѣ Благочинія, имѣли прекраснѣйшіе системаши • ческіе примѣры. Редакторы сихъ постановленій были Рускіе; но частныя современныя сочиненія о правѣ не походятъ на сіи •

m

глубокомысленныя произведенія и служатъ доказательствомъ, что въ Росст успѣхи законодательства опередили успѣхи частныхъ Юридическихъ сочиненій, тогда когда въ другихъ Государствахъ усовершенсшвоваѵ ніе законоученія обыкновенно предшествуетъ усовершенствованіи> законовъ отечественныхъ