§ 3. Исторія рецепціи римскаго права
Рецепція римскаго нрава подготовлялась еще въ началѣ среднихъ вѣковъ. Впрочемъ, тогда его вліяніе не имѣло постояннаго характера, оно наблюдалось лишь въ видѣ единичныхъ явленій Въ широкихъ размѣрахъ рецепція началась только съ середины XV и начала XVI вѣковъ.
Опа совершалась тогда почти со стихійною силою. Правда, римское право было встрѣчено въ то время не менѣе рѣзкой и даже ярой оппозиціей, чѣмъ въ послѣдующіе періоды [10] [11] [12]), но оппозиція эта разбилась о ту стремительность, съ какой рецепція стала совершившимся фактомъ. Врядъ ли когда-нибудь удастся путемъ размышленій вполнѣ раскрыть тайпу такихъ теченій, столь глубоко охватывающихъ всю народную жизнь. Но всетаки выдвигаются довольно опредѣленно важнѣйшія движущія силы этого пере-ворота. Рецепція имепно чуждаго національныхъ элементовъ нрава обусловливалась прежде всего общенароднымъ стремленіемъ къ единству права. Потребность въ такомъ единствѣ ощущалась въ Германіи какъ въ гражданскомъ оборотѣ, такъ и въ судебной практикѣ.
Германское національное право оказывалось черезчуръ разнообразнымъ и раздробленнымъ въ зависимости отъ различныхъ мѣстныхъ условій. Не легко было обозрѣть всѣ эти матеріалы и освоиться съ ними. Едва ли это положеніе становилось болѣе сноснымъ отъ того, что во всемъ этомъ разнообразіи всетаки отражались одни и тѣ же основныя воззрѣнія: вѣдь на практикѣ, при примѣненіи права все дѣло именно въ деталяхъ. И вотъ на ряду съ такимъ партикуляризмомъ правовыхъ нормъ, казалось, существовало уже единое право для всего государства, ждавшее только своего принятія. Это право заключалось въ юстиніановомъ Corpus juris civilis.
Древнее преданіе гласило, что Corpus juris civilis есть право германскихъ императоровъ, такъ какъ германскіе короли считались преемниками римскихъ императоровъ [13]).
Таковыми они были признаны и на это помазаны высшимъ христіанскимъ авторитетомъ -—■ римскимъ папой. Газъ Германія являлась Гимской Имперіей нѣмецкой національности, то почему бы и римскимъ законамъ не быть законами Германской Имперіи?Такія преданія появились съ особою силою въ эпоху всеобщаго движенія, которое охватило всѣ народы въ вѣкъ реформаціи. Открытіе Новаго Свѣта, экономическіе перевороты, сопровождавшіе это открытіе, образованіе обширныхъ территоріальныхъ государствъ, паденіе средне-вѣковыхъ воззрѣній и порядковъ, гуманизмъ и, наконецъ, реформація—все это явленія одной и той же эпохи. Естественнымъ спутникомъ такихъ перемѣнъ въ духовномъ, политическомъ н соціальномъ строѣ, казалось, должно было быть и новое право.
Слѣдующія обстоятельства объясняютъ, почему рецепціи римскаго права содѣйствовали и юристы, и общество, и всѣ законныя власти имперіи и отдѣльныхъ частей ея.
a) Средневѣковая теорія правовѣдѣнія была построена исключительно на римскимъ началахъ. Въ университетахъ, какъ учрежденіяхъ, предназначенныхъ служить цѣлямъ всего христіанскаго міра, преподавалось право, установленное исключительно императорами и папами, такъ какъ только императоръ и папа, по тогдашнимъ воззрѣніямъ, считались главами христіанства [14]). Великіе ученые среднихъ вѣковъ занимались только римскимъ и каноническимъ нравомъ: римской доктриной исчерпывался въ то время весь кругъ идей ученыхъ юристовъ. Само собою разумѣется, что воспитанные на римскомъ правѣ юристы, достигши ученыхъ степеней и вліятельнаго положенія въ духовномъ и свѣтскомъ мірѣ, стремились по возможности вводить въ практику именно ото право.
Пожалуй, еще большее значеніе имѣло возникновеніе крайне многочисленнаго сословія полуученыхъ юристовъ. Они успѣшно старались отстаивать н проводить на практикѣ общія положенія римской доктрины.
Ради этихъ полу ученыхъ возникла даже обширная популярная литература, средп которой особаго вниманія заслуживаютъ такъ называемые Сборники образцовъ для исковъ (Klagspiegel), бросающіе яркій свѣтъ па вліяніе этого сословія [15]).b) Юридически необразованные народные судьи — гиеффены, творившіе судъ по старымъ традиціямъ п внутреннему убѣжденію, не доросли еще до пониманія быстро измѣнившихся отношеній. Полуученые ходатаи, выступавшіе передъ ними въ качествѣ представителей тяжущихся сторонъ, сбили ихъ окончательно ст. толку. ПІеф- феиы разочаровались въ самихъ себѣ, а народъ разочаровался въ нихъ. Въ силу этихъ причинъ стороны стали обращаться, сначала
какъ къ третейскимъ судьямъ, къ чиновникамъ, назначеннымъ правительствомъ для управленія страной; эти послѣдніе, будучи знакомы съ иноземнымъ правомъ, судили, руководствуясь имъ. Такимъ образомъ неученые судьи были постепенно замѣнены учеными [16]).
с) Кромѣ того судебный уставъ, изданный при учрежденіи высшаго имперскаго суда (Reichskammergerichtsordnung), присягою обязывалъ судей творить судъ «но общему праву Имперіи»[17] [18] [19] [20]). А таковымъ являлось римское и каноническое право. Конечно, въ этомъ положеніи не слѣдуетъ еще усматривать введенія римскаго права особымъ закономъ, какъ думали прежде: это было только законное признаніе его дѣйствія. Ту же самую роль играло римское право и во вновь учрежденныхъ верховныхъ территоріальныхъ судахъ ѳ). Мѣстное законодательство также содѣйствовало рецепціи римскаго права: при переработкѣ статутовъ и составленіи сборниковъ земскихъ уложеній имѣлось, правда, прежде всего въ виду согласованіе объективнаго нрава съ мѣстными обычаями, но въ сущности это, главнымъ образомъ, способствовало усиленію рецепціи римскаго права !С).
Еще по теме § 3. Исторія рецепціи римскаго права:
- § 4. Предѣлы рецепціи римскаго права.
- А. Рецепція римскаго права.
- Рецепція римського приватного права.
- § 13. Рецепція каноническаго права въ Германіи.
- §5. Рецепція римського права
- Сущность и исторія залогового права.
- 1.2. Поняття цивільно-правової системи (сім’ї) та її основні складові. Рецепція римського приватного права
- Мотивы римскаго права въ ученіи о правѣ выбора и критика этого ученія.
- Мотивы римскаго права въ ученіи о правѣ выбора и критика этого ученія.
- Рецепція конституціоннаго строя, ея основныя причины и общій ходъ.