<<
>>

§ 3. Исторія рецепціи римскаго права

Рецепція римскаго нрава подготовлялась еще въ началѣ сред­нихъ вѣковъ. Впрочемъ, тогда его вліяніе не имѣло постояннаго характера, оно наблюдалось лишь въ видѣ единичныхъ явленій Въ широкихъ размѣрахъ рецепція началась только съ середины XV и начала XVI вѣковъ.

Опа совершалась тогда почти со стихійною силою. Правда, римское право было встрѣчено въ то время не ме­нѣе рѣзкой и даже ярой оппозиціей, чѣмъ въ послѣдующіе періоды [10] [11] [12]), но оппозиція эта разбилась о ту стремительность, съ какой рецеп­ція стала совершившимся фактомъ. Врядъ ли когда-нибудь удастся путемъ размышленій вполнѣ раскрыть тайпу такихъ теченій, столь глубоко охватывающихъ всю народную жизнь. Но всетаки выдви­гаются довольно опредѣленно важнѣйшія движущія силы этого пере-

ворота. Рецепція имепно чуждаго національныхъ элементовъ нрава обусловливалась прежде всего общенароднымъ стремленіемъ къ един­ству права. Потребность въ такомъ единствѣ ощущалась въ Гер­маніи какъ въ гражданскомъ оборотѣ, такъ и въ судебной практикѣ.

Германское національное право оказывалось черезчуръ разно­образнымъ и раздробленнымъ въ зависимости отъ различныхъ мѣст­ныхъ условій. Не легко было обозрѣть всѣ эти матеріалы и освоиться съ ними. Едва ли это положеніе становилось болѣе сноснымъ отъ того, что во всемъ этомъ разнообразіи всетаки отражались одни и тѣ же основныя воззрѣнія: вѣдь на практикѣ, при примѣненіи права все дѣло именно въ деталяхъ. И вотъ на ряду съ такимъ партикуля­ризмомъ правовыхъ нормъ, казалось, существовало уже единое право для всего государства, ждавшее только своего принятія. Это право заключалось въ юстиніановомъ Corpus juris civilis.

Древнее преданіе гласило, что Corpus juris civilis есть право германскихъ императоровъ, такъ какъ германскіе короли считались преемниками римскихъ императоровъ [13]).

Таковыми они были призна­ны и на это помазаны высшимъ христіанскимъ авторитетомъ -—■ римскимъ папой. Газъ Германія являлась Гимской Имперіей нѣмец­кой національности, то почему бы и римскимъ законамъ не быть законами Германской Имперіи?

Такія преданія появились съ особою силою въ эпоху всеоб­щаго движенія, которое охватило всѣ народы въ вѣкъ рефор­маціи. Открытіе Новаго Свѣта, экономическіе перевороты, со­провождавшіе это открытіе, образованіе обширныхъ территоріаль­ныхъ государствъ, паденіе средне-вѣковыхъ воззрѣній и порядковъ, гуманизмъ и, наконецъ, реформація—все это явленія одной и той же эпохи. Естественнымъ спутникомъ такихъ перемѣнъ въ духовномъ, политическомъ н соціальномъ строѣ, казалось, должно было быть и новое право.

Слѣдующія обстоятельства объясняютъ, почему рецепціи рим­скаго права содѣйствовали и юристы, и общество, и всѣ законныя власти имперіи и отдѣльныхъ частей ея.

a) Средневѣковая теорія правовѣдѣнія была построена исклю­чительно на римскимъ началахъ. Въ университетахъ, какъ учрежде­ніяхъ, предназначенныхъ служить цѣлямъ всего христіанскаго міра, преподавалось право, установленное исключительно императорами и папами, такъ какъ только императоръ и папа, по тогдашнимъ воз­зрѣніямъ, считались главами христіанства [14]). Великіе ученые сред­нихъ вѣковъ занимались только римскимъ и каноническимъ нра­вомъ: римской доктриной исчерпывался въ то время весь кругъ идей ученыхъ юристовъ. Само собою разумѣется, что воспитанные на римскомъ правѣ юристы, достигши ученыхъ степеней и вліятель­наго положенія въ духовномъ и свѣтскомъ мірѣ, стремились по воз­можности вводить въ практику именно ото право.

Пожалуй, еще большее значеніе имѣло возникновеніе крайне многочисленнаго сословія полуученыхъ юристовъ. Они успѣшно стара­лись отстаивать н проводить на практикѣ общія положенія римской доктрины.

Ради этихъ полу ученыхъ возникла даже обширная попу­лярная литература, средп которой особаго вниманія заслуживаютъ такъ называемые Сборники образцовъ для исковъ (Klagspiegel), бро­сающіе яркій свѣтъ па вліяніе этого сословія [15]).

b) Юридически необразованные народные судьи — гиеффены, творившіе судъ по старымъ традиціямъ п внутреннему убѣжденію, не доросли еще до пониманія быстро измѣнившихся отношеній. Полу­ученые ходатаи, выступавшіе передъ ними въ качествѣ представи­телей тяжущихся сторонъ, сбили ихъ окончательно ст. толку. ПІеф- феиы разочаровались въ самихъ себѣ, а народъ разочаровался въ нихъ. Въ силу этихъ причинъ стороны стали обращаться, сначала

какъ къ третейскимъ судьямъ, къ чиновникамъ, назначеннымъ пра­вительствомъ для управленія страной; эти послѣдніе, будучи знакомы съ иноземнымъ правомъ, судили, руководствуясь имъ. Такимъ обра­зомъ неученые судьи были постепенно замѣнены учеными [16]).

с) Кромѣ того судебный уставъ, изданный при учрежденіи высшаго имперскаго суда (Reichskammergerichtsordnung), присягою обязывалъ судей творить судъ «но общему праву Имперіи»[17] [18] [19] [20]). А тако­вымъ являлось римское и каноническое право. Конечно, въ этомъ положеніи не слѣдуетъ еще усматривать введенія римскаго права особымъ закономъ, какъ думали прежде: это было только законное признаніе его дѣйствія.

Ту же самую роль играло римское право и во вновь учрежден­ныхъ верховныхъ территоріальныхъ судахъ ѳ). Мѣстное законода­тельство также содѣйствовало рецепціи римскаго права: при пере­работкѣ статутовъ и составленіи сборниковъ земскихъ уложеній имѣлось, правда, прежде всего въ виду согласованіе объективнаго нрава съ мѣстными обычаями, но въ сущности это, главнымъ обра­зомъ, способствовало усиленію рецепціи римскаго права ).

<< | >>
Источник: Генрихъ Дернбургъ. ПАНДЕКТЫ ТОМЪ I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. ПЕРЕВОДЪ Г. фонъ Рехенберга ПОДЪ РУКОВОДСТВОМЪ И РЕДАКЦІЕЙ П. Соколовскаго профессора Московскаго Университета М О С К В А. Университетская типографія, Страстной бульваръ. 1906.. 1906

Еще по теме § 3. Исторія рецепціи римскаго права:

  1. § 4. Предѣлы рецепціи римскаго права.
  2. А. Рецепція римскаго права.
  3. Рецепція римського приватного права.
  4. § 13. Рецепція каноническаго права въ Германіи.
  5. §5. Рецепція римського права
  6. Сущность и исторія залогового права.
  7. 1.2. Поняття цивільно-правової системи (сім’ї) та її основні складові. Рецепція римського приватного права
  8. Мотивы римскаго права въ ученіи о правѣ выбора и критика этого ученія.
  9. Мотивы римскаго права въ ученіи о правѣ выбора и критика этого ученія.
  10. Рецепція конституціоннаго строя, ея основныя причины и общій ходъ.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -