<<
>>

Принцип оценки поступка двойного действия (действия с побочными последствиями)

Центральным принципом анализа и принятия решений критического пробабилизма является принцип оценки поступка двойного действия. Этот принцип дает возможность анализировать и оценивать ситуации принятия решения в условиях неопределенности и с ожидаемыми (отрицательными) побочными последствиями и принимать решения в плохо структурированных и неоднозначных ситуациях.

Большинство решений, релевантных для хозяйственной этики, — это решения с побочными воздействиями, следовательно, речь идет именно о плохо структурированных ситуациях в условиях неопределенности. Их нельзя перевести в хорошо структурированные ситуации с помощью расчетов, основанных на нереальных, сциентистских предпосылках, как например предпосылка об определенности последствий действия или об известном распределении вероятностей возможных последствий действия и состояний окружающей среды. Поэтому пробабилист- ский принцип оценки поступка двойного действия, или действия с побочными последствиями (actus duplicis effectus),[148] особенно применим в хозяйственной этике и теории принятия решений, он способен пронизывать плохо структурированную ситуацию принятия решения хозяйственной этики и приводить ее к более ясной структуре. Принцип оценки поступка двойного действия в противоположность принципу категорического императива конкретен и позволяет сопоставлять блага. Таким образом, он превосходит принцип универсализации, который способен анализировать не конкретный отдельный случай, а лишь его обобщение.

Этот принцип гласит: действие с отрицательными побочными последствиями является разумным и разрешенным, если выполнены следующие четыре условия:

  1. Цель действия должна быть искренне доброй, т. е. действующий индивид не вправе предусматривать зло или нечто недозволенное как результат своего действия. Побочные воздействия должны быть praeter intentionem.[149]
  2. Тип или образ действия должен быть сам по себе хорошим и дозволенным.
  3. Негативные побочные последствия должны быть действительно побочными.
    Они должны случайно возникать в процессе достижения других целей и не могут служить средством для достижения благой цели.
  4. Должна наличествовать достаточно весомая причина (ratio proportionate gravis) для осуществления действия. Другие обяза-t тельства не должны удерживать индивида от совершения действия.

В перечисленных условиях обобщены формулировки принципа, принадлежащие Иоанну а Санкто Тома,[150] который первым разработал формулировку принципа, и Гури.[151] Условия 1-е, 3-є и 4-е у обоих авторов совпадают. Условие 2-е добавил Гури,[152] чтобы обеспечить недопущение использования этого принципа для универсального сопоставления благ. Принцип оценки поступка двойного действия не идентичен некритическому универсальному сопоставлению благ, в ходе которого просчитываются хорошие и плохие последствия абсолютно всех действий, даже действий, имеющих однозначно неэтичный характер, и из всех зол выбирается наименьшее. С помощью 2-го условия Гури пытается гарантировать исключение дурных действий из сопоставления благ.

В современных этических дискуссиях господствует тенденция к тому, чтобы опустить второй критерий исключения безусловно безнравственного действия и толковать нравственность какого-либо действия как функцию оценки его совокупных предсказуемых последствий, как функцию некоторого универсального сопоставления благ. По поводу этой тенденции можно повторить уже сказанное выше о достоинстве личности в соотношении с оценкой благ:[153] всякое широкое сопоставление и оценка благ требуют, чтобы наличествовало некоторое абсолютное условие оценки, само оценке не подлежащее. Хотя бы одно благо должно иметь безусловный характер, чтобы служить условием и масштабом сопоставления других благ.

В рамках общей этики обсуждается вопрос, совместим ли принцип оценки поступка двойного действия с различными фундаментальными нормативными убеждениями или его предпосылкой является некая нормативная этика, оценивающая определенные действия как дурные и исключающая их из сопоставления по данному принципу.

Бойл считает, что принцип оценки поступка двойного действия совместим с любой нормативной теорией, исходящей из того, что имеются хорошие и дурные типы действий. Любая этика, проводящая такое разделение, может пользоваться принципом действия с побочными последствиями.[154] Правда, такая позиция сдвигает спор от вопроса о том, существуют ли действия сами по себе хорошие или дурные и создает ли такое разделение предпосылку для применения принципа оценки двойного действия, к «опросу о том, какие действия хороши или дурны сами по себе.

Энскомб придерживается того мнения, что этот принцип указывает не на то, что можно или должно делать, а, скорее, на то, чего не должно делать, т. е. имеет ограниченную применимость. Принцип не утверждает, что преобладание доброго над злым делает какое-то действие дозволенным и рекомендуемым, но требует, чтобы побочные последствия находились в разумном отношении к благой цели. Этот принцип допускает лишь добрые действия с негативными побочными последствиями, причем эти негативные побочные последствия должны находиться в разумном соотношении с основным благим воздействием.[155]

Принцип оценки поступка двойного действия действительно предполагает, что существуют хорошие или дурные сами по себе действия, образующие границу индивидуальной оценки благ. Они не поддаются непосредственному сопоставлению с вторичными позитивными или побочными последствиями. Хотя хозяйственная этика занимается главным образом не общими фундаментальными вопросами, а сопоставлением благ, все же и она должна отличать такие сами по себе дурные действия, как обман и кража, которые не могут сопоставляться с такими хозяйственными благами, как, например, прибыль.[156]

Принцип, эффективный в трудных и пограничных случаях, будет тем более полезен в менее проблематичных областях принятия решений. Когда в хозяйственной этике и теории принятия решений возникают неструктурированные вопросы о сопоставлении целей предприятия и негативных побочных последствий их осуществления или о противоречиях между целями в экономической политике или о негативном побочном воздействии осуществления одной цели на осуществление остальных целей, то перед нами стоят именно вопросы оценки и сопоставления благ, и наш принцип приносит здесь весьма ощутимую пользу.

В вопросах политики предприятия и экономической политики государства принцип оценки поступка двойного действия играет решающую роль, так как по сравнению с математическими правилами принятия решений он более устойчив и надежен. Данные, которые в нем используются, не являются счетными, и поэтому в отличие от методик, принятых в теории принятия решений, решение не зависит от одной лишь правильности данных и расчетов. В принципе оценки поступка двойного действия оценка и анализ совершаются одновременно и в целом. Процессы структурирования, оценки и разрешения ситуации решения происходят одновременно и взаимозависимо. Нахождение решения и структурирование проблемы происходят в процессе оценочного анализа индивида, принимающего решение, а не путем внешних расчетов, не путем probabilitas externa.

Принцип оценки поступка двойного действия сочетает надежность с высокой аналитической мощью и требует личного проникновения в ситуацию принятия решения. Эти свойства делают его пригодным для принятия решений в области профессиональной этики, например в области врачебной практики,[157] и в стратегических вопросах управления предприятием.

Из данного принципа можно сделать следующие выводы: необходимость смириться с негативными побочными воздействиями должна быть тем большей, чем теснее связана главная цель с отрицательным воздействием, чем больше вероятность негативных побочных последствий, чем меньше имеется путей, чтобы избежать негативных последствий при достижении цели (или основного воздействия).[158]

Дальнейшую помощь в принятии решений и в случае конфликтов между целями можно получить, ответив на вопросы:

  1. Насколько тесно негативное последствие или побочное воздействие связано с основным действием?
  2. Будет ли ущерб от несовершенного доброго действия большим, чем от его негативных побочных последствий в случае совершения действия?161

Принцип и следствия из него не освобождают индивида, принимающего решение, от оценки и определения probabilitas interna (внутренней вероятности), но они помогают принять глубоко обоснованное решение.

Для пояснения приведем пример из области экономической политики. В случае конфликта целей между борьбой с безработицей и предотвращением инфляции, отображаемого кривой Филипса, политик должен задать себе следующие вопросы: настолько ли велика необходимость победить безработицу с помощью определенного мероприятия, чтобы смириться с инфляцией, которая более непосредственно и тесно связана с этим мероприятием, например с увеличением денежной массы, чем с другими мероприятиями, например мерами фискальной политики? Какое мероприятие по стимулированию занятости с наивысшей вероятностью может вызвать инфляцию? При каком мероприятии труднее всего избежать инфляции, когда уже наметился спад безработицы? Следуя принципу оценки поступка двойного действия, необходимо выбрать из всех возможных мер борьбы с безработицей такое, которое будет обладать наименьшими инфляционными побочными воздействиями.

Проблема побочных воздействий и принцип оценки поступка двойного действия образуют своеобразный мост между этикой и экономикой. Этот принцип является главным аналитическим и оценочным инструментом этической экономии и этики, опериру- щим экономическим инструментарием. В координации, осуществляемой ценовой системой, побочные взаимосвязи между этическими и экономическими ориентациями действия, между этической цредкоординацией и экономической рыночной координацией опровергают тезис о том, что экономика есть этически нейтральная зона, вовсе не нуждающаяся в этике и самостоятельно ведущая к социальному оптимуму. Хотя невидимая рука рынка и действует, но не столь чудесным образом, чтобы с помощью внешних эффектов и побочных воздействий, оказываемых хозяйствующими эгоистами друг на друга в конкурентной борьбе, трансформировать соблюдение непосредственно собственного интереса в эффективность. Общее благо не возникает, как предполагал Манде- виль, в качестве «суперэкстерналии» процесса индивидуального преследования собственного интереса.

В области индивидуальной этики и теории принятия решений феномен побочных воздействий показывает, что этика и экономика имеют общую задачу, состоящую в том, чтобы при принятии решений люди производили всеобъемлющее сопоставление благ, стремясь при этом к совершенству действия. Экономика и этика сообща добиваются такого сопоставления благ, в котором антиципировались бы все позитивные и негативные прямые и побочные воздействия. В свете закона желаемых позитивных побочных воздействий мы понимаем функцию предпринимателя как задачу, состоящую в том, чтобы путем творческого воображения осознанно создавать позитивные внешние эффекты между действиями членов предприятия. Принцип оценки действия с побочными последствиями, разработанный в испанской философии естественного права раннего Нового времени, оказывается пригодным для того, чтобы структурировать решения с побочными воздействиями в условиях неуверенности и служить принципом принятия решений в этической экономии.

<< | >>
Источник: Петер Козловски. Принципы этической экономии Санкт-Петербург, 1999. 1999

Еще по теме Принцип оценки поступка двойного действия (действия с побочными последствиями):

  1. Глава 5 Экономическая наука, этика и теория принятия решений: проблема контроля над побочными воздействиями
  2. Принцип оценки поступка двойного действия (действия с побочными последствиями)
  3. Нравственность и выгода: издержки хозяйственной этики
  4. §2. Правовые нормы и их влияние на правосознание и профессиональную деятельность сотрудников уголовного розыска
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -