<<
>>

Решение об одобрении заинтересованной сделки: содержание, оформление, срок действия и общая оценка требований закона к нему

К числу специальных требований к совершению заинтересованных сделок можно отнести не только особый порядок их совершения, но и требования к содержанию тех решений по ее одобрению, которые должны быть приняты соответствующими органами управления акционерного общества.

Во-первых, необходимо само решение об одобрении сделки, т.е. ясная и недвусмысленная резолютивная часть решения компетентного органа, в которой выражена оформленная в соответствии с требованиями закона его воля одобрить соответствующую сделку. Его отсутствие может послужить основанием для признания сделки недействительной.

Приведем пример спора по иску конкурсного управляющего ОАО "МЧЗ "Станколит" к ОАО "Экспериментально-механический завод" (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2000 г. N 384/00). Интересны некоторые доводы высшей инстанции по этому делу. В частности, было указано, что "из протокола заседания Совета директоров ОАО "МЧЗ "Станколит"... не вытекает, что Совет одобрил заключенный акционерным обществом договор... в постановляющей части протокола указано на одобрение всех предпринятых генеральным директором мер, важность предложенного плана реформирования завода, поручение правлению предприятия разработать его детальный план". Таким образом, из протокола органа управления акционерного общества должно ясно и недвусмысленно следовать, что указанным органом одобрена конкретная сделка как заинтересованная.

Можно привести мнение суда и в деле по иску ЗАО "Вибропромтех", ОАО "Красный Маяк" к ОАО "ЯЗКМ" и ФГУП "РЗП" о признании недействительным договора о совместной деятельности (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2001 г. N А82-26/01-Г/14): "...довод кассатора об одобрении сделки на заседании совета директоров...

судом отклоняется, поскольку одобрение должно быть четко выражено...". Сходное мнение можно найти и в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2003 г. N Ф09-3773/03-ГК .

--------------------------------

Как отметил суд: "...отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что в материалах дела имеется решение совета директоров ОАО "Среднеуральский завод металлоконструкций" от 15.03.1999, согласно которому генеральному директору общества Коркину М.Т. разрешено реализовать часть основных фондов общества... из содержания протокола от 15.03.1999 не усматривается, что на данном заседании совета директоров решался вопрос о заключении именно оспариваемой сделки. Таким образом, названный протокол не может являться надлежащим доказательством соблюдения порядка принятия решения о заключении сделки, в совершении которой имелась заинтересованность Кознова А.Н.".

Во-вторых, необходимо соблюдение требований, установленных п. 6 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах". В соответствии с указанным пунктом в таком решении должны быть указаны: лицо (лица), являющееся стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями) сделки; цена; предмет сделки; иные ее существенные условия (кроме предмета) .

--------------------------------

Под существенными условиями здесь, очевидно, следует понимать положения ст. 432 Гражданского кодекса, в соответствии с которой "существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение". Таким образом, круг существенных условий определяется для каждой конкретной сделки. При этом данное правило в целом применимо и для односторонних сделок.

Если указанных сведений в решении (как непосредственно в протоколе, его оформляющем, или в приложениях к нему) нет, суды не считают, что самого решения об одобрении сделки достаточно для признания факта ее одобрения.

В качестве примера приведем Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2001 г. N А82-26/01-Г/14. В данном случае сам факт принятия решения об одобрении сделки имел место, однако суд посчитал его недостаточным, указав, что одобрение должно "содержать указание на стороны, предмет и стоимость сделки, что не усматривается из текста... протокола". Можно привести и такой пример (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2002 г. N Ф04/3614-453,454/А75-2002). ОАО "Приаргунское" обратилось в суд с иском к ОАО "Варьеганнефтегаз" и ОАО "Сиданко" о признании недействительным договора купли-продажи акций, заключенного ответчиками. Исковые требования мотивированы нарушением порядка заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Оценивая имеющиеся в деле протоколы совета директоров, суд указал, что "решение советом директоров принято с нарушениями. При этом решение не содержит сведений о заключенном договоре (нет существенных условий договора)".

Однако мало указать только предмет сделки - необходимо четко идентифицировать имущество, которое является объектом договора. Для иллюстрации можно привести такой пример (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2000 г. N А54-1328/00-С8). Суду был представлен протокол общего собрания акционеров, который якобы показывал наличие решения об одобрении сделки. Суд указал, что "довод ответчика о том, что сделка купли-продажи имущества была одобрена общим собранием акционеров... по праву отклонен как необоснованный. Из протокола собрания акционеров... усматривается, что третьим вопросом был вопрос о продаже имущества. Имущество перечислено не было, а лишь сделана ссылка на имеющийся перечень. К протоколу приложены два перечня, в которых указано, что продаются свинарники со вспомогательными помещениями. В одном из них стоимость продаваемого имущества составляет 62628 руб., в другом - 626285 руб.

Какой из этих перечней был представлен собранию, неизвестно".

Пункт 5.7 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 31 мая 2002 г. N 17/пс устанавливает, что, если в повестку дня общего собрания включен вопрос об одобрении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, в протоколах общего собрания акционеров и счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании, отчете об итогах голосования на общем собрании указываются: число голосов, которыми по данному вопросу обладали все лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не заинтересованные в совершении обществом сделки; число голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, не заинтересованные в совершении обществом сделки, принявшие участие в общем собрании; число голосов, отданных по данному вопросу за каждый из вариантов голосования ("за", "против" и "воздержался").

Особо закон оговаривает, что если принимается решение об одобрении сделки (сделок) между акционерным обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, то в решении собрания должна быть также указана (т.е. дополнительно к указанным) предельная сумма, на которую такая сделка (сделки) может быть совершена.

Отдельного комментария заслуживает вопрос о сроке действия решения об одобрении заинтересованной сделки. Закон не устанавливает никаких временных границ для совершения заинтересованной сделки после ее одобрения. В этом смысле любое решение органа управления приобретает "вечный", бессрочный характер. Единственное исключение - срок действия решения об одобрении заинтересованных сделок на будущее. В соответствии с п. 6 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" такое решение имеет силу только до следующего годового общего собрания акционеров. С формальной точки зрения это означает, что после юридического факта закрытия такого собрания данное решение теряет юридическую силу и не может служить правовым основанием для исполнительного органа для совершения сделки. Однако здесь нельзя не обратить еще раз внимание на то, что в тех случаях, когда решение принимается советом директоров (наблюдательным советом), возникает проблема с определением количества акционеров.

Приведенные положения относительно решения об одобрении заинтересованной сделки позволяют вычленить некоторые требования закона к его содержанию, к числу которых можно отнести законность, учет времени совершения действия, адресность, предметность.

<< | >>
Источник: А.В. ГАБОВ. СДЕЛКИ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ В ПРАКТИКЕ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. 0000

Еще по теме Решение об одобрении заинтересованной сделки: содержание, оформление, срок действия и общая оценка требований закона к нему:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -