Обоснование концепции оценки по рыночной стоимости.

148

определить потенциальную коммерческую мощность компании. Поэтому персоналисты были безусловными сторонниками оценки по рыночной стоимости и проведения переоценки всех активов и обязательств по состоянию на текущий момент времени.

По нашему мнению, этот вывод Г. Свинея, к которому пришел ученый еще в первой половине двадцатого столетия является актуальным и в настоящее время, поскольку явно демонстрирует уязвимость концепции оценки по исторической стоимости для целей определения эффективности использования активов в будущем на основании данных их прошлых оценок. В связи с невозможностью определения такой эффективности в момент приобретения активов, Г. Свиней предлагал для этой цели определять цену воспроизводства, которая, по его мнению, при предварительном расчете отразит и будущую производственную эффективность. Поэтому необходимость проведения процедуры переоценки на основании индекса цен отпадает, тем более что индексы цен нестабильны [186, с.360].

В.Патон считал необходимым проведение переоценки каждого вида ценностей, отражаемых в учете в виде остатков счетов Главной книги, по текущим рыночным ценам. Первоначальную стоимость объектов учета, считал он, необходимо сохранить только в справках к балансу, т.

149

выручить от продажи активов или бизнеса компании в течение ограниченного периода для погашения её долгов. Этот подход поддерживал Ф. Стивенсон.

Однако, по мнению других представителей персоналистической школы Л. Мидлдитча и Р.Костера, необходимо сохранить оценку по себестоимости на счетах бухгалтерского учета, а в балансе активы отражать по откорректированным рыночным ценам. Как видим, среди ученых персоналистической школы не было единства в концептуальных подходах к оценке.

Персоналисты во главе с Г. Свинеем подвергли резкой критике односторонний подход к оценке, когда информация бухгалтерского учета является ошибочной из-за того, что регистрируемые входящие и исходящие сальдо по счетам оказываются несопоставимыми. Сами авторы назвали свою концепцию «стабилизированной» бухгалтерией.

Г. Свиней критиковал подход институалистов к определению прибыли на основе оценки по себестоимости. Прибыль, определенная подобным образом, является, по его мнению, величиной нереальной. Реальная прибыль может быть исчислена только в результате применения правильной оценки, которая, как считал Свиней, зависит от целей деятельности компании. По их мнению, прибыль как показатель содержит в своем составе принципиально разные величины - реализованную прибыль, полученную в результате хозяйственной деятельности, и нереализованную прибыль - следствие конъюнктурных колебаний.