ПОКАЗАННЯ СВІДКА
Показання свідка повинні бути належними. Це виходить з аналізу за двома пунктами: по-перше, свідчення повинне «мати на меті» формування факту, який має «з більшою чи меншою вірогідністю» відношення до справи.
Якщо показання доводить чи спростовує будь-яке питання по суті справи, воно є належним.По-друге, якщо показання має відношення до справи, за іншими правилами щодо допустимості доказів ці показання можуть визнати недопустимими. У США ці правила передбачають і вимогу FRE (Федеральне правило доказування) 403, яка може визнати відповідний доказ недопустимим у тому випадку, якщо його «доказову силу переважує небезпека ущемлення прав».
В Україні є свої правила недопустимості доказів, і адвокат повинен пильнувати їх дотримання.
Показання має бути правдивим. Правдивість базується на правилах, що регулюють показання з чужих слів. Якщо свідка просять повторити в суді фразу, сказану за межами суду, таке показання повинне витримати перевірку правилами про недопустимість показань з чужих слів.
Як загальний приклад заяв, що не належать до показань з чужих слів, можна навести визнання протилежною стороною; узгоджені слова, слова, що дискредитують, слова дозволу; заяви, що розкривають психологічний стан слухача.
Також заява може належати до показання з чужих слів (її доказова сила залежить від правдивості сказаного), але підпадає під дію загальновизнаних винятків щодо допустимості показань з чужих слів. Як загальний приклад винятків у питанні допустимості показань з чужих слів, можна навести чуттєве враження, хвилювання, заяви щодо медичного діагнозу чи лікування.
У зв'язку з тим, що більшість правил доказування починають діяти під час прямого допиту, ви повинні відповідно й підготуватися. Припустимо, що на кожне запитання, що ви поставите, будуть висуватися заперечення, і ви повинні бути готові показати, чому це запитання має право на існування.
Якщо заперечення щодо запитання чи відповіді приймається, будьте готові подолати заперечення таким чином, щоб ви могли отримати всі важливі пояснення від кожного свідка.Адвокат повинен усвідомлювати, що прямий допит може дати набагато більше, ніж просто виклад свідком того, що він бачив, чув, робив. Переконливий прямий допит відповідає інтересам, очікуванням, потребам суддів і присяжних. Він проходить швидко, організовано і легко сприймається.
Прямий допит відтворює подію, що дає можливість уявити її картину і з допомогою свідка пережити те, що сталося. У прямих допитах лунає розповідь мовою відчуттів, образів, які притягують увагу суду, використовуються предмети і наочні матеріали, які роблять пояснення живим. Під час прямого допиту судді чують історію, якою підтверджується розуміння присяжних і суддів, що так і відбулося все в реальному житті.
Планування й проведення прямого допиту, який забезпечить досягнення усіх зазначених цілей, — це важка робота. Однак, при цьому прямий допит добре підготовлених, переконливих свідків, які знаходять контакт з присяжними і суддями, нерідко впливає на результат судового розгляду.
Еще по теме ПОКАЗАННЯ СВІДКА:
- ДОПИТ СВІДКА, ЯКОГО ВИКЛИКАЛА ОДНА СТОРОНА, ПІСЛЯ ПЕРЕХРЕСНОГО ДОПИТУ ІНШОЮ СТОРОНОЮ
- 4.2.7. Подкуп или понуждение к даче показаний или уклонению от д^. чи показаний либо к неправильному переводу (ст, 309 УК РФ)
- 4.4.7. Подстрекательство к заведомо ложному доносу, заведомо ложному показанию, заключению эксперта или неправильному переводу, отказу свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ч. 4 ст. 33 и ст. 306 УК РФ; ч. 4 ст. 33 и ст. 307 УК РФ; ч. 4 ст. 33 и ст. 308 УК РФ)
- 4.2. Показання свідків
- 4.2. Показания свидетелей
- Эмоциональная бледность показаний.
- Роль и значение свидетельских показаний
- Причины ложных показаний свидетелей и потерпевших
- Особенности формирования показаний свидетелей
- § 4. Фиксация процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте
- § 1. Понятие проверки и уточнения показаний на месте