<<
>>

4.2. Показания свидетелей

К числу широко используемых средств доказывания относятся показания свидетелей. Под свидетельскими показаниями понимаются сообщения об известных свидетелю обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст.63 ГПК).

Как отмечал профессор И.Я.Фойницкий, свидетель ценен своими личными наблюдениями события, которые и должны стать содержанием его показаний; в этом смысле он представляется незаменимым доказательством, отличаясь от экспертов, переводчиков, толмачей и проч., которые значимы

лишь своей профессией, могущей быть представленной многими лицами

440

одинакового для суда значения.

Свидетелем может быть любое лицо, которому изветны всякого рода обстоятельства, касающиеся дела.

Свидетель обязан явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах.

В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан своевременно известить об этом

суд.

439 Тертишнжов В.1. Конститущйнп засади захисту прав громадянина в цившьному судочинствi // Теоретичт та практичш проблеми реалiзаци Конституцп Украши: Тези доповвдей та наукових повщомлень учасникiв всеукрашсько! науково-практичнш конференцп (29-30 червня 2006р.). - Х.: Нац.юрид.акад.Украши, 2006. -

С.209-211.

440 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. - Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа», 1996. -

С.275-276.

Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.

За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную ответственность, а за неисполнение других обязанностей ответственность, установленную законом (ст.50 ГПК).

От других участников процесса свидетель отличается следующими

особенностями:

1) свидетель - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо.

Граждане, у которых заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс как лица, участвующие в деле (например, в качестве истца, ответчика, третьего лица и т.д.). Иная (кроме юридической) заинтересованность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля;

2) закон не устанавливает возраст, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. При необходимости могут быть допрошены малолетние и несовершеннолетние свидетели (ст. 182 ГПК);

3) свидетель становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств, либо непосредственно воспринимая события, являющиеся обстоятельствами данного дела, либо получения сведения о них от других лиц. Не являются поэтому доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.63 ГПК);

4) на свидетеля возлагаются две основные обязанности - явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает ограничения, препятствующие вызову и допросу определенных лиц в качестве свидетелей. Данное ограничение использования свидетельских показаний именуется свидетельским иммунитетом.

Иммунитет свидетеля - это предоставляемое свидетелю право отказаться от дачи показаний в силу родственных отношений или служебных обязанностей.

Необходимость введения свидетельского иммунитета определяется его социальным назначением как средством обеспечения уважительного отношения к личности, охраной ее личной жизни и процессуальной значимости, а именно: расширение процессуальных прав свидетеля, совершенствование его правового статуса, предупреждение лжесвидетельства, укрепление нравственных основ гражданского судопроизводства.

В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников).

При частичном освобождении от дачи показаний свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства (например, по вопросам, составляющим тайну).

Таким образом, основаниями свидетельского иммунитета могут быть родство и служебное положение гражданина.

В соответствии со ст.63 Конституции Украины вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга; 3) дети против родителей и родители против детей; 4) братья и сестры друг против друга; 5) дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки.

Данное положение дублирует ст. 52 ГПК, которая закрепляет, что физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц). Лицо, отказывающееся давать показания, обязано сообщить причины отказа.

Анализируя вышеизложенное, следует согласиться с законодателем, что чисто формальное применение закона не всегда отвечало бы истинным целям правосудия и именно поэтому в гражданском судопроиводстве допустимо и необходимо применение норм нравственности.

Следовательно, в основе основания освобождения от свидетельства лежит принцип свободы от самообвинения из соображений этического характера. Но этим ограничиваться не следует. Такая ситуация возможна, но не типична для гражданского судопроизводства, направленного прежде всего на защиту имущественных, а также некоторых неимущественных прав и законных интересов граждан. Поэтому родственный иммунитет должен распространяться на все сведения, которые могут принести имущественный вред свидетелю или его близким родственникам, а также повлечь уголовную ответственность для названных лиц.

Свидетельские показания не однородны. Они включают сведения общего характера (о личности свидетеля, других участников процесса.

об отношении к лицам, участвующим в деле, и т.п.) и информацию о фактах. Поскольку сведения общего характера не могут причинить ущерба свидетелю или его близким родственникам, поскольку иммунитет на них распространять не следует. Привилегию от свидетельства должна получить только специальная часть показаний441.

Служебный иммунитет может быть основан на занимаемой должности и служебном содержании информации.

441 Фокина М.А. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Правоведение.- 1995. - №4-5.

- С. 112.

Согласно ст.51 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) недееспособные физические лица, а также лица, состоящие на учете или находящиеся на лечении в психиатрическом лечебном учреждении и не способные из-за своих физических или психических недостатков правильно восприниматьобстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания (п.1 ч.1 ст.51 ГПК).

Целью запрещения допроса данной группы лиц является обеспечение достоверности свидетельских показаний. Основанием запрещения допроса является неспособность данных лиц к свидетельству в целом или в отношении конкретных обстоятельств;

2) лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, которые были доверены им в связи с их служебным или профессиональным положением, - о таких сведениях.

Так, Закон Украины «О государственной найне» закрепил, что гражданин, которому предоставлен допуск к государственной тайне, обязан не допускать разглашения любым способом государственной тайны, которая ему доверенна или стала известной в связи с выполнением служебных обязанностей (ст.28 Закона). При этом, под государственной тайной понимается вид тайной информации, которая охватывает сведения в сфере обороны, экономики, науки и техники, внешних отношений, государственной безопасности и охраны правопорядка, разглашение которой может нанести вред национальной безопасности Украины и которая признаны в порядке, установленном данным Законом, государственной тайной и подлежит охране государством (ст.1 Закона).

Согласно ст.5 Закона Украины «О нотариате», нотариус обязан хранить в тайне сведения, полученные им в связи с совершением нотариальных действий.

Закона Украины «Об адвокатуре» обязывает адвоката хранить адвокатскую тайну.

Предметом адвокатской тайны являются вопросы, по которым гражданин или юридическое лицо обращались к адвокату, суть консультаций, советов, разъяснений и других сведений, полученных адвокатом при осуществлении своих профессиональных обязанностей (ст.9 Закона)442.

Согласно ст.228 Семейного кодекса Украины, лица, которым в связи с исполнением служебных обязанностей доступна информация по усыновлению (взятие лиц, желающих усыновить ребенка, на учет, поиск ими ребенка для усыновления, подача заявления об усыновлении, рассмотрение дела об усыновлении, осуществление надзора за соблюдением прав усыновленного ребенка и т.п.), обязаны не разглашать ее, в частности и тогда, когда усыновление для самого ребенка не является тайным.

442 Исследуя проблемы адвокатской тайны, Ю.И.Стецовский страведливо отмечал, что пристижу правосудия будет нанесен урон, если цели судопроизводства будут достигаться с нарушением тайны, путем сообщения адвокатом информации о лице, обратившемся к нему за помощью (См.: Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. - М.: Высш.школа, 1989. - С. 189.)

Правила использования сведений, которые касаются врачебной тайны (информации о пациенте), устанавливаются ст. 40 Основ законодательства

Украины о здравоохранении и ч.3 ст. 46 Закона Украины "Об информации". В соответствии со ст. 40 Основ законодательства Украины о здравоохранении, медицинские работники и другие лица, которым в связи с выполнением профессиональных или служебных обязанностей стало известно о болезни, медицинском обследовании, осмотре и их результатах, интимной и семейной сторонах жизни гражданина, не имеют право разглашать эти сведения. Кроме того, обязанность относительно сохранения врачебной тайны предусмотрена и Клятвой врача, утвержденной Указом Президента Украины №349 от 15 июня 1992 г.443;

3) священнослужители - о сведениях, полученных ими на исповеди верующих (ст.3 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях»).

При этом следует учитывать, что помимо гражданско-процессуального закона, представляющего священнослужителю право отказаться от дачи свидетельских показаний по обстоятельствам, ставшим известными ему на исповеди гражданина, священнослужитель руководствуется и каноническим правом, которое запрещает ему предавать огласке сведения, ставшие известными ему на исповеди.

Следует отметить некоторые особенноси данного иммунитета: 1) не допускается допрос священнослужителей по вопросам, связанным с исповедью, безотносительно к их принадлежности к тому или иному религиозному объединению; 2) целью введения запрета на допрос священнослужителей является защита прав не религиозных организаций, а граждан, исповедующих религию; 3) государственная регистрация является условием наделения религиозной организации статусом юридического лица. Однако, организация, не имеющая или утратившая статус юридического лица, не теряет признака религиозной, т.е. организации, в рамках которой граждане исповедуют религию.

Вместе с тем, изложенные выше положения не означают, что священнослужитель вообще не может быть вызван на допрос;

4) профессиональные судьи, народные заседатель и присяжные - об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения или приговора.

Тайна совещания является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия, поскольку тем самым создаются условия, позволяющие исключить постороннее воздействие или давление на судей и обеспечивающие возможность без каких-либо опасений высказывать свое мнение по обсуждаемым вопросам.

443 Проэкт Закона «О защите профессиональной деятельности журналистов», внесенный Кабинетом Министров Украины и зарегистрированный в Верховной Раде Украины в.2008г.(09.06.2009г. направлен на повторное первое чтение) предусматривает право журналистов на профессиональную тайну.

Гражданское процессуальное законодательство «охраняет» лишь одну тайну собственно судопроизводства - тайну совещания судей. В остальном, рассмотрение дел осуществляется в соответствии с принципом гласности, сообразно которому разбирательство дел во всех судах открытое, за некоторым исключением, связанным с необходимостью сохранения государственной тайны, тайны усыновления и т.п.

Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств - без согласия дипломатического представителя (ч.2 ст.51 ГПК).

Согласно п.1 ст. 44 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года, работников консульских учреждений могут вызвать как свидетелей в период ведения судебных или административных дел, и они не могут отказаться давать показания.

Если консульское должностное лицо отказывается давать показания, к нему не могут применяться средства принуждения или наказания. Компетентные органы государства пребывания, которым необходимы показания консульского должностного лица, не должны создавать препятствий при исполнении его служебных обязанностей. Указанные органы могут, если это возможно, получить показания по месту проживания этого лица, в помещении консульского учреждения или принять от нее письменное заявление.

Важной юридической гарантией в деятельности работников консульский учреждений является тот факт, что они не обязаны давать показания по вопросам, связанных с исполнением своих функций, или предоставлять официальную корреспонденцию и документы, которые касаются их функций. Они также не обязаны давать показания относительно разъяснения законодательства аккредитованного государства444.

Поэтому допрос указанных лиц производится лишь по их просьбе или с их согласия.

Лицо, которое ходатайствует о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (нахождения) или место работы (ст.136 ГПК). Все эти сведения нужны для правильного решения вопроса об относимости и допустимости показаний свидетелей и для обеспечения возможности вызова свидетеля в суд.

Виды свидетельских показаний. Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделить на три группы: а) сведения-информация; б) сведения, содержащие, кроме того, и суждения; в) показания сведущих свидетелей445.

444 Репецький В. Дипломатичне i консульське право: Щдручник. - Львiв: ВАТ «Шбльос», 2002.- С.319.

445 Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. - Саратов, 1996.- С.60.

Первую из указанных разновидностей - сведения-информацию обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.

Второй вид показаний типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о том конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Отделить рассуждения таких лиц от собственно доказательственной информации не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информацией.

Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств (например, водитель может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был). Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам.

В гражданском процессе четко просматриваются две противоположные тенденции в отношении свидетельских показаний. С одной стороны, заметно стремление как можно шире использовать в правосудии по гражданским делам данное средство доказывания, оно демократично, хорошо вписывается в устное состязательное судопроизводство. Достоверность свидетельских показаний можно проверить.

С другой стороны, одновременно проявляется и противоположная тенденция ограничения свидетельских показаний. В современном гражданском судопроизводстве приоритет явно отдается письменным доказательствам. По существующим правилам делопроизводства практически все юридически значимые факты подлежат документированию: документируются - регистрируются - факты гражданского состояния; большинство сделок; правонарушения и т.п. В этой связи при рассмотрении чуть ли не любого гражданского дела судья имеет соответствующие письменные доказательства. Не случайно выработанное в судебной практике понятие необходимых доказательств трактуется прежде всего как определенные документы.

По общему правилу, потребность в показаниях свидетелей возникает в трех случаях:

а) для установления некоторых фактов, которые нельзя документально закрепить (факт иждивения);

б) для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производства);

в) для исследования достоверности средств доказывания (объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств и др.). В судебной практике нередки случаи, когда свидетельские показания зачастую были незаменимым и эффективным процессуальным средством выявления

446

подложности документов, поступивших в суд .

ГПК подробно регламентирует процедуру допроса свидетелей в суде. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.

Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, возраст, род занятий, место жительства и отношения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, разъясняет его права и выясняет, не отказывается ли свидетель по установленным законом основаниям от дачи показаний.

Отказ от дачи показаний принимается судом путем постановления определения.

Если препятствия для допроса свидетеля не установлены, председательствующий под расписку предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний и приводит его к присяге: «Я, (имя, отчество, фамилия), клянусь говорить правду, ничего не утаивая и не искажая». Текст присяги подписывается свидетелем. Подписанный свидетелем текс присяги и расписка приобщаются к делу.

Основную идею присяги можно выразить так: исходя из специфики сознания человека, определенных условий процесса его социализации, процедура принятия присяги и сам ее текст неизбежно влекут за собой модель (стереотип, образец) должного поведения присягающего в особо значимых и ответственных ситуациях. То есть государство, закрепив в законе необходимость принесения присяги свидетелем, ждет от него, как от сознательного и законопослушного члена общества, соответствующего поведения, которое выразится в том, что он сделает все возможное, чтобы предоставить правдивые показания. Это является его вкладом в будущее справедливое разрешение дела447.

В тоже время, присяга вводится в законодательство как дополнительная гарантия достоверности: во-первых, она подкреплена другими юридическими средствами (предупреждение свидетеля об уголовной ответственности), во-вторых, это своего рода элемент традиции, придание торжественности ритуалу, в котором участвует присягающий. Как отмечают исследователи, присягу лучше допускать для подтверждения «промежуточных факторов», от которых не зависит окончательное

448

446 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юрист, 1999. - С.176.

447 Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: науч. исслед. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С. 164-165.

448 Деста З. Доказательства в гражданском процессе Эфиопии: Дис. ...канд.юрид.наук. - М., 1994.

разрешение дела в пользу присягнувшего .

Допрос свидетеля начинается с предложения суда рассказать все, что ему лично известно по данному делу, после чего первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем другие лица, участвующие в деле.

Судьи вправе выяснить суть ответа свидетеля на вопросы лиц, участвующих в деле, а также задавать вопросы свидетеля по окончании его допроса лицами, участвующими в деле.

Председательствующий вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, снимать вопросы, заданные свидетелю, если они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения.

Каждый допрошенный свидетель оставаться в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить зал заседания до окончания разбирательства дела с согласия сторон.

Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем заседании по его собственному заявлению, заявлению сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При исследовании других доказательств свидетелям могут задавать вопросы стороны, другие лица, участвующие в деле, суд (ст. 180 ГПК).

Таким образом, показания свидетеля состоят из четырех частей: 1) установление личности свидетеля, его отношение со сторонами; 2) предупреждение свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний; 3) показания в свободной форме о том, что свидетелю известно по делу; 4) постановка вопросов.

Суд может одновременно допросить свидетелей для выяснения причин расхождения в их показаниях (ч.12 ст. 180 ГПК). Другими словами речь идет о проведении очной ставки. Проведение очной ставки является правом, а не обязанностью суда.

Среди ученых нет единого взгляда на процессуальную природу очной ставки. Одни рассматривают очную ставку в качестве разновидности особой формы допроса свидетелей, другие определяют очную ставку самостоятельным процессуальным действием, отличающимся по свои целям, процессуальному порядку проведения.

По нашему мнению, очная ставка имеет много общих черт с допросом, но в отличие от него характеризуется целым рядом только одной ей присущих процессуальных, тактических и психологических особенностей. Во-первых, у очной ставки и допроса разные цели. Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса - получение сведений о фактических обстоятельствах гражданского дела. Во-вторых, предмет допроса свидетелей значительно шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки - устранение конкретного противоречия - касается лишь

небольшой части информации, полученной в ходе допроса от свидетелей. Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок. В-третьих, вызванный на допрос свидетель дает показания в форме свободного рассказа. Данная форма неприемлема на очной ставке. Иные цели, условия и обстановка очной ставки исключает возможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа. На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос. В-четвертых, очная ставка является средством не только проверки имеющихся доказательств, но и получения новых.

Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи: 1) преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого; 2) разоблачение лжи одного из допрашиваемых; 3) разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим; 4) проверка собранных по делу доказательств; 5) получение новых доказательств; 6) выяснение причин происхождения существенных противоречий.

Следовательно, очную ставку следует отнести к самостоятельному процессуальному действию. Правильное понимание сущности очной ставки, тщательный психологический анализ лиц, принимающих в ней участие, продуманное и направленное воздействие суда - все это способно значительно повысить результативность данного судебного (процессуального) действия в гражданском судопроизводстве Украины.

Свидетель, давая показания, может пользоваться записями в тех случаях, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти записи предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда (ст. 181 ГПК).

Допрос малолетних свидетелей и, по усмотрению суда, несовершеннолетних свидетелей производится в присутствии педагога или родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, если они не заинтересованы в деле.

Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости дать правдивые показания, не предупреждая об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге.

В исключительных случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств дела, на время допроса лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, из зала судебного заседания по определению суда могут быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему о показаниях этого свидетеля и предоставляет возможность задать ему вопросы.

Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признал необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ст.182 ГПК).

Согласно ст. 183 ГПК показания свидетелей оглашаются в судебном заседении:

- собранные по судебным поручениям в порядке обеспечения доказательств во время допроса их по месту жительства;

- данные ими в судебном заседании, в котором было принято отмененное решение, если участие этих свидетелей в новом судебном заседании невозможно.

Закон устанавливает обязательную устную форму свидетельских показаний. Это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду путем вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны.

Оценка свидетельских показаний. Суд должен дать оценку показаний свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, проверить их в совокупности с другими представленными доказательствами по делу и на основе изложенного сделать достоверный вывод. Выводы суда о достоверности доказательств складываются на протяжении всего процесса судебного доказывания.

Оценка доказательств - завершающая стадия процесса доказывания, где суд на основе собранных доказательств подводит общий итог о их достоверности и достаточности. Оценивая каждое доказательство в отдельности, необходимо учитывать их особенности, ибо «такая тщательная проверка и правильная оценка каждого доказательства с учетом

особенностей... может обеспечить правильность и обоснованность выводов

449

по делу» .

Предметом свидетельского показания обыкновенно могут быть не только обстоятельства внешние, материальные, наблюдавшиеся свидетелем, но также обстоятельства внутренние, каковы различные душевные движения - симпатии и антипатии, гнев и любовь, испуг, волнение,экстаз и т.п. Но так как свидетель призывается к передаче суду лично известных ему обстоятельств, а не своих суждений и мнений о них, то от него правильнее требовать, чтобы показание его о нематериальных обстоятельств подкреплялось приведением обстоятельств материальных, составляющих признаки и проявление первых, так, чтобы сам суд имел почву для оценки правильности показания свидетеля об обстоятельствах нематеальных450.

449 Резниченко И.М. Оценка производных доказательств по гражданским делам // Сов. юстиция. - 1970. -

№21.- С.8-9.

450 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа», 1996. - С.277.

Следовательно, предметом допроса свидетелей является установление достоверных сведений о сущности расследуемого события, об обстоятельствах, находящихся в причинных связях с этим событием, получение сведений, позволяющих проверить и оценить имеющиеся доказательства и обнаружить источники новых доказательств.

Содержанием свидетельских показаний могут быть как сведения о фактических данных, так и оценочные суждения. Оценочные суждения неизбежно возникают при характеристике свидетелем отдельных психических качеств личности истца и ответчика. При этом нередко проявляются личностно-установочная позиция свидетелей, его социально-перцептивные стереотипы.

Доказательственную силу имеют лишь сообщения свидетеля о фактах. Однако факты воспроизводятся в форме суждений и умозаключений. Представление очевидцев о воспринятом событии всегда уже подлинных обстоятельств, которые имеют существенное значение для рассматриваемого дела.

Подлинная обстановка исследуемых событий воссоздается судом на основе анализа ряда показаний, снятия с них возможных субъективных наслоений. Только знание судьей (судом) психологической природы образных представлений, факторов, влияющих на их личностную реконструкцию, позволяет ему дать свидетельским показаниям адекватную оценку.

С учетом позиции свидетеля и его отношения к выполнению свидетельских обязанностей юридическая теория и практика выделяют различные категории свидетелей: заинтересованных в деле и незаинтересованных, добросовестных и недобросовестных, - а даваемые ими показания квалифицируют как ложные или правдивые.

Однако приведенное деление свидетелей на заинтересованных и незаинтересованных и тем более на добросовестных и недобросовестных имеет сугубо предварительный и ориентировочный характер. Более обоснованным это становится на завершающих стадиях процесса при заключительной оценке всей совокупности собранных по делу доказательств. А в ходе исследования такой подход к свидетелям и их показаниям чреват отрицательными последствиями, проявлением «предвзятости, тенденциозности, необъективности»451.

Для более детального уяснения различий между истинным, ошибочным и ложным высказыванием в литературе по судебной психологии рекомендуется каждое показание рассматривать по меньшей мере с пяти позиций: а) был ли в действительности описываемый в показаниях факт, или его не было; б) знает или не знает допрашиваемый о существовании (несуществовании) этого факта; в) соответствует или не соответствует его высказывание знанию (незнанию) этого факта; г) оценивается ли в свете всего предыдущего это высказывание как истинное или неистинное; д) квалифицируется ли оно при этом как искреннее или неискреннее, т.е.

452

451 Гаврилова Н.И. Понятие, виды и происхождение ошибок в свидетельских показаниях/ В кн. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2001. - С.255.

452 См. Ратинов А.Р. Социально-психологические аспекты юридической теории и практики // Прикладная социальная психология. - М., 1981.

ложное .

Таким образом, при рассмотрении надежности свидетельских показаний необходимо различать две группы вопросов, которые довольно легко смешиваются и подменяются друг другом.

Во-первых, это вопросы о правдивости или лживости показаний. Во-вторых, это вопросы об истинности или ошибочности показаний. Несовпадение понятий правды и лжи, с одной стороны, истины и заблуждения - с другой, очень важно учитывать в судебной практике для успешного получения правильной оценки и эффективного использования свидетельских показаний.

Судебная практика констатирует, что при исследовании свидетельских показаний в судебном заседании следует установить связь между показаниями свидетелей, объяснениями сторон и спорным правоотношением. Закон также не допускает основываться в решении на противоречивых показаниях свидетелей, поскольку в конечном итоге это отражается на истине при разрешении возникшего спора. Проводимые обобщения, обзоры судебной практики позволяют выявить недостатки и нарушения закона и принять соответствующие рекомендации по их ликвидации.

Для того, чтобы правильно определить достоверность свидетельских показаний, надо не только установить отношения свидетеля со сторонами и степень фактической заинтересованности их в исходе дела, но и «проверить достоверность показаний свидетелей в изучении условий восприятия фактов,

453

относительно которых свидетель рассказывает суду» .

Таким образом, в качестве доказательств можно использовать объективные, четкие, непротиворечивые показания свидетелей для установления истины по делу при вынесении законного и обоснованного решения. Для того, чтобы получить достоверные доказательства, необходимо соблюдать предусмотренные законом гарантии. Как подчеркивает С.В.Курылев «кроме общих гарантий надо неукоснительно использовать и специальные гарантии (правильный допрос свидетелей и т.д.)»454.

Следовательно, судам при рассмотрении гражданско-правовых споров следует широко использовать свидетельские показания. Анализ судебной практики позволяет сделать следующие рекомендации: 1) необходимо ликвидировать всякого рода противоречия в показаниях свидетелей; 2) допрашивать тех свидетелей, которые могут сообщить об относимых фактах, полученных из первоиточника; 3) отвергая те или иные показания, следует данный вывод аргументировать; 4) допрашивать в равной степени свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика; 5) оценивать свидетельские показания в совокупности с другими доказательствами.

453 Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. - М., 1956. - С.189.

454 См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969. - С.160.

<< | >>
Источник: Васильев С.В.. Гражданский процесс. Курс лекций. - Х.: Эспада,. 2010

Еще по теме 4.2. Показания свидетелей:

  1. Понятие судебных доказательств и их классификация; относимость и допустимость доказательств; оценка доказательств; отдельные средства доказывания; объяснения сторон, третьих лиц и их представителей; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключение эксперта
  2. 4.2. Показания свидетелей
  3. 47. Показания свидетелей как самостоятельное средство доказывания. Права и обязанности свидетелей.
  4. Показания свидетелей в гражданском процессе.
  5. Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
  6. При оценке свидетельских показаний должны учитываться некоторые особенности данного вида доказательств:
  7. Отказаться от дачи свидетельских показаний вправе:
  8. Допрос свидетелей и экспертов
  9. Среди общих свойств свидетелей, которые отражаются не только на восприятии ими впечатлений, но, по справедливому замечанию Бентама, и на способе передачи последних, видное место занимает, во-первых - темперамент свидетеля.
  10. Если таковы, в главных чертах, свойства внимания вообще, которые надо принимать в расчет не только при оценке свидетельских показаний, но и при самом производстве допроса, то наряду с ними возможно указать на некоторые особенности внимания, так сказать исключительные или личные, т. е. в частности присущие тому или другому свидетелю уже не in genere, но in specie14.
  11. Судебный навык показывает, что по отношению к ряду свидетелей всегда приходится делать некоторую редукцию показаний вследствие области бессознательной лжи, в которую они вступают, искренно веря в действительность того, что говорят.
  12. Вопрос 7. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательства в судебном процессе. Отличие их от показаний свидетелей. Признание сторон (признание фактов, исков).
  13. 40. Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля.
  14. 45.Свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля
  15. В. Использование доказательств при допросе лиц, дающих ложные показания по отдельным эпизодам или обстоятельствам преступления, в совершении которого они признались
  16. 1. Конкретизация показаний допрашиваемого в связи с обстоятельствами дела, связанными с предъявляемы­ми доказательствами
  17. 1. Разоблачение на очной ставке ложных показаний одного из участников следственного действия
  18. Особенности формирования показаний свидетелей
  19. Психологические основы формирования показаний свидетелей
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -