<<
>>

4. Отдельные средства доказывания 4.1. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей

Объяснения сторон и третьих лиц встречаются практически по всем гражданским делам. Объяснения этих лиц - важное средство установления фактических обстоятельств дела, поскольку они являются непосредственными участниками спорного правоотношения.

В юридической литературе указываются отличительные черты объяснений сторон 432.

Во-первых, стороны - участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела.

Они являются одновременно и лицами, участвующими в деле, от действий которых зависит возникновение, развитие и окончание процесса, и источниками доказательств.

Во-вторых, дача объяснений - право сторон, а не их обязанность. Поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств.

431 Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004. - С.144.

432 См.: Юдельсок К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М., 1956. - С.129-132; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М.: Юрист, 1999. - С.171; и др.

В-третьих, это самое распространенное процессуальное действие в гражданском процессе, оно используется всегда и в любом гражданском деле.

В-четвертых, при даче объяснений наиболее вероятны такие приемы, как умолчания о фактах, искажения - умышленные или неумышленные -взаимоотношений участников дела и даже ложь.

Поэтому своеобразие объяснений сторон и третьих лиц заключается в том, что в силу своей заинтересованности в исходе дела стороне или третьему лицу при даче объяснений суду по поводу исковых фактов чрезвычайно трудно «удержать себя в рамках полной, абсолютной беспристрастности»433.

В объяснениях сторон правильно выделяют: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е.

доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых

каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя

434

аспекте; 5) выражение эмоций, настроений .

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.

В зависимости от юридической (процессуальной) заинтересованности различают два вида объяснений сторон: утверждение и признание.

Утверждение - такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений, установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.

Признание - объяснение стороны или третьего лица, содержащее сведения о фактах, которые должна доказать другая сторона или третье лицо.

Признание факта надо отличать от признания иска. Признание факта стороной - показание стороны о наличии (отсутствии) воспринятого ею факта. Признание иска - заявление стороны о нежелании спорить против иска. Если первое дает возможность суду установить исковый факт, то второе дает право суду ликвидировать процесс, спор. Поэтому признание иска - категория, относящаяся к области действия принципа диспозитивности, признание факта - категория, относящаяся к области действия принципа состязательности.

Принято различать следующие виды признания:

433 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.: Юрист, 2003. - С.597.

434 Треушников М.К. Судебные доказательства.- М., 1997. - С.181.

а) судебные и внесудебные. Судебное признание - признание, сделанное стороной или третьим лицом в судебном заседании или в письменном заявлении, адресованом суду. Внесудебное признание -признание юридических фактов, сделанное лицом вне судебного процесса, вне рамок процессуального отношения.

Такое признание не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании;

б) полное и частичное. Полное признание - признание всех фактов, на которые ссылается другая сторона или третье лицо. Частичное признание имеет место в случае признания не всех, а лишь единичных фактов;

в) устное и письменное. Признание должно быть высказано вслух (устное признание) или выражено в письменной форме (письменное признание). Как отмечается в правовой литературе, молчание, т.е. неоспаривание одной стороной фактов, на которые другая сторона опирается

435

в своих требованиях и возражениях, признанием не считается ;

г) простое и квалифицированное. Простое признание - безусловное и безоговорочное подтверждение факта. Квалифицированное признание - такое подтверждение факта, которое содержит оговорки, вносящие изменения в сведения о факте. Такое признание подтверждает сведения о факте, но одновременно содержит новые утверждения о факте, свидетельствующие не в пользу, а против стороны, которая привела признаваемый факт как основание своего требования либо возражения. Например, ответчик может признать факт получения денег от истца, но одновременно утверждать, что это было сделано арендатором в уплату за пользование имуществом, но не в счет выкупа арендуемого имущества. Оговорка доказывается лицом, делающим квалифицированное признание.

Однако, согласно ч.2 ст.57 ГПК и ст.62 ГПК средствами доказывания по делу, будут только объяснения сторон, третьих лиц и их представителей, полученные в результате допроса указанных лиц.

Пленум Верховного Суда Украины в п.23 своему постановлению №2 от 12.06.2009г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отметил, что рассматривая дела, судам следует неуклонно выполнять требования статей 58,59 ГПК об относимости и допустимости доказательств. В частности, в ст.57 ГПК предусмотрено, что доказательством по делу является объяснение сторон, третьих лиц и их представителей, допрошенных как свидетелей.

Поэтому объяснения указанных лиц, полученные не в процедуре допроса свидетелей (ст.184 ГПК), не могут использоваться в качестве средства досказывания.

Особенности допроса сторон, третьих лиц и их представителей:

- стороны, третьи лица и их представители могут быть допрошены как свидетели только с их согласия;

- инициатором допроса может быть как истец или ответчик, а также

435 Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. -

2003. - №2. - С.33.

суд;

- указанные лица могут быть допрошены как свидетели только об известных им обстоятельствам, которые имеют значение для дела;

- указанные лица дают показания как свидетели в соответствии с правилами, установленными в ст.ст.180-182 ГПК;

- указанные лица вправе отказаться от дачи показаний при наличии оснований, установленных ГПК (правовой иммунитет).

При оценке объяснений сторон и третьих лиц (даже полученных в ходе допроса в качестве свидетелей) суду необходимо соблюдать следующие правила: а) уяснить, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т.е. четко определить их позиции в рассматриваемом споре о праве; б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций; в) следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений; г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации436.

Вместе с тем, следует признать, что закрепленное в ГПК правило об использовании в качествве средства доказывания исключительно фактов, полученных в результате допроса сторон, третьих лиц и их представителей, в качестве свидетелей, является достаточно спорным, а именно:

- материалы судебной практики свидетельствуют о том, что по ряду категорий гражданских дел пояснения сторон и третьих лиц имеют особо важное значение, и использование допроса указанных лиц в качестве свидетелей представляется маловероятным (например, споры о расторжении брака, споры о взыскании алиментов, споры о признании отцовства, споры в отношении делей, споры о возмещении морального вреда, разрешение вопросов о компенсации судебных расходов и т.п.);

- исходя из абстрактного прочтения норм ГПК, законодатель предоставляет сторонам возможность активно использовать объяснения сторон: как путем предоставления сведений о фактах, имеющих доказательственное значение, так и для аргументации своей позиции (доводы

437

различного характера) .

На наш взгляд, важное значение приобретают объяснения сторон в таких ситуациях: соблюдение процессуальных сроков, уважительность причин их нарушения (ст.73 ГПК); отсрочка и рассрочка судебных расходов, уменьшение их размера или освобождение от их оплаты
436 См.: Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. - Хабаровск, 1987; Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 2004. - С.169-170; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. - М.: Юрист, 1999. - С.172.

437 См.: Медведев И.Р. Влияние учета объяснений сторон на законность судебного акта // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. - М.: Статут, 2008. - С.184-209.

438 Тертишнгков В.1. Цившьний процесуальний кодекс Украши: Науково-практичний коментар. - Х.: Видавництво «Ф1НН», 2010. - С.98; Фурса С.Я., Фурса G.I., Щербак С.В. ЦПК: Науково-практичний коментар: у 2 т. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - Том 1. - С.280.

(ст.82 ГПК);

- как справедливо отмечается в юридической литературе, указанное правило противоречит основным принципам гражданского процесса -диспозитивности и состязательности.438 Так, В.И.Тертышников замечает, гражданский процесс с его максимально развитой диспозитивной основой осуществляется в интересах его главных участников, и ограничивать их

право на защиту, сокращая его процессуальные средства, вряд ли обоснованно439;

- данное правило нарушает принцип унификации процессуальных норм, т.к. в ХПК Украины и КАС Украины объяснения сторон и третьих лиц являются самостоятельными средствами доказывания;

- необходимо диференцировать представителей сторон (третьих лиц), которые могут быть допрошены в качестве свидетелей. Одно дело, когда ставится вопрос о получении пояснений под присягой добровольного или законного представителя т.е. непрофессионального представителя, и другое дело, когда необходимо допросить лицо, оказывающее правовую помощь (ст.56 ГПК), адвоката или юристконсульта, т.е. профессионального представителя, которые в силу специального законодательства уже несут ответственность за свою профессиональную деятельность.

Следовательно, установленное в законодательстве правило является несовершенным и требует определенных изменений.

<< | >>
Источник: Васильев С.В.. Гражданский процесс. Курс лекций. - Х.: Эспада,. 2010

Еще по теме 4. Отдельные средства доказывания 4.1. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей:

  1. § 2. Особенности процессуального статуса представителя и лиц, содействующих осуществлению правосудия в гражданском судопроизводстве
  2. 3. Гражданский процессуальный кодекс Украины как основной процессуальный источник гражданского процессуального права
  3. Понятие судебных доказательств и их классификация; относимость и допустимость доказательств; оценка доказательств; отдельные средства доказывания; объяснения сторон, третьих лиц и их представителей; показания свидетелей; письменные доказательства; вещественные доказательства; заключение эксперта
  4. 4. Отдельные средства доказывания 4.1. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей
  5. 2. Понятие доказательств и их классификация
  6. 6. Характеристика средств доказывания
  7. § 2. Влияние уголовно-процессуального законодательства на периодизацию расследования отдельных видов и групп преступлений
  8. Налоговые преступления и мошенничества, их взаимосвязь и криминалистически значимые отличия. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
  9. Глава 3. Об имитировании адвокатами подписки о неразглашении
  10. ПРИЛОЖЕНИЯ
  11. § 1. Назначение и исполнение основных видов административных наказаний в области защиты Государственной границы Российской Федерации
  12. 1.1 Явление взяточничества и необходимость уголовно-правовой борьбы с ним посредством применением оперативно-розыскных мероприятий.
  13. § 1. Возбуждение дела о неисполнении родителями (иными законными представителями) несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию
  14. § 4. Должностные лица органов внутренних дел как субъекты дисциплинарного производства
  15. § 1. Назначение и исполнение основных видов административных наказаний в области защиты Государственной границы Российской Федерации
  16. §2. Сравнительно-правовой анализ международно-правовых и национальных норм о труде членов экипажей рыболовных судов
  17. § 2. Формирование моделей доказывания в некоторыхправовых системах
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -