4. Отдельные средства доказывания 4.1. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей

Объяснения сторон и третьих лиц встречаются практически по всем гражданским делам. Объяснения этих лиц - важное средство установления фактических обстоятельств дела, поскольку они являются непосредственными участниками спорного правоотношения.

В юридической литературе указываются отличительные черты объяснений сторон 432.

Во-первых, стороны - участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела.

Во-вторых, дача объяснений - право сторон, а не их обязанность. Поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств.

В-третьих, это самое распространенное процессуальное действие в гражданском процессе, оно используется всегда и в любом гражданском деле.

В-четвертых, при даче объяснений наиболее вероятны такие приемы, как умолчания о фактах, искажения - умышленные или неумышленные -взаимоотношений участников дела и даже ложь.

Поэтому своеобразие объяснений сторон и третьих лиц заключается в том, что в силу своей заинтересованности в исходе дела стороне или третьему лицу при даче объяснений суду по поводу исковых фактов чрезвычайно трудно «удержать себя в рамках полной, абсолютной беспристрастности»433.

В объяснениях сторон правильно выделяют: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е.

каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя

434

аспекте; 5) выражение эмоций, настроений .

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.

В зависимости от юридической (процессуальной) заинтересованности различают два вида объяснений сторон: утверждение и признание.

Утверждение - такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений, установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.

Признание - объяснение стороны или третьего лица, содержащее сведения о фактах, которые должна доказать другая сторона или третье лицо.

Признание факта надо отличать от признания иска. Признание факта стороной - показание стороны о наличии (отсутствии) воспринятого ею факта. Признание иска - заявление стороны о нежелании спорить против иска. Если первое дает возможность суду установить исковый факт, то второе дает право суду ликвидировать процесс, спор. Поэтому признание иска - категория, относящаяся к области действия принципа диспозитивности, признание факта - категория, относящаяся к области действия принципа состязательности.

Принято различать следующие виды признания:

а) судебные и внесудебные. Судебное признание - признание, сделанное стороной или третьим лицом в судебном заседании или в письменном заявлении, адресованом суду. Внесудебное признание -признание юридических фактов, сделанное лицом вне судебного процесса, вне рамок процессуального отношения.

б) полное и частичное. Полное признание - признание всех фактов, на которые ссылается другая сторона или третье лицо. Частичное признание имеет место в случае признания не всех, а лишь единичных фактов;

в) устное и письменное. Признание должно быть высказано вслух (устное признание) или выражено в письменной форме (письменное признание). Как отмечается в правовой литературе, молчание, т.е. неоспаривание одной стороной фактов, на которые другая сторона опирается

435

в своих требованиях и возражениях, признанием не считается ;

г) простое и квалифицированное. Простое признание - безусловное и безоговорочное подтверждение факта. Квалифицированное признание - такое подтверждение факта, которое содержит оговорки, вносящие изменения в сведения о факте. Такое признание подтверждает сведения о факте, но одновременно содержит новые утверждения о факте, свидетельствующие не в пользу, а против стороны, которая привела признаваемый факт как основание своего требования либо возражения. Например, ответчик может признать факт получения денег от истца, но одновременно утверждать, что это было сделано арендатором в уплату за пользование имуществом, но не в счет выкупа арендуемого имущества. Оговорка доказывается лицом, делающим квалифицированное признание.

Однако, согласно ч.2 ст.57 ГПК и ст.62 ГПК средствами доказывания по делу, будут только объяснения сторон, третьих лиц и их представителей, полученные в результате допроса указанных лиц.

Пленум Верховного Суда Украины в п.23 своему постановлению №2 от 12.06.2009г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отметил, что рассматривая дела, судам следует неуклонно выполнять требования статей 58,59 ГПК об относимости и допустимости доказательств. В частности, в ст.57 ГПК предусмотрено, что доказательством по делу является объяснение сторон, третьих лиц и их представителей, допрошенных как свидетелей.

Особенности допроса сторон, третьих лиц и их представителей:

- стороны, третьи лица и их представители могут быть допрошены как свидетели только с их согласия;

- инициатором допроса может быть как истец или ответчик, а также

суд;

- указанные лица могут быть допрошены как свидетели только об известных им обстоятельствам, которые имеют значение для дела;

- указанные лица дают показания как свидетели в соответствии с правилами, установленными в ст.ст.180-182 ГПК;

- указанные лица вправе отказаться от дачи показаний при наличии оснований, установленных ГПК (правовой иммунитет).

При оценке объяснений сторон и третьих лиц (даже полученных в ходе допроса в качестве свидетелей) суду необходимо соблюдать следующие правила: а) уяснить, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т.е. четко определить их позиции в рассматриваемом споре о праве; б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций; в) следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений; г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации436.

Вместе с тем, следует признать, что закрепленное в ГПК правило об использовании в качествве средства доказывания исключительно фактов, полученных в результате допроса сторон, третьих лиц и их представителей, в качестве свидетелей, является достаточно спорным, а именно:

- материалы судебной практики свидетельствуют о том, что по ряду категорий гражданских дел пояснения сторон и третьих лиц имеют особо важное значение, и использование допроса указанных лиц в качестве свидетелей представляется маловероятным (например, споры о расторжении брака, споры о взыскании алиментов, споры о признании отцовства, споры в отношении делей, споры о возмещении морального вреда, разрешение вопросов о компенсации судебных расходов и т.п.);

- исходя из абстрактного прочтения норм ГПК, законодатель предоставляет сторонам возможность активно использовать объяснения сторон: как путем предоставления сведений о фактах, имеющих доказательственное значение, так и для аргументации своей позиции (доводы

437

различного характера) .

(ст.82 ГПК);

- как справедливо отмечается в юридической литературе, указанное правило противоречит основным принципам гражданского процесса -диспозитивности и состязательности.438 Так, В.И.Тертышников замечает, гражданский процесс с его максимально развитой диспозитивной основой осуществляется в интересах его главных участников, и ограничивать их

право на защиту, сокращая его процессуальные средства, вряд ли обоснованно439;

- данное правило нарушает принцип унификации процессуальных норм, т.к. в ХПК Украины и КАС Украины объяснения сторон и третьих лиц являются самостоятельными средствами доказывания;

- необходимо диференцировать представителей сторон (третьих лиц), которые могут быть допрошены в качестве свидетелей. Одно дело, когда ставится вопрос о получении пояснений под присягой добровольного или законного представителя т.е. непрофессионального представителя, и другое дело, когда необходимо допросить лицо, оказывающее правовую помощь (ст.56 ГПК), адвоката или юристконсульта, т.е. профессионального представителя, которые в силу специального законодательства уже несут ответственность за свою профессиональную деятельность.

Следовательно, установленное в законодательстве правило является несовершенным и требует определенных изменений.