О соотношении правовой фикции со смежными понятиями

К наиболее близко прилегающим к фикциям явлениям следует отнести правовые символы, презумпции и аксиомы.

Отграничение правовых фикций от правовых символов

Правовой символ, так же как и правовая фикция, является средством законодательной техники и может быть воспринят и использован различными правовыми технологиями.

Однако и различия между этими двумя явлениями весьма существенны. Во-первых, они различаются по способу образования. Хотя в основе формирования символа, так же как и правовой фикции, лежит процесс идеализации, символ отражает саму суть идеализируемого объекта. Символы вообще и правовые символы в частности существуют и имеют смысл лишь в контексте общения. Символ выступает как способ иносказательного, метафоричного отражения идеи. Символ условен, но не произволен. Внешнее выражение его идеи имеет тесную связь со смыслом символа. Фикция — явление иного порядка. Она ничего не олицетворяет и не содержит зашифрованного культурного контекста. В конструировании фикции играет значение лишь конкретная ситуация неопределенности, которую необходимо наиболее эффективно разрешить. Если символ читается в культурном контексте, то фикция — в историческом. Разрешение конкретной исторической ситуации — в этом заключается одна из функций фикции. Фикция имеет в основном историко-политическое толкование. Фикция, как уже отмечалось, очевидна, символ же нуждается в толковании.

Во-вторых, функции правовой фикции и символа во многом различны. Правовые фикции применяются не только из соображений пользы, экономии или в целях достижения большей формализации нормативного материала. В некоторых случаях их применение может быть связано с соображениями гуманности (например, нормы Семейного кодекса РФ, связанные с усыновлением и сохранением тайны усыновления).

Отграничение правовых фикций от правовых презумпций

На соотношении правовых фикций и правовых презумпций мы останавливаться не будем, поскольку этому вопросу мы посвятили достаточное внимание в предыдущей главе.

Отграничение правовых фикций от правовых аксиом

Сходство фикций и правовых аксиом заключается в том, что и те, и другие содержат элемент некоторой условности, обусловленный особыми требованиями формальной определенности права, перевода с неправового языка в правовой. Кроме того, правовые фикции и аксиомы обладают чисто внешним сходством — и фикции, и аксиомы неопровержимы и непререкаемы. Если глубоко не проникать в природу фикций и аксиом, эти качества делают их практически не отличимыми. Однако основания такой непререкаемости у двух этих явлений юридического быта существенно различаются. Основанием неопровержимости аксиом служит несомненная ценность для юридической науки и практики их положений, тогда как основанием неопровержимости фикций является их условный характер, причем такая условность предопределяется необходимостью должным образом урегулировать ситуацию, в основе которой лежит неопределенность любого уровня. Причем неопределенность в той или иной ситуации при помощи обычных юридических средств (при установлении фактических обстоятельств дела) исчерпана быть не может, и фикция устанавливает императив для того, чтобы не замедлять юридический оборот.

Как уже отмечалось, использование фикций в праве ограничивается некоторыми условиями. Наиболее важным из них является соответствие положений, конструируемых при помощи фикции, основным ценностным посылкам права к которым относятся аксиомы. Аксиомы в праве — сконцентрированные сгустки многовекового правового опыта, своеобразные столпы на которые опирается юридическая наука и практика в целом. Это основные посылки юриспруденции, выражающие ее ценности, базовые конструкции правовой реальности. Они отличаются крайней устойчивостью и долговечностью в праве. Правовые фикции, в отличие от аксиом, такими свойствами не обладают.

Основное различие фикций и аксиом вытекает из разности их природы. Фикция, как уже отмечалось, полностью условный объект, продукт полной идеализации, тогда как в построении аксиомы идеализация используется лишь частично. Правовые аксиомы формируются в целом на основе обобщения многогранной юридической практики в рамках правовой науки, тогда как установление правовых фикций в основном — заслуга законодателя.

В целом же и фикции, и символы, и презумпции, и аксиомы в праве служат средствами необходимой формализации права, с их помощью право получает возможность наиболее эффективно и полно объективироваться. Эти средства законодательной техники используются и для отражения той или иной идеологии, формирования различных юридических технологий.

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте определение понятия «правовая фикция».

2. Что заставляет законодателя прибегать к фикциям как приему правового регулирования?

3. Назовите признаки правовой фикции.

4. В чем состоит назначение правовых фикций?

5. По каким основаниям могут быть классифицированы правовые фикции?

6. Приведите примеры правовых фикций в конституционном, гражданском, уголовном и других отраслях права.

7. Как соотносятся правовые фикции и правовые символы?

8. В чем состоит сходство и различие правовых фикций и правовых аксиом?

2.8.