§ 3. Юридические фикции

В предусмотренных законом случаях роль юридических фактов выполняют фикции.

Юридические фикции (отлат.... — выдумка) представ­ляют собой заведомо неистинные положения, которые вносят оп­ределенность в правовое положение лица и тем самым способст­вуют регулированию общественных отношений с его участием.

Традиционно теория права относит юридические фикции к особым средствам, которые используются для обеспечения фор­мальной определенности права, к своего рода связкам в норматив­ном материале. При таком подходе внимание уделяется технико­юридической значимости юридических фикций и упускается из ви­да их правовая функция, которая заключается в способности фик­ций выполнять роль отсутствующих юридических фактов. Юри­дические фикции не только упрощают правовые отношения, но и способствуют поискам справедливости.

В отечественном праве юридические фикции закреплены нор­мами права нескольких отраслей права. Так, гражданское право в определенных случаях предусматривает возможность признания гражданина умершим или безвестно отсутствующим. В соответст­вии с нормами уголовного права гражданин считается несудимым, если судимость снята либо погашена. Гражданско-процессуальное право предусматривает возможность доставления судебной пове­стки по последнему адресу, известному суду в случае перемены места жительства и несообщения об этом в суд.

Французские правоведы наряду с легальными фикциями вы­деляют фактические фикции и в качестве примера фактической фикции приводят знаменитое изречение: "Незнание закона не ос­вобождает от ответственности". П. Сандевуар обоснованно счита­ет, что знание огромного числа законов является фикцией даже для самих юристов.

Следует отметить, что законодательное установление и закре­пление в качестве юридических фактов подобных фикций явля­ется вполне оправданным и необходимым явлением в правовой ситуации и таким образом способствует реализации прав и обя­занностей, предусмотренных законом.

Некоторые ученые называют юридические фикции и презумп­ции нетипичными правовыми образованиями, считая, что они пло­хо укладываются в рамках привычных правовых категорий. Однако многовековое существование презумпций и фикций в качестве пра­вовых элементов показывает, что эти категории неизбежны и ти­пичны для всех правовых систем, вместе с тем меняется представ­ление об этих правовых явлениях: от оценки презумпций и фикций в качестве второстепенных средств правового регулирования до отождествления их с юридическими фактами и придания им со­ответствующей значимости.

Литература:

1. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. — Горький, 1974.

2. Горшенев В. М. Нетипичные правовые предписания // Со­ветское государство и право. 1978. № 3.

3. Исаков Б. В. Фактический состав в механизме правового ре­гулирования. — Саратов, 1980.

4. Исаков Б. В. Юридические факты в советском праве. — М., 1984.

5. Красавчиков О. Л. Юридические факты в советском граж­данском праве. — М., 1958.

6. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. — М., 1999.

7. Морозова Л. А. Основы государства и права России. — М., 1997.

8. Сандевуар П. Введение в право. —М., 1994.

9. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. —М., 1995.

10. Сырых В. М. Теория государства и права. — М., 1998.