<<
>>

§ 2. Философско-логический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[96]

Учитывая то, что до XVII века научное знание вообще и философское в частности учеными не разделялись[97], то именно философский - и как часть его - логический - подход является определяющим при установлении любого понятия, изучаемого доктринально.

Касается это и преступления, и его составляющих, к которым относятся, в том числе, факультативные признаки субъективной стороны состава преступления - эмоциональное состояние, мотив и цель.

Философия оперирует некоторым количеством категорий (высших родовых понятий)[98], однако ни преступление, ни тем более факультативные признаки его состава к ним не относятся. С точки зрения философии сущность эмоционального состояния, мотива и цели преступления может быть исследована через сущность преступления сквозь категорию отношения, включающую в себя причину (причинность) и взаимодействие[99] [100], поскольку предмет философии преступления составляют не эмпирическая личность преступника, не социальные и естественные причины преступлений 9θ, а их первопричины или причины причин[101].

Отметим, что существуют различные объяснительные конструкции применительно к сути преступления. Так, в юридическом смысле преступление - это деяние, относительно которого в уголовном законодательстве содержится прямой запрет на его совершение; преступление может быть выражено в социальной или правовой форме; социальной формой является конкретный факт общественно опасного поведения; правовой формой - состав преступления[102]. С позиций этики преступление - это зло, исходящее от человека и направленное против человека[103]. В социологии под преступлением понимается социально обусловленное следствие неспособности человека найти цивилизованные формы разрешения жизненно важных для него общественных и личных противоречий[104].

В антропологии преступление - превратная форма самореализации, разрушительный способ самообнаружения отдельных свойств и граней человеческой природы[105] [106].

Несмотря на многообразие существующих определений, ни одно из них не раскрывает полностью сути преступления и признаков его состава 96. В этой связи и возникает проблема недостаточности аналитических средств, которыми располагают частные дисциплины, и обнаруживается потребность в интегративном философском подходе[107] к изучению факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[108].

Необходимость исследования сущности уголовно наказуемого деяния и его составляющих обусловлена самим существованием человека в обществе", где во все времена, у всех народов, в любых государствах и правовых системах противопоставимы бытие и небытие, жизнь и смерть, добро и зло, подвиг и преступление98 [109] [110]. Ученые утвердились во мнении о том, что перечисленные феномены друг без друга существовать не могут[111] (в этом просматривается и высший промысел, постичь который есть первостепенная задача классической философии). Следовательно, преступлениям (и правонарушениям в целом) можно и нужно

„ 102

противодействовать , предотвращать их, снижать тем самым уровень преступности, используя для этого все известные средства - в частности, законодательное закрепление состава преступления, его элементов и признаков, но ликвидировать такое явление, как преступление (и преступность), которому изначально отведено свое место в мире, не представляется возможным.

В этой связи, определяя существо эмоционального состояния, мотива и цели преступления с точки зрения философского знания, необходимо означить следующее. Отношение как философская категория, основанная на логических суждениях[112] [113], представляет собой связь (сравнение, сопоставление в пространстве и времени, причинности, целесообразности), которую мышление находит между двумя состояниями сознания[114].

Рассмотрим все означенные/возможные связи применительно к факультативным признакам субъективной стороны преступления с тем, чтобы раскрыть соотношение[115] эмоционального состояния, мотива и цели, их влияние на основные признаки состава.

Сравнение - это основная функция мышления, связывая два содержания сознания и признавая их сходными или различными, мы производим сравнение; всякое суждение есть результат предшествующего

сравнения[116] [117]. В результате сравнения устанавливается качественное состояние явлений. При этом соотносимые объекты должны отвечать одному общему требованию - они должны быть сравнимы7πo уровню, объему, содержанию и признакам. Эмоциональное состояние, мотив и цель преступления - это индивидуальные психические характеристики субъекта, то есть, требованию сравнимости они отвечают, выходит, взаимосвязаны.

Сопоставление в пространстве и времени[118] (объективной реальности) эмоционального состояния, мотива и цели преступления, соответственно, возможно и позволяет выявить их объем, протяженность и длительность.

Причинность - это связь двух объектов, при которой один объект порождает изменение другого посредством передачи соответствующего количества вещества, энергии или информации[119]. Причина - это взаимодействие тел или элементов, вызывающее соответствующие изменения во взаимодействующих телах, элементах, сторонах или порождающее новое явление; следствие в таком случае предстанет как те изменения, которые возникают во взаимодействующих телах или элементах в результате их взаимодействия - то есть, причина есть взаимодействие, а следствие есть результат этого взаимодействия[120]. Под причиной правонарушений/преступлений в теории (уголовного) права понимается

стремление лица удовлетворить или проявить противоправным /противозаконным способом свои потребности (эмоциональное состояние), побуждения (мотив), интересы (цель)[121].

Из изложенного видно, что причинность применительно к преступлению охватывает собой все факультативные признаки субъективной стороны состава. Именно причинность является важнейшей связью между эмоциональным состоянием, мотивом[122] и целью, позволяющей выявить соотношение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления. Таким образом, сущность эмоционального состояния, мотива и цели конкретного преступления (безусловно, наряду с объективными характеристиками111, например, способом совершения деяния) есть суть причинности/причины этого преступления[123] [124]. Эмоциональное состояние, мотив и цель преступления - составные части не только внутренней стороны состава, но и элементы причины преступления, поскольку они формируются у лица до совершения им уголовно наказуемого деяния.

На основе причинно-следственной связи формируются цепи причинения. Причинная цепь - это такая последовательность объективно существующих явлений, в которой каждое из них попеременно выступает и причиной, и следствием: следствием по отношению к предшествующему явлению и причиной по отношению к последующему[125]. В этой связи представляется оправданным рассмотреть причинную цепь факультативные

признаки субъективной стороны состава преступления, где каждый из таких признаков попеременно выступает и причиной, и следствием[126]. Соответственно, эмоциональное состояние лица выступает причиной возникновения мотива преступления и следствием потребности, мотив преступления является причиной возникновения цели преступления и следствием эмоционального состояния, цель преступления - причина возникновения «полной причины»[127] преступления и следствие мотива преступления. Полная причина - это совокупность всех факторов и обстоятельств, при наличии их следствие наступает с необходимостью.

Учитывая законодательное определение преступления, оно наступает с необходимостью[128] [129] при наличии следующих обстоятельств: виновность, общественная опасность, противоправность и наказуемость деяния.

Психическая деятельность конкретного лица не связана с общественной опасностью, противоправностью и наказуемостью - названные признаки преступления определены уголовным законом и с философской точки зрения 119являются объективными по отношению к лицу, совершающему преступление.

Криминализация либо декриминализация отдельных видов экономической/предпринимательской (или иных типов) деятельности не меняет с философской точки зрения причин совершения конкретного деяния в названной сфере[130]. Иначе говоря, введение/выведение законодателем

конкретного деяния в уголовно-правовую плоскость не свидетельствует об изменении механизма образования того или иного психического состояния лица и последующего развития такого состояния - убеждений либо результатов, к которым лицо стремится.

Например, в УК РСФСР 1960 г. содержалась ст. 154 «Спекуляция», предусматривающая уголовную ответственность за скупку и перепродажу товаров или иных предметов с целью наживы (кроме того, в виде промысла или в крупных размерах). Современное российское конституционное (ст.ст. 8, 34 Конституции РФ) и цивильное законодательство дает право гражданину заниматься предпринимательской (производственной или иной хозяйственной) деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 23 Гражданского кодекса РФ[131], далее - ГК РФ).

В определенный период развития российского государства признавалось право кровной мести: в настоящее время она не только уголовно-наказуема, но и существенно усиливает степень общественной опасности преступления по сравнению с иными психологическими составляющими конкретного деяния. Вместе с тем, с философско-логической точки зрения соответствующие эмоциональное состояние лица, мотив и цель деяния формируются независимо от уголовно-правовой оценки данного явления.

Таким образом, факультативные признаки субъективной стороны преступления являются частями полной причиной деяния - действия/бездействия - и формируют ее основной признак - вину как следствие деяния, являются первопричиной вины - психического отношения лица к совершенному им деянию, наступившим последствиям и другим обстоятельствам совершения преступления.

Полагаем, необходимо

дополнительно исследовать факультативные признаки субъективной стороны деяния в плане их отражения в сознании лица с последующим формированием того или иного вида вины.

Автор называет эмоциональное состояние следствием потребности лица, основываясь на определении понятия эмоции, которое в психологии формулируется[132] именно через потребность - нужду конкретного субъекта в чем-либо, необходимом для его (нормального) существования[133] и переживании потребности в течение определенного времени[134] [135]. Указанные признаки эмоции указывают на наличие связи между двумя объектами (потребностью и эмоциональным состоянием) посредством передачи соответствующего количества информациио возможности/невозможности удовлетворения и переживании этой потребности123. Определение же понятия - это логический прием, раскрывающий нам содержание данного понятия, указывающий входящие в его состав признаки[136]; форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках[137] (признаком предмета называется то, в чем предметы сходны друг с другом или чем они друг от друга отличаются). Эмоциональное состояние - это переживание потребности в течение определенного времени на основе восприятия[138]

информации, необходимой для удовлетворения потребности и существующей. Таким образом, потребность есть существенный[139] признак эмоционального состояния, последнее вторично, основано на первом. В свою очередь переживание потребности в течение определенного времени - также характеризует эмоциональное состояние субъекта и основано на информации, необходимой для удовлетворения потребности и существующей. Информация характеризуется отличительной особенностью - неисчерпаемостью[140], что позволяет сделать вывод о своеобразной неисчерпаемости (количества и качества) эмоциональных состояний субъекта - количество информации есть количество выбора. Всякая информация обладает тремя основными параметрами: содержанием, количеством и ценностью[141]. Соответственно, они же свойственны эмоциональному состоянию субъекта.

Вместе с тем, эмоциональное состояние - это причина возникновения мотива преступления, который традиционно определяется через побуждение[142], желание, намерение действовать[143] и потребность[144]. Чаще всего мотивом преступления называют обусловленное потребностями

побуждение, которое вызывает у лица решимость (готовность) совершить преступление[145] [146] [147]. Учитывая то, что намерение действовать не может быть не пережито и не осознано субъектом, то есть, всегда предполагает наличие эмоционального состояния, а также принимая во внимание определение эмоции через потребность и ее переживание во времени, означенное нами ранее, считаем неверным выделение в определении понятия мотива преступления такого существенного признака, как потребность. Место потребности в указанной дефиниции условно может занять эмоциональное состояние субъекта, уже охватывающее собой наличие определенной потребности.

Отметим также, что этимология мотива116 преступления не позволяет установить этот факультативный признак субъективной стороны состава через побуждение, поскольку в английском117 языке понятия «мотив» и «побуждение» являются синонимами[148], и выявить существенные характеристики мотива преступления с помощью такого определения не представляется возможным. Правовые дефиниции должны не содержать термины, употребляемые в определяемом понятии, чтобы не было

тавтологии[149]. Вместе с тем, в английском языке есть масса многозначных слов, к числу которых относятся: motive- побуждение, причина; incentive- стимул, побуждение; impulse - толчок, импульс, побуждение, порыв; occasion - случай, событие, основание, повод; reason - причина, основание, повод (обстоятельство) и др. То есть, все названные и некоторые другие термины могут быть использованы для обозначения мотива преступления. Однако на практике это бессмысленно, поскольку никакой четкости в определение мотива преступления и выявление его существенных характеристик приведенные многозначные слова не привносят. Объединяет их лишь наличие движения (выд. авт.), и оно связано, следовательно, с дефиницией мотива преступления.

Мотив преступления указывает на наличие движения[150] от потребности и эмоционального состояния, возникшего на ее основе, до цели преступления , и подтверждает тем самым наличие причинной цепи применительно к факультативным признакам субъективной стороны состава преступления, наличие направленности[151] субъекта, ориентирующей его деятельность. При этом отметим, что понятие движения также не раскрывает нам признаков мотива преступления, поскольку под движением понимается, в том числе, внутреннее побуждение, вызванное каким-либо чувством, переживанием[152].

Указанное движение происходит внутри субъекта, в его психике, сознании[153], индивидуально отражает общественные отношения, в том числе посредством воли, и является основанием (выд. авт.) противоправного поведения - преступления. Основание в Словаре С.И. Ожегова понимается как причина, достаточный повод, оправдывающие что-нибудь[154], и вновь не вносит ясности в рассматриваемый вопрос. Обратимся в этой связи к определениям мотива и воли, так как волевые сознательные деяния в большей степени характерны для противоправного поведения лица, всегда мотивированы направлением получения результата, позволяющего достичь поставленной цели. Мотив в психологии - основание или довод волевого деяния, осознание предпочтительной ценности для субъекта того или иного поведения; соображение - ясное понимание, заставившее субъекта совершить акт, потребность, для удовлетворения которой данное поведение было признано целесообразным[155]. Воля - это феномен регуляции субъектом своей деятельности и поведения, обеспечивающий формирование целей и концентрацию внутренних усилий на их достижение, это способность делать выбор и совершать действия[156]; это способность субъекта в процессе своей деятельности обеспечить саморегуляцию и самодетерминацию различных психических процессов; способность осуществлять свои желания, поставленные перед собой цели; свобода в проявлении чего-либо[157]; это

способность лица руководить своими действиями, способность человека на основании знаний, чувств принимать решение, которое будет определять правомерность или неправомерность его поведения[158]. Реализация названной способности предполагает осознание/переживание основания противоправного поведения и вследствие этого - принятие субъектом соответствующего решения (выбор варианта именно противоправного поведения) и его осуществление.

То есть, мотив преступления делает противоправное поведение волевым, соответственно, употреблять в дефиниции «мотив преступления» словосочетание «...вызывает у лица решимость (готовность) совершить...» нет необходимости, мотив преступления (как волевой элемент) сам по себе уже предполагает принятие решения и его претворение в жизнь. В качестве основания противоправного поведения - преступления, таким образом, выступает некое соображение (выд. авт.), заставившее[159] субъекта совершить преступление: принять решение о совершении преступления и осуществить принятое решение. Так, совершение преступления становится необходимостью для субъекта, а основой этой необходимости является некое соображение, обусловленное эмоциональным состоянием субъекта, - мотив преступления. Соображение представляет собой некую мысль, продуманное предложение. Мысль в свою очередь - то, что явилось в результате размышления, идея, убеждение; а убеждение - твердый взгляд на что-либо, основанный на какой-то идее[160]. Учитывая изложенное, мотив преступления - это обусловленное эмоциональным состоянием основание преступления, выраженное в убеждении лица его совершить.

Мотив преступления - это следствие эмоционального состояния субъекта, переживание субъектом эмоционального состояния; мотив преступления вторичен по отношению к эмоциональному состоянию и основан на нем. Аналогично, мотив преступления - это причина цели[161] [162] преступления, представляющей собой желаемую мысленную модель результата, которого лицо (субъект) стремится достигнуть в процессе совершения преступного деяния. Приведенное положение подтверждается словарными определениями желания132 и намерения[163], указывающими на внутреннее стремление к будущему результату, замысел, наличие определенной цели деятельности при наличии мотива поведения/преступления.

Считаем оправданным в этой связи учесть в конструкции цели преступления мотив преступления, и изложить определение понятия цели преступления следующим образом. Цель преступления - это обусловленная мотивом преступления мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо (субъект) при совершении преступления.

Из числа факультативных признаков субъективной стороны состава преступления именно цель является наименее спорной при определении и наиболее изученной с точки зрения философского знания. Любая

человеческая деятельность (активность), в том числе и преступление, носит не стихийно-бессознательный, а сознательный, целесообразный характер, определяется объективной действительностью, возникает как закономерное следствие уже достигнутого уровня развития материальной жизни общества. Целенаправленность и целесообразность права аккумулирует в себе правовые возможности и конкретизирует их превращение в действительность134. Всякое волеизъявление индивида непосредственно обусловливается осознанной целью, которая как закон определяет способ и характер его деяний и которой он должен подчинять свою волю[164] [165]. В преступлении, как и в любой иной деятельности, люди, определяя свои цели, подчиняя свои деяния достижению этих целей, тем самым критически относятся к действительности, констатируют, что те или иные стороны, черты, факты, явления, процессы этой действительности не соответствуют их потребностям, убеждениям и устремлениям и поэтому или нуждаются в изменении, преобразовании, или должны получить дальнейшее развитие в том или ином направлении. Цель является выражением того факта, что «мир не удовлетворяет человека, и человек своим действием решает изменить его »[166]. В изложенном просматривается завершающее направление соотношения (взаимосвязь) факультативных признаков субъективной стороны состава преступления - совершение деяния и формирование вины как субъективного отношения к совершенному действию/бездействию, наступившим в результате этого последствиям и другим обстоятельствам преступления.

Цель преступления - это следствие мотива преступления; переживание субъектом мотива; цель преступления вторична по отношению к мотиву преступления и основана на нем. Подобно, цель преступления - причина «полной причины» преступления, охватывающая совокупность всех признаков (потребность лица, его эмоциональное состояние, мотив

преступления, объективные характеристики), при которых преступление наступает с необходимостью.

Для того чтобы не нарушать философско-логическую взаимосвязь факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, необходимо в тексте уголовного закона указывать эмоциональное состояние лица, мотив и цель преступления с учетом времени возникновения каждого из них. Надлежит также принимать во внимание то обстоятельство, что мотив и цель преступления не могут существовать без эмоционального состояния субъекта (до и во время совершения преступления), поэтому учитывать при квалификации каждого противоправного деяния, привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания необходимо все факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.

Предлагается целесообразным на этой основе изложить нормы ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», ст. 67 УК РФ «Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии» с учетом всех факультативных признаков субъективной стороны состава - эмоционального состояния лица во время совершения преступления, мотива и цели преступления.

Выводы:

1. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления представляют собой причинную цепь, в которой каждый из них одновременно выступает причиной по отношению к последующему и следствием по отношению к предыдущему.

2. Эмоциональное состояние, мотив и цель преступления - составные части не только внутренней стороны состава, но и элементы причины преступления, поскольку они формируются у лица до совершения им уголовно наказуемого деяния. Факультативные признаки субъективной стороны преступления являются частями полной причиной деяния - действия /бездействия - и формируют ее основной признак - вину как следствие деяния, являются первопричиной вины - психического отношения лица к

совершенному им деянию, наступившим последствиями другим обстоятельствам совершения преступления.

3. Эмоциональное состояние - это переживание лицом потребности в течение определенного времени. Мотив преступления - это обусловленное эмоциональным состоянием основание преступления, выраженное в убеждении лица его совершить. Цель преступления - это обусловленная мотивом преступления мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо (субъект) при совершении преступления.

4. Для того чтобы не нарушать философско-логическую взаимосвязь факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, необходимо в тексте уголовного закона указывать эмоциональное состояние лица, мотив и цель преступления с учетом времени возникновения каждого из них. Надлежит также принимать во внимание то обстоятельство, что мотив и цель преступления не могут существовать без эмоционального состояния субъекта (до и во время совершения преступления), поэтому учитывать при квалификации каждого противоправного деяния, привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания необходимо все факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.

Предлагаем в связи с этим изложить нормы Общей части УК РФ (ст.ст .64, 67) с учетом всех факультативных признаков субъективной стороны состава преступления: при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии.

<< | >>
Источник: МАСЛОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Чебоксары - 2017. 2017

Еще по теме § 2. Философско-логический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[96]:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. § 2. Философско-логический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[96]
  3. § 1. Классификация факультативных признаков субъективной стороны состава преступления[367]
  4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  5. § 3. Сопутствующие элементы теоретической модели взаимосвязи нормы права, правоотношения и юридического факта
  6. §1. История вопроса.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -