§ 84. Привилегіи женщинъ1).

По общепринятымъ въ Римѣ воззрѣніямъ, интерцессія считалась дѣломъ исключительно мужскимъ, а не женскимъ. Этотъ взглядъ узаконило S. С. Vellejanum, запретивъ женщинамъ интерцессію.

1. S. С. Vellejanum запрещаетъ женщинамъ вступать въ поручитель­ства и принимать на себя за другихъ долги по займу²). Отсюда вывели

218

общее запрещеніе женщинамъ принимать на себя обязательства за чужіе долги ³).

Женщинъ считали достаточно легкомысленными, чтобы принять на себя чужое обязательство, не представляя себѣ того, что имъ придется его испол­нить, если главный должникъ окажется неисправнымъ. Поэтому имъ было запрещено обязываться за другихъ. Напротивъ, имъ, безъ колебаніи, было дозволено платить чужіе долги, или погашать ихъ представленіемъ, вмѣсто платежа, какой-нибудь цѣнности—datio in solutum, или вообще прекращать ихъ путемъ иныхъ непосредственныхъ взносовъ: во всѣхъ этихъ случаяхъ тяжесть жертвы ощущается непосредственно и поддается точному учету ‘1 ⁵).

8. С. касается интерцессій вообще, а, слѣдовательно, распространяется и на тѣ случаи, когда женщина вступаетъ въ сдѣлку не съ намѣреніемъ интер- цедировать, а ошибочно полагая, что она сама является контрагентомъ⁶). Существовало, впрочемъ, иное мнѣніе, что S. С. относится лишь къ интер­цессіямъ въ собственномъ смыслѣ, т. е. къ такимъ, которыя состоялись съ на­мѣреніемъ доставить кредитъ другому лицу Это мнѣніе согласуется и съ новѣйшимъ правовоззрѣніемъ.

Запрещеніе интерцессіи не примѣняется, конечно, въ тѣхъ случаяхъ, когда интерцессія является таковой лишь но внѣшнему виду (напр., пору­чительство), на самомъ же дѣлѣ лицо заключило сдѣлку въ собственномъ интересѣ.

Нѣкоторые утверждаютъ, что S. С. не имѣетъ мѣста и тогда, когда интерцессія произошла donandi animo; но это ничѣмъ не доказано⁸).

Запретъ интерцсссін по S. С. Vellejanum теряетъ свою силу;

a) въ интересахъ гражданскаго оборота, если вѣритель, вслѣдствіе изви­нительнаго заблужденія, не зналъ, что интерцедируетъ женщина⁹):

b) когда вѣритель несовершенподѣтенъ и не можетъ получить удовле­творенія отъ главнаго должника, за котораго поручилась женщина ¹⁰);

c) когда женщина дѣйствовала обманнымъ образомъ “);

преторы установили два иска въ пользу кредитора, лишившагося, вслѣдствіе недѣй­ствительной интерцессіи женщины, притязанія противъ своего должника. См. Letiel: Edictum perpetuum, стр. 229.

з) 1. 2. § 4. D. h. t. IS. 1.

*) 1. 4. § 1, 1. 5. D. h. t. 16. 1.

^s) Относительно отказа отъ залогового права и отъ первенства по залогу ср. Dern- burg: Pfandrecht, т. 2, стр. 544.

⁶⁾ Какъ широко толковался этотъ законъ, видно изъ 1, 23. D. h. t. 16. 1. Paulus libro singulari ad S. C. Vellejanum: Si mulier in jure interrogata responderit se heredem esse, si sciens sc heredem non esse responderit, minime intercessisse videri, quia decepit, quod si existimavit se heredem et. eo nomine decept.a responderit, io eam actionem qui­dem dari plerique existimaverunt, sed exceptione senatusconsulti adjuvari. Впрочемъ, этотъ вопросъ среди римскихъ юристовъ считался спорнымъ, какъ видно изъ 1. 8, § 2. D. h. t. 16. 1. См. Brinz, т. 2, стр. 32, прим. ".

") Windscheid, loc. cit., выдаетъ за основную мысль S. С. Vellejanum, „что онъ приходитъ на помощь женщинѣ лишь на тотъ случай, если она иринимаетъ на себя чужое обязательство въ надеждѣ, что ей вовсе по придется платить". Такъ же Hasen­balg: Beitrage zirr Lehre von der Intercession, статья 1.

⁸) Большинство новѣйшихъ юристовъ не распространяетъ дѣйствія S. С. Velle­janum на иитерцоссіи, происшедшія animo donandi. Но и подобныя сдѣлки являются, прежде всего, интерцессіями и могутъ только въ будущемъ, сверхъ того, оказаться и дареніями. Поэтому, онѣ сами по себѣ подходятъ подъ дѣйствіе этого закона. Нигдѣ нѣтъ указаній на исключеніе въ ихъ пользу. Нельзя ссылаться и на то, что женщи­намъ дозволено совершать даренія—1. 4. § 1, 1. 21. § 1. D. h. t. 16. 1. Такъ Seuffert: Archiv, т. 15, казѵсъ 224.

⁹i 1. 4. pr., \'1. 6, 1. 11, 1. 12, 1. 27. pr., I, 28. § 1. D. Ii. t. 16. 1. i») 1. 12. D, de minoribus. 4. 4. ii) 1. 2. § 3. 1). h. t. 16. 1.

— 219

d) когда женщина принимаетъ на себя пнтерцессію за плату ¹²) или имѣетъ въ рукахъ средства покрыть расходы, происшедшіе вслѣдствіе пптср- цессіи, или вообще не. терпитъ отъ этой сдѣлки имущественнаго ущерба ^,3).

e) Женщинамъ разрѣшается интерцессія но поводу обѣщанія приданаго; подобная интерцессія считается подходящею ").

f) Интерцессія становится дѣйствительной черезъ подтвержденіе ея по пстсчспіи 2 лѣтъ ¹⁵).

Сдѣлки, заключенныя вопреки S. С., могутъ быть оспорены путемъ exceptio S. С. Vellejani¹⁶); тогда онѣ не имѣютъ силы даже натуральныхъ обяза- зельствъ и уплаченное въ ошибочномъ предположеніи ихъ дѣйствительности можетъ быть, поэтому, вытребовано обратно посредствомъ condictio indebiti^,7). Но если женщина совершаетъ платежъ, зная, что она не обязана этого дѣ­лать, то уплаченное уже не можетъ быть вытребовано обратно, такъ какъ S. С. не запрещаетъ непосредственной уплаты по чужимъ долгамъ ¹⁸).

Въ случаяхъ запрещенной intercessio privativa дается особый искъ про­тивъ того, кто, вслѣдствіе ея, освободился отъ обязательства ¹⁹). Этотъ искъ возстановляетъ обязательство — actio restitutoria, если путемъ иптсрцессіи прекратилась существовавшая прежде обязанность главпаго должника ²⁰), и обосновываетъ новое обязательство—actio institutori а, если тотъ, кого сдѣлка касается непосредственно, вообще не сдѣлался должникомъ, такъ какъ интер- цедирующая женщина съ самаго начала вступила на его мѣсто²¹).

2. Юстиніанъ усилилъ дѣйствіе S. С. слѣдующими мѣрами:

a) Онъ предписалъ извѣстную форму для интерцессіи. Требовался публичный документъ, подписанный тремя свидѣтелями; обще-германская практика ограничивалась требованіемъ либо публичнаго, либо подписаннаго тремя свидѣтелями документа ²²).

При несоблюденіи этой формы пнтерцессія была ничтожна; такимъ образомъ, не было даже надобности въ особой exceptio: разъ только изъ са­маго пекового прошенія обнаруживался характеръ интерцессіи, требованіе, за ничтожностью своего основанія, должно было быть отвергнуто судьей ех officio. Если же предписанная закономъ форма была соблюдена, то S. С. примѣнялось лишь вт, томъ случаѣ, сети сама женщина ссылалась па него.

Въ тѣхъ случаяхъ, когда интерцессія не запрещалась, не требовалось п соблюденія формы ²³).

b) На основаніи authentica: „si qua шп1іег“ пичтожны интерцессіи женъ за своихъ мужей²⁴).