§ 287. Привилегированныя залоговыя права.

Многочисленныя залоговыя права въ Римѣ въ силу дѣйстви­тельной или предполагавшейся пользы имѣли привилегіи, въ силу которыхъ они, не смотря на позднее возникновеніе, получали пре- имущество передъ болѣе старыми правами.

1. Первое мѣсто занимаетъ генеральная ипотека казны на имущество плательщика, въ обезпеченіе налоговъ \')•

Имперское право не знаетъ генеральной ипотеки казны. Но фискъ и теперь находится въ привилегированномъ положеніи. Ибо, въ случаѣ принудительной продажи земельнаго участка, тре­бованія его объ уплатѣ публичныхъ налоговъ имѣютъ право на предпочтительное удовлетвореніе передъ всѣми записанными ипо­течными правами ^{[1331] [1332]). То же соблюдается при принудительномъ управленіи [1333] [1334] [1335] [1336]).}

Въ конкурсѣ надъ имуществомъ должника требованія госу­дарства и общинъ объ уплатѣ общественныхъ повинностей отно­сятся къ числу привилегированныхъ *).

2) Привилегированное залоговое право, далѣе, возникаетъ въ случаѣ versio in rem, если при помощи болѣе поздней залоговой сдѣлки болѣе раннее залоговое право, либо поддерживается ⁸), либо дѣлается дѣйствительнымъ ®), либо увеличивается въ своей цѣнности ^[1337]). Эта привилегія предполагала:

а) заключеніе займа для такой именно издержки на вещь. Не­достаточно, чтобы получавшіяся, при помощи болѣе поздней зало­говой сдѣлки, средства по усмотрѣнію должника были употреблены

для поддержанія, пріобрѣтенія или улучшенія заложенной ранѣе вещи.

b) Недостаточно наличности одного намѣренія такихъ издер­жекъ при заключеніи болѣе поздней залоговой сдѣлки.

c) Залоговое право, которое должно получить привилегію, должно возникнуть одновременно съ предоставленіемъ кредита. Недостаточно, чтобы залоговое право возникло послѣ того, какъ должникъ уже получилъ средства для улучшенія вещи, или послѣ того, какъ они ему были безповоротно обѣщаны. Ибо въ подоб­ныхъ случаяхъ установленіе новаго залогового права не предста­вляло бы выгоды для болѣе раннихъ ипотечныхъ правъ. Не со­ставляетъ однако разницы, возникло ли залоговое право вслѣдствіе договора или непосредственно изъ закона.

Привилегія залогового права для versio іи rem болѣе не составляетъ дѣйствующаго права. Но она въ отдѣльныхъ частныхъ случаяхъ еще имѣетъ значеніе.

Главнымъ случаемъ примѣненія была въ Римѣ ссуда подъ залогъ для исправленія и снаряженія уже заложеннаго корабля. Преимущество такихъ ссудъ подъ залогъ сохранилось въ мор­скомъ правѣ ⁸).

3. Юстиніанъ предоставилъ привилегію детальной ипотекѣ. Въ силу этой привилегіи она имѣла преимущество передъ ипотеками старшихъ кредиторовъ мужа. Какъ указываетъ самъ Юстиніанъ мо­тивами для учрежденія этой привилегіи служили соображенія гуман­ности и состраданія по отношенію къ тяжелому положенію жен­щинъ въ гражданскомъ быту. Женщины вынуждены довѣрить мужу свое имущество цѣликомъ или частью. Если, въ случаѣ развода или конкурса надъ имуществомъ мужа, онѣ свое не полу­чатъ обратно, онѣ попадаютъ въ жалкое положеніе ⁹).

⁸⁾ H. G. В. 8 754 п. 6, ср. также H. G. В. 8 443.

^e) 1. 12 С. qui potiores 8, 17 Justinianus pr.: Adsiduis aditionibus mulierum inquietati sumus, per quas suas dotes deperditas esse lugebant 8 2... nec ad fragili­tatem muliebrem respicientes nec quod et corpore et substantia et omnia vita sua maritos fungitur, cum paene mulieribus tota substantia in dote constituta est 8 4 .

*

Впрочемъ эта привилегія давалась только женѣ и ея нисхо­дящимъ, а не другимъ наслѣдникамъ ^[1338]) ^[1339] *).

Весьма спорно, слѣдуетъ ли привилегію дотальной ипотеки ограничивать случаемъ конкурренціи жены съ ипотечными креди­торами, которые въ то же время являются личными кредиторами мужа, или же она имѣетъ преимущество даже передъ такими ипо­течными вѣрителями, которые производятъ свои залоговыя права отъ частныхъ правопредшественниковъ мужа (напр. отъ продав­шихъ ему заложенную вещь ред.). Правильно первое мнѣніе ^[1340]).

Исторія осудила эту привилегію. То обстоятельство, что бо­лѣе старыя ипотеки могли быть отодвинуты на задній планъ и обезцѣнены болѣе позднею дотальною ипотекою, въ случаѣ, если должникъ впослѣдствіи женился и получалъ приданое, должно было подрывать кредитъ.

Вслѣдствіе новѣйшаго развитія залогового права привилегія дотальной ипотеки постепенно потеряла практическое значеніе. Жена не имѣетъ преимущественнаго права въ конкурсной массѣ въ обезпеченіе внесеннаго ею приданаго даже передъ обыкновен­ными конкурсными должниками своего мужа.