<<
>>

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3

Возможность предъявления кредитором прямого иска к лицу, контролирующему корпорацию-должника, даже используемая как крайнее средство, ставит такое контролирующее лицо в ситуацию неопределенности, если критерии такой ответственности неясны.

Поэтому судам важно взвешивать все «за» и «против», учитывая опасность этого средства правовой защиты, и не допускать злоупотребления им и чрезмерного применения такой ответственности. Вместе с тем важно подчеркнуть чрезвычайную сложность доказывания в такого рода делах. Это связано с необходимостью экстернализации кредитором корпорации внутреннего эффекта, обусловленного анормальной процедурой принятия решений в такой корпорации (влиянием внешнего воздействия со стороны доминирующего участника-инсайдера). Анализ судебно-арбитражной практики свидетельствует, что доказывание причинно-следственной связи между действиями контролирующего участника (если только он не занимает пост руководителя компании) и негативными последствиями — это практически непосильная задача, а редкие исключения[598] в этом вопросе только подчеркивают правило.

Изложенные обстоятельства требуют особого подхода при привлечении лиц к «проникающей ответственности», который состоит в необходимом соблюдении следующих основных правил:

1. Корпорация не может создаваться и действовать для обхода законно установленных ограничений или обмана кредиторов. Нарушение этого правила

должно влечь негативные последствия в виде «проникающей ответственности» или «отождествления» (признание нескольких связанных между собой субъектов гражданского права идентичными для определенных целей).

2. Контролирующее корпорацию лицо может быть привлечено к ответственности только за совершенный им корпоративный деликт, а не по причине того, что государство лишает его «привилегии» ограниченной ответственности.

3. Поскольку контролирующие корпорацию лица привлекаются к ответственности за корпоративный деликт, предоставление льготы в виде «облегченного проникновения за корпоративный занавес» кредиторам, имеющим «слабые переговорные возможности», необоснованно, т.к.

вредоносные последствия совершенного деликта в равной степени «ложатся на плечи» всех кредиторов, а принцип ограниченной ответственности не может иметь дифференцированный характер в зависимости от таких внешних для корпорации- должника факторов, как «деловой опыт» или «переговорные возможности» того или иного кредитора.

4. В определенных случаях возможно привлечение директоров подконтрольной корпорации, допустивших нарушения, к ответственности за чужую вину (которая фактически носит штрафной характер) в целях стимулирования к раскрытию доказательств, позволяющих привлекать к ответственности реально контролирующих лиц («бенефициаров бизнеса»).

5. Контролирующее лицо и подконтрольная корпорация, а равно и любые юридические лица, находящиеся под единым фактическим контролем, должны признаваться тождественными, если подконтрольное юридическое лицо используется для целей обхода законно установленных ограничений.

6. Следует избегать использования терминологии «снятие корпоративной вуали», поскольку эта концепция не обладает в отечественном гражданском праве признаками внутреннего единства.

225

<< | >>
Источник: БЫКАНОВ ДЕНИС ДМИТРИЕВИЧ. «ПРОНИКАЮЩАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» В ЗАРУБЕЖНОМ И РОССИЙСКОМ КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва —2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3:

  1. ГЛАВА 2 Постулаты классической экономической теории
  2. Выводы по главе 3
  3. ГЛАВА IX СОКРАЩЕНИЕ КРЕДИТА
  4. ГЛАВА III. ФУНКЦИЯ СРЕДСТВА ОБРАЩЕНИЯ И БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ.
  5. ГЛАВА V. ФУНКЦИЯ ПЛАТЕЖНОГО СРЕДСТВА. КРЕДИТНЫЙ БАЛАНС ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ. КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ.
  6. ГЛАВА ТРЕТЬЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО ГЕРМАНИИ B XIII в.
  7. Глава пятая Под дамокловым мечом
  8. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ПОЛЕМИКИ
  9. Президент Республики Таджикистан - глава исполнительной власти
  10. Президент Республики Таджикистан - глава исполнительной власти
  11. Глава 2. Классификации юридических фактов
  12. Глава 1. Процессуальный факт и процессуальный состав
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -