2.5.2.Соотношение понятий «корпоративный спор» и «корпоративный конфликт»

Разграничение понятий «корпоративный конфликт» и «корпоративный спор» представляет особый правовой интерес, так как юридические категории отграничивают правовую сущность различных правовых категорий, следовательно, влияют на правоприменительную практику^{[307] [308].}

Еще в 2007 году, до внесения принципиальных изменений в российское законодательство, В.А. Лаптев определял корпоративный спор как «спор между хозяйствующими субъектами и (или) иными участниками предпринимательских отношений, связанный с осуществлением предпринимательской

317

и иной экономической деятельности» , и в то время данный подход был вполне приемлем.

В то же время авторы учебника по корпоративному праву под редакцией И.С. Шиткиной применяли термин «корпоративный спор» для обозначения следствия неразрешения корпоративного конфликта. Таким образом, не все корпоративные конфликты находят свое выражение в судебной практике, трансформируясь в корпоративные споры, однако каждый корпоративный спор имеет в своем основании

318

корпоративный конфликт .

Отсутствие законодательного закрепления понятия «корпоративный конфликт» компенсировалось путем закрепления категории «корпоративный спор» с принятием Федерального закона от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»^{[309] [310], согласно которому Арбитражный}

процессуальный кодекс РФ был дополнен гл. 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам», в результате чего в октябре 2009 г. словосочетание «корпоративный спор» было закреплено в российском законодательстве.

Статьей 225.1 АПК РФ закреплено, что под корпоративным спором понимаются споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законодательством.

Следует согласиться с мнением председателя 13-го судебного состава Арбитражного суда Москвы Л. Ильиной, которая считает, что понятию «корпоративный спор» следует давать расширительное толкование и нельзя подразумевать под ним спор только внутри корпорации^[311]. Практика арбитражных судов ушла далеко вперед от законодательства, появляются новые модели корпоративных поглощений, разрешение которых

321

лежит в плоскости корпоративного права .

Данное мнение подтверждается содержанием пояснительной записки к проекту указанного закона № 205-ФЗ: «в законопроекте предлагается закрепить указанный термин как понятие, раскрываемое через набор двух признаков - субъектный и предметный критерии, однако при этом намеренно не вводится какой-либо легальной дефиниции данного понятия, учитывая существующее многообразие точек зрения по вопросу, что следует понимать под корпоративными отношениями и спорами, возникающими вокруг них. Таким образом, категория «корпоративные споры», предлагаемая в законопроекте, направлена на обеспечение юридической

322

экономии и усовершенствование юридической техники» .

Можно сделать вывод: вводя понятие корпоративного спора, законодатель применил его просто для удобства и обособления (в процессуальном смысле) определенной категории дел, рассматриваемых арбитражным судом^{[312] [313] [314].}

По мнению В.А. Лаптева, «корпоративный конфликт» является родовым понятием по отношению к специальному - «корпоративный спор». Первая стадия разногласия между хозяйствующими субъектами - корпоративный конфликт (общее понятие), вторая стадия - корпоративный спор (специальное понятие)^[315]. Разрешение конфликта возможно путем проведения переговоров, образования согласительной комиссии, а также в судебном порядке^[316].

Согласно ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ разрешение экономических, в том числе корпоративных, споров является компетенцией арбитражных судов, согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ и ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»^[317] экономические споры по соглашению сторон третейского разбирательства могут рассматриваться в третейских судах, то есть правосудие осуществляется не только государственными судами как особым видом государственной (публичной) деятельности, а также иными негосударственными институтами - третейскими судами.

Это еще раз подтверждает, что корпоративный спор можно охарактеризовать как конфликт, подлежащий рассмотрению в суде.

2.5.3.