§ 2.3. Субъективные корпоративные права корпоративных организаций

В процессе рассмотрения корпоративных прав участников хозобществ бы­ло установлено, что их правовой статус включает в себя достаточно много юридических возможностей для удовлетворения признанных за ними законном интересов.

На основе анализа положений ГК РФ, Закона об АО и Закона об ООО к числу субъективных корпоративных прав, носителями которых являются хо­зобщества, следует отнести: право на получение вкладов от участников корпо­ративной организации право на неразглашение информации о деятельности корпоративной организации. Каждое из них обладает рядом особенностей со­держания и процедуры осуществления. В связи с этим, представляется необхо­димым провести их всесторонний анализ.

Право корпоративной организации на получение вкладов от ее участников находит свое законодательное закрепление в п. 2 ст. 67 ГК РФ, а также в ст.ст.28, 34 Закона об АО и п. 1 ст. 9, ст.ст. 17, 18, 19, 27 Закона об ООО.

Право на получение от участников вкладов является одним из важнейших корпоративных прав, принадлежащих хозобществу. Это право, как и все другие корпоративные права, можно охарактеризовать как относительное и имущест­венное, поскольку основой его содержания является адресованное участни- ку(ам) общества правомочие требования внесения вкладов в составе, порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены законами об АО и ООО, а также учредительными документами и решениями уполномоченных ор­

ганов общества.

Право требовать внесения вкладов в уставный капитал корпоративной ор­ганизации при ее учреждении возникает в силу необходимости формирования уставного капитала хозобщества, как первоначальной материальной основы его деятельности и определенной материальной гарантии прав его кредиторов. Это правомочие в случае, если его носителем является АО, существует в виде права требования оплаты акций, размещаемых при учреждении АО. Но терминологи­ческие отличия в наименовании данного правомочия не меняют его сущности, т.к. полученное от такого размещения акций имущество, составляет уставный капитал АО. Правомочие требования внесения вкладов в уставный капитал корпоративной организации при ее учреждении закрепляется п. 1 ст. 34 Закона об АО и ст. 16 Закона об ООО. Ему корреспондирует обязанность каждого уча­стника, принимающего участие в учреждении хозобщества, внести вклад в его уставный капитал в составе, порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены законами об АО и ООО, договором о создании АО или учреди­тельным договором ООО (ОДО), а также соответствующими решениями учре­дителей общества. В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона об АО акции, распреде­ленные при учреждении АО, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не пре­

дусмотрен договором о создании этого общества.

В качестве вклада каждого из участников в уставный капитал корпоратив­ной организации при ее учреждении, в т.ч. и в качестве средства оплаты акций, размещаемых при учреждении АО, могут выступать деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Однако уставом корпоративной организации могут быть установлены виды имущества, которое не может быть вкладом в уставный капитал этой ор­ганизации, в т.ч. и средством оплаты акций. Денежная оценка имущества, вно­симого в оплату акций при учреждении АО, производится по соглашению меж­ду учредителями. Величина денежной оценки имущества, произведенной учре­дителями АО, не может быть выше величины оценки, произведенной незави­симым оценщиком, привлечение которого является обязательным, если иное не установлено федеральным законом. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал ООО (ОДО), вносимых участниками этого общества, утвер­ждается решением ОС участников, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если номинальная стоимость доли участника в уставном капитале ООО или ОДО, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стои­мость доли участника ООО или ОДО, оплачиваемой таким неденежным вкла­дом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную не­

зависимым оценщиком.

Положения п. 2 ст. 90, п. 2 ст. 99 ГК РФ, а также абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ООО содержат запрет на освобождение участника(ов) от исполнения возло­женной на него (них) обязанности по внесению вклада(ов) в уставный капитал хозобщества при его учреждении, т.е. от обязанности, которая соответствует рассматриваемому правомочию корпоративной организации. Действующее за­конодательство также содержит указания на ряд неблагоприятных для участни­ков) последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения им(и) возло­женной на него (них) обязанности по внесению вклада(ов) в уставный капитал корпоративной организации при ее учреждении. Так, в соответствии с абз.4 п. 1 ст. 34 Закона об АО в случае неполной оплаты распределенных при учрежде­нии АО акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости иму­щества, не переданного в счет оплаты акций), переходит к АО. Договором о создании АО может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате акций, распределенных при учрежде­нии этого общества. Согласно п. 3 ст. 23 Закона об ООО доля участника, кото­рый при учреждении ООО или ОДО не внес в срок свой вклад в уставный капи­тал общества в полном размере, переходит к обществу. При этом ООО (ОДО) обязано выплатить этому участнику действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада, или с согласия участника вы­дать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности ООО (ОДО) за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада. Уставом ООО (ОДО) также может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада.

Правомочие требования внесения вкладов в уставный капитал корпора­тивной организации при его увеличении связано с принятием решения об уве­личении уставного капитала корпоративной организации.

личении получает определенную конкретизацию в объеме, указанном в этом решении, и проявляется в праве хозобщества требовать от его участников вне­сения конкретных вкладов в уставный капитал общества при его увеличении.

В качестве вклада участников в уставный капитал общества при его увели­чении, в т.ч. и в качестве средства оплаты дополнительных акций, размещае­мых путем подписки, может выступать то же имущество, что и в случае внесе­ния участниками вкладов в уставный капитал общества при его учреждении. Денежная оценка имущества, вносимого в оплату дополнительных акций, про­изводится советом директоров в соответствии со ст. 77 Закона об АО. Денежная оценка неденежных вкладов, вносимых участниками ООО (ОДО) в уставный капитал общества при его увеличении, осуществляется и утверждается в таком же порядке, что и в случае внесения участниками неденежных вкладов в устав­ный капитал ООО (ОДО) при учреждении общества.

Кроме рассмотренных правомочий, в состав содержания права корпора­тивной организации на получение вкладов от ее участников в случае, если его носителем является ООО или ОДО, может входить также правомочие требова­ния внесения вкладов в имущество общества. Как уже отмечалось ранее, Закон об АО не наделяет АО правом требования внесения вкладов в имущество об­щества. Вместе с этим следует подчеркнуть, что это правомочие не всегда при­сутствует и в структуре права ООО и ОДО на получение вкладов от участников общества, т.к. его наличие связывается Законом об ООО с необходимостью прямого указание на это в уставе общества. Правомочию требования внесения вкладов в имущество корпоративной организации корреспондирует обязан­ность участников ООО и ОДО по внесению вкладов в имущество общества в составе, порядке, размерах, способами и в сроки, которые предусмотрены Зако­ном об ООО, уставом ООО (ОДО), а также решениями ОС участников ООО или ОДО. Так, согласно п. 1 ст. 27 Закона об ООО участники ООО (ОДО) обя­заны, если это предусмотрено уставом этого общества, по решению ОС участ­ников вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников ООО (ОДО) может быть предусмотрена уставом при учреждении общества или путем внесения в него изменений по решению ОС участников, принятому все­ми участниками этого общества единогласно. Решение-ОС участников ООО или ОДО о внесении вкладов в имущество этого общества может быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участни­ков, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Вклады в имущество ООО (ОДО) вносят­ся всеми участниками этого общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок определения размеров вкладов в имущество обще­ства не предусмотрен его уставом. Указанные вклады вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом ООО (ОДО) или решением ОС участников это­го общества. Кроме этого, в соответствии с п. 2 ст. 27 Закона об ООО уставом общества может быть предусмотрена максимальная стоимость вкладов в иму­щество общества, вносимых всеми или определенными участниками общества,

а также могут быть предусмотрены иные ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества. Положения приведенной выше правовой нор­мы свидетельствуют, что право ООО и ОДО на получение от участников вкла­дов в имущество общества может быть ограничено не только законодательны­ми предписаниями, но и уставом общества.

Правомочие требования внесения вкладов в имущество корпоративной ор­ганизации отличается от правомочия требования внесения вкладов в уставный капитал корпоративной организации при его увеличении тем, что вклады уча­стников в имущество ООО или ОДО не изменяют размер и номинальную стои­мость долей участников в уставном капитале этого общества. Помимо этого, носителем этого правомочия может быть не любое хозобщество, а только ООО и ОДО. В остальном, правомочие требования внесения вкладов в имущество общества и правомочие требования внесения вкладов в уставный капитал об­щества при его увеличении очень близки друг к другу. Поэтому все, что ранее было сказано о характере и структуре содержания права требования внесения вкладов в уставный капитал корпоративной организации при его увеличении можно применить и к характеру и структуре содержания права требования вне­сения вкладов в имущество корпоративной организации.

Сказанное выше свидетельствует о том, что осуществление правомочия требования внесения вкладов в уставный капитал корпоративной организации при ее учреждении и исполнение участниками соответствующей этому право­мочию обязанности не прекращает право корпоративной организации на полу­чение вкладов от ее участников, как было принято считать раньше, поскольку в состав его содержания входит еще как минимум правомочие требования внесе­ния вкладов в уставный капитал корпоративной организации при его увеличе­нии. Корпоративное право хозобщества на получение вкладов от его участни­ков продолжает существовать с усеченным составом правомочий (без правомо­чия требования внесения вкладов в уставный капитал корпоративной организа­ции при ее учреждении) в своем содержании и прекращается в момент прекра­щения корпоративного правоотношения.

Право корпоративной организации на- неразглашение конфиденциальной:, информации о ее деятельности предусмотрено и. 2 ст. 67 ЕК РФ и п. Г ст. 9 За­кона об ООО.

Приступая к рассмотрению ■ права общества на неразглашение: конфиден­циальной; информации: о его\' деятельности, прежде: всего,, следует определить, что подразумевается под термином «конфиденциальная.информация». Логично предположить, что конфиденциальная информация - это информация, в отно­шении которой установлен режим, конфиденциальности. Под конфиденциаль­ностью информации ст. 2 Федерального закона «Об информации, информаци­онных технологиях: и о защите: информации» понимает обязательное для: вы­полнения* лицом; получившим доступ к определенной информации; требование не передавать такую информацию третьим:лицам-без согласия ее обладателя. С учетом этого, предельно важно: установить, какая* именно информация о дея­тельности корпоративной- организации^ может быть. отнесена: к. разряду конфи­денциальной: Для- ответана данный\' вопрос необходимо обратиться к положе- ниям:действующего законодательства; поскольку виды, и.содержание информа­ции, относящейся: к разряду конфиденциальной; прежде всего; определяются на законодательном: уровне. Перечень сведений конфиденциального; характера; утвержден Указом Президента РФ от 06.03.1997 года № 188^[303]. Вычленив: из указанного перечня применимые к хозобществам положения можно заключить, что к сведеньям конфиденциального характера-о-деятельности корпоративной организации относятся;, в частности: сведения; связанные, с коммерческой: дея­тельностью, доступ к которым; ограничен в соответствии; с I К РФ и федераль­ными законами (коммерческаятайна); сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым; ограничен в соответствии; с Конституцией Рф: и федеральными законами (врачебная; нотариальная, адвокатская: тайна, тайна переписки,, телефонных переговоров,, почтовых отправлений, телеграф­ных или иных сообщении и т.д.); сведения м сущности изобретения, полезной

модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них. Как усматривается из вышеприведенного перечня, существенное место среди сведений конфиденциального характера о деятельности корпоративной организации занимает информация, составляющая коммерческую тайну хозоб­щества. Статья 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» (далее — Закон о коммерческой тайне)^[304] под коммерческой тайной понимает конфиденциаль­ность информации, которая позволяет ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных рас­ходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. При отнесении определенной информации к разряду коммерческой тайны корпоративная организация должна руководствоваться положениями ГК и Закона о коммерческой тайне. В соответствии со ст. 3 Зако­на о коммерческой тайне информацией, составляющей коммерческую тайну (секрет производства), есть сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результа­тах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также све­дения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу не­известности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного досту­па на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Аналогичное определение содержится и в ст. 1465 ГК РФ. Опираясь на приведенные нормы и руководствуясь п. 1 ст. 4 Закона о коммерческой тайне каждое хозобщество вправе, с учетом положений этого закона, отнести определенную информацию к разряду информации, со­ставляющей его коммерческую тайну, и определить ее перечень и состав в сво­их внутренних документах. При этом следует помнить, что ст. 5 Закона о ком­мерческой тайне устанавливает перечень сведений, которые не могут быть от­несены к коммерческой тайне организаций, осуществляющих предпринима­

тельскую деятельность. Так, режим коммерческой тайны, в частности, не может быть установлен в отношении: а) сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена федеральны­ми законами; б) сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенно­сти от имени общества; в) сведений, содержащихся в учредительных докумен­тах общества, документах, подтверждающих государственную регистрацию общества, и документах, дающих право на осуществление обществом предпри­нимательской деятельности. Сведения, отнесенные в соответствии с требова­ниями закона к информации, составляющей коммерческую тайну общества, в совокупности с иными, отмеченными выше сведениями и будут составлять конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Определив перечень и признаки конфиденциальной информации, правом на неразглашение которой обладает хозобщество, следует указать на очевид­ную связь этого права с правом участников на получение информации о дея­тельности общества. Так, участники в процессе осуществления права на ин­формацию получают доступ к информации (в т.ч. документам) хозобщества, объем которой определяется на законодательном уровне, а в отношении ООО и ОДО - также на уровне устава ООО (ОДО). Информация, содержащаяся в не­которых документах общества, носит конфиденциальный характер для корпо­ративной организации. С целью пресечения дальнейшего несанкционированно­го распространения этой информации законодатель предоставляет корпоратив­ной организации право на неразглашение конфиденциальной информации о ее деятельности, а на ее участников возлагает обязанность по соблюдению режима конфиденциальности этой информации. Исходя из этого можно заключить, что право хозобщества на неразглашение конфиденциальной информации о его деятельности не только связано с правом участников на получение информации о деятельности общества, но и обусловлено им.

В отечественной юридической литературе в отношении рассматриваемого права общества и корреспондирующей ему обязанности участников существует позиция, согласно которой наличие корпоративных правоотношений между

обществом и его участником не является основанием для получения конфиден­циальной информации о деятельности общества, поскольку участник, не яв­ляющийся одновременно и должностным лицом общества, не имеет доступа к его конфиденциальной информации^[305]. В связи с этим, сторонники данной по­зиции делают заключение, что основанием для получения конфиденциальной информации о деятельности корпоративной организации обычно является заня­тие лицом должностного положения в обществе^[306]. На основании этого заклю­чения предлагается «сузить состав участников, имеющих обязанность по не­распространению конфиденциальной информации, включив в него только лиц с должностными функциями управленческого характера, позволяющего действи­тельно иметь доступ к конфиденциальной информации»^[307]. Автор настоящего исследования не разделяет представленную точку зрения по следующим осно­ваниям. Если сопоставить положения Глав 69, 75 ГК РФ, ст. 3 Закона о коммер­ческой тайне и Указа Президента РФ от 06.03.1997 года № 188 «Об утвержде­нии перечня сведений конфиденциального характера» с положениями Закона об АО и Закона об ООО, регулирующих порядок и объем предоставления уча­стникам информации о деятельности общества, то станет очевидным, что в час­ти документов, к которым имеют доступ участники, может содержаться ин­формация, носящая для общества конфиденциальный характер. В частности, такая информация может содержаться в документах бухгалтерского учета, в протоколах заседания коллегиального исполнительного органа, в заключениях ревизионной комиссии (ревизора) и аудитора общества, в отчетах независимых оценщиков, а также некоторых иных документах. К тому же, п. 1 ст. 91 Закона об АО устанавливает право представителей РФ, субъекта РФ или муниципаль­ного образования на доступ ко всем, без исключения, документам ОАО в слу­чае использования в отношении этого общества специального права на участие РФ, субъекта РФ или муниципального образования в управлении указанным обществом («права золотой акции»). Сказанное свидетельствует о том, что уча­

стник в процессе реализации своего права на информацию может получить доступ и к конфиденциальной информации общества. Иными словами, наличие корпоративных правоотношений между хозобществом и его участником может быть основанием для получения участником информации, носящей для обще­ства конфиденциальный характер. С мнением о том, что полученная участни­ками информация не соответствует признакам конфиденциальной информации в связи с наличием свободного доступа к ней на законном основании также не представляется возможным согласиться, т.к. участники в данном случае высту­пают в роли особых субъектов, которые имеют право доступа к такой инфор­мации при ее закрытости для третьих лиц. То есть, доступ участников к конфи­денциальной информации общества вовсе не означает наличия свободного дос­тупа к ней, т.к. для иных лиц доступ к такого рода информации закрыт. К тому же, законодательное закрепление обязанности участников по неразглашению конфиденциальной информации общества свидетельствует о признании зако­нодателем возможности получения участниками такого рода информации от общества в связи с наличием между ними корпоративных правоотношений.

Наличие у общества права на неразглашение его конфиденциальной ин­формации, а у участников — обязанности по соблюдению режима ее конфиден­циальности объясняется также тем, что положения ГК РФ, устанавливающие запрет на доступ к конфиденциальной информации и ответственность за не­санкционированный доступ к ней, не распространяют свое действие на участ­ников хозобществ, т.к. последние получают доступ к конфиденциальной ин­формации общества на законных основаниях.