§ 2. Характеристика сотрудничества государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства
«Распространение интеграции за рамки Единого внутреннего рынка на все направления, связанные со свободой передвижения лиц и обеспечения их безопасности», [42] всегда являлось главным стимулом развития правового регулирования в области уголовной юстиции в рамках Европейского Союза.
Действительно, поступательное расширение взаимодействия стран-участниц привело к тому, что ни одна из крупных союзных реформ не обошла вниманием уголовную юстицию, в результате чего «большинство граждан ЕС сегодня рассматривают борьбу с преступностью в качестве одной из четырех приоритетных сфер, на которых в ближайшие годы должен концентрировать свою деятельность Европейский Союз (три другие приоритетные сферы: экономическая и денежная политики, иммиграция, здравоохранение)».[43]Учитывая столь существенное значение, которое придается данной деятельности, а также ее весьма противоречивый характер, в настоящей части исследования мы сосредоточим свое внимание на ее современном состоянии и, дабы была понятна логика наших рассуждений, в первую очередь сделаем ряд предварительных замечаний методологического характера. Так, преследуя основную цель, которая заключается в рассмотрении того, как на сегодняшний день в пространстве Европейского Союза реализуются институты выдачи и взаимной правовой помощи по уголовным делам, нам, прежде всего, предстоит проанализировать нормативный фундамент, на котором базируются данные механизмы, а потому изначально будут исследованы учредительные документы Европейского Союза - Договор о Европейском Союзе (далее - ДЕС) и Договор о функционировании Европейского Союза (далее - ДФЕС) на предмет закрепления в них положений, касающихся интересующей нас области. В дальнейшем мы непосредственно перейдем к характеристике институтов выдачи и взаимной правовой помощи по уголовным делам, однако освещение данных правовых конструкций будет произведено в историческом развитии, дабы показать их эволюцию и то, как они реализуются в действующих правовых реалиях Европейского Союза. Именно в данном направлении мы будем двигаться, чтобы достигнуть поставленных целей. [44] Итак, сделав ряд предварительных замечаний, необходимо перейти к рассмотрению очерченного нами предмета исследования.
Еще по теме § 2. Характеристика сотрудничества государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства:
- § 2.1 Правовые основы сотрудничества государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства
- Глава I. Сотрудничество государств-членов Европейского Союза в сфере уголовного судопроизводства
- § 2.2. Эволюция институтов сотрудничествав сфере уголовного судопроизводства в рамках Европейского Союза
- Глава II. Европейский ордер на арест: институт передачи лиц между государствами-членами Европейского Союза
- §3. Международно-правовое сотрудничество в сфере труда на уровне Африканского Союза
- Роль органов Европейского Союза, действующих в сфере регулирования страховых услуг
- §1. Общая характеристика европейского международно-правового сотрудничества в области труда
- § 1. Порядок и содержание имплементации законодательства Европейского Союза в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в итальянское право
- Особенности ответственности государств-членов ЕС за нарушение европейского права
- §2. Международно-правовое сотрудничество государств-участников СНГ в сфере труда.
- § 3. Институт бенефициарного владения в законодательстве Европейского Союза в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма