<<
>>

§ 3. Витрати, пов’язані з розглядом справи

До судових витрат, крім судового збору, належать витрати, по­в’язані з розглядом справи, які складаються із сум, що підлягають виплаті за проведення експертизи, призначеної господарським су­дом (ст.

98, 99, 100 ГПК України), витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження (ст. 82 ГПК), оплати послуг перекладача (ст. 125 ГПК), адвоката (ст. 126 ГПК).

Суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з роз­глядом справи або певною процесуальною дією, про що постанов­ляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Суд може зобов’язати учасника справи, який заявив клопотан­ня про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціа­ліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забез­печення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про ви­клик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перек­ладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призна­чення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечен­ня, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конк­ретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов’язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх ви­трат відповідача на професійну правничу допомогу та інших ви­трат, які має понести відповідач у зв’язку із розглядом справи.

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов;

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відпові­дача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосо­ване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкоду­вання судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням їх документального обґрунту­вання. У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд, за клопотанням відповідача, має право залишити позов без розгляду.

У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про пове­рнення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, за­криття провадження чи залишення позову без розгляду - про від­шкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частко­во в порядку, передбаченому ГПК. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п'яти днів із дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постанов­ляє ухвалу.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Із метою розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу про­фесійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підго­товку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помі­чника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надан­ня правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо об­сягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації ви­трат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, вста­новлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здій­снення відповідних витрат;

3) учасник справи подає детальний опис робіт (наданих пос­луг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних ро­біт (надання послуг);

- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публі­чним інтересом до справи.

У разі недотримання перерахованих вимог суд може, за клопо­танням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну прав­ничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторо­ну, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату прав­ничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, пов'язані із залученням (викликом) свідків, експер­тів, спеціалістів, перекладачів, проведенням експертиз:

Свідку у зв'язку з викликом до суду відшкодовуються витрати, що пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та наймом житла, а також виплачується компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробі­ток обчислюється пропорційно розміру середньомісячного заробі­тку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно розміру мінімальної заробітної плати.

Експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов'язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов'язків.

У випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта, спе­ціаліста, перекладача або витрат особи, яка надала доказ на вимогу суду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь спеціаліста, перекладача, експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замов­лення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі дого­ворів, рахунків та інших доказів.

Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповід­ної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд мо­же, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності ви­трат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про змен­шення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи:

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підста­ві поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат, пов'язаних із проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних із розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням до­казів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забез­печенням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних із розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, установлених ГПК України.

Граничний розмір компенсації витрат, пов'язаних із проведен­ням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

<< | >>
Источник: Господарський процес : навч. посіб. / [В. А. Кройтор, О. В. Синєгубов, О. Г. Бортнік та ін.] ; за заг. ред. проф. В. А. Кройтора ; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. - Харків,2020. - 328 с.. 2020

Еще по теме § 3. Витрати, пов’язані з розглядом справи:

  1. 8.3. Витрати, пов'язані з розглядом справи
  2. § 3. Витрати, пов\'язані із розглядом справи
  3. § 5. Розгляд справи по суті та його значення. Порядок розгляду справи в суді першої інстанції
  4. Додаток 1. Обрані справи Європейського суду з прав людини, пов'язані із захистом прав людини внутрішньо переміщених осіб та інших осіб, які постраждали від конфлікту (витяги)[118]
  5. Валютні операції, пов’язані з рухом капіталу
  6. Валютні операції, пов\'язані з рухом капіталу
  7. КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА Від 7 березня 2007 р. № 408 Київ Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення платежів, пов\'язаних з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України
  8. § 3. Прийняття апеляційної cкapгu go розгляду і підготовка розгляду справи апеляційним судом
  9. НЕГЛАСНІ СЛІДЧІ (РОЗШУКОВІ) ДІЇ, ПОВ’ЯЗАНІ ІЗ ВТРУЧАННЯМ У ПРИВАТНЕ СПІЛКУВАННЯ
  10. Стаття 572. Обмеження, пов'язані із службою в митних органах, організаціях
  11. Стаття 9. Амортизація витрат, пов\'язаних з видобутком корисних копалин
  12. Тема 9. Розслідування кіберзлочинів, вчинених з ідейних мотивів, що пов’язані зі світоглядною сферою життя суб’єктів відносин у кіберпросторі
  13. Тема 6. Розслідування кіберзлочинів, вчинених з корисливих мотивів, що пов’язані з фінансово-економічною сферою відносин у кіберпросторі
  14. ПРЯМИЙ допит ПИТАННЯ, ПОВ’ЯЗАНІ З ПОКАЗАННЯМИ СВІДКІВ (СТ. 65 - 67, 96, 225, 352 КПК)
  15. ГЛАВА 13 ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ГОСПОДАРСЬКИХ СПРАВАХ
  16. § 2. Сфери застосування генетично модифікованих організмів і потенційні ризики, пов'язані з їх використанням
  17. Глава 5 Проблемні питання пов'язані з діяльністю Національної поліції в умовах воєнного стану
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -