<<
>>

Стаття 27. Особливості задоволення скарг на рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб

1. Якщо задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб пов'язане з виплатою грошових сум, їх виплата здійснюється за ра­хунок державного бюджету органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на підставі рішення суду, органу чи посадової особи щодо задово­лення скарги повністю або частково в порядку, визначеному законом.

(Стаття 27 зі змінами, внесеними згідно із Законом № 4915-VI від 07.06.2012)

Згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуван­ням законодавства України з питань митної справи” від 14.07.2005 № 04-5/218, оскільки відшкодування майнової шкоди за ст. 1166, 1173, 1174 ЦК України несе держава, то відповідно до ст. 25, 48 Бюджетного ко­дексу (БК) України фінансові органи повинні бути відповідачами за цією категорією справ. Така позиція підтверджується й у інформаційному листі ВГСУ від 13.08.2008 № 01-8/482, де зазначається, що участь органів Дер­жавної казначейської служби України як співвідповідача є ознакою, прита­манною всім спорам про відшкодування шкоди, яка спричинена незакон­ними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів держави. З огляду на це, можна зробити висновок щодо обов'язковості участі підрозділів ДКСУ у таких судових справах.

Питання відшкодування шкоди, заподіяної особам та їх майну неправо­мірними рішеннями, діями або бездіяльністю митних органів та їх посадо­вих осіб, можуть бути вирішені в порядку здійснення адміністративного, господарського чи цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 17 КАС України спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи без­діяльності належать до компетенції адміністративних судів. Частина третя ст. 105 КАС України передбачає, що адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень кош­тів на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Але в ч. 2 ст. 21 КАС України міститься вказівка на те, що ці вимоги розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в од­ному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивіль­ного або господарського судочинства. З огляду на викладене, якщо збитки у громадянина чи суб'єкта господарювання є, і така шкода причинно-на- слідково пов'язана з рішеннями, діями чи бездіяльністю митного органу, але підтвердження факту незаконності таких дій особа не має, то позовну заяву необхідно подавати в окружний адміністративний суд із зазначен­ням двох пов'язаних вимог - вирішити публічно-правовий спір і відшкоду­вати збиток. Відповідачів у такому разі буде два: митний орган і територі­альний підрозділ ДКСУ. Якщо у громадянина чи суб'єкта господарювання є документально підтверджений факт протиправності рішення дій чи без­діяльності митного органу, то позовну заяву потрібно подавати до цивіль­ного або господарського суду.

Крім того, варто пам'ятати, що відповідно до п. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Адміністративний позов, поданий після строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

<< | >>
Источник: Науково-практичний коментар до Митного кодексу України : у 3 т. - К. : Н94 ДННУ “Акад. фін. управління’,2012. - Т. 1. - 362 с.. 2012

Еще по теме Стаття 27. Особливості задоволення скарг на рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб:

  1. Стаття 29. Оскарження рішень, дій або бездіяльності митних органів або їх посадових осіб у судовому порядку
  2. Стаття 28. Перевірка законності та обґрунтованості рішень, дій або бездіяльності митних органів або їх посадових осіб у порядку контролю
  3. Стаття 25. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності митних органів, організацій, їх посадових осіб та інших працівників до посадових осіб та органів вищого рівня
  4. Глава 4. Оскарження рішень, дій або бездіяльності митних органів, ОРГАНІЗАЦІЙ, ЇХ ПОСАДОВИХ ОСІБ ТА ІНШИХ ПРАЦІВНИКІВ І ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА них
  5. Стаття 30. Відповідальність митних органів, організацій, їх посадових осіб та інших працівників
  6. Стаття 523. Повноваження посадових осіб митних органів щодо розгляду справ про порушення митних правил
  7. Спеціальні звання посадових осіб митних органів
  8. Стаття 323. Доступ посадових осіб митних органів на територію чи в приміщення підприємств для здійснення митного контролю
  9. Стаття 436. Розпорядження товарами, що перебувають у вільній митній зоні комерційного або сервісного типу, в разі зупинення дії або анулювання дозволу на відкриття та експлуатацію вільної митної зони
  10. Стаття 347. Права та обов'язки посадових осіб митних органів під час проведення документальних виїзних перевірок
  11. Стаття 349. Умови допуску посадових осіб митних органів до проведення документальних (планових чи позапланових) виїзних перевірок та зустрічних звірок
  12. Стаття 542. Виконання постанови митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України
  13. Стаття 188. Сприяння посадовим особам митних органів у виконанні митних формальностей
  14. Стаття 533. Наслідки подання скарги (адміністративного позову) або принесення протесту
  15. 8.2. Адміністративний та судовий порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -