<<
>>

Можно ли выбрать в качестве применимого права «общие принципы права и справедливости», lex mercatoria, обычаи международной торговли и пр.?

Ответ на поставленный вопрос предполагает оценку содержания понятия «применимое право», которая будет дана в § 3 настоящей главы. Не вдаваясь в исследование вопросов допустимости, оснований и последствий выбора негосударственных источников в качестве применимого права, будем исходить из того, что в международных контрактах нередко можно увидеть соответствующие оговорки.

Ряд типовых контрактов Международной торговой палаты в Париже (ICC) содержит опционные оговорки, позволяющие сторонам выбрать «нейтральный регулятор» путем применения широко признаваемых общих принципов торговли.

С очевидностью признавая имеющуюся практику, тем не менее в первую очередь стоит помнить: крайне маловероятно, что выбор негосударственных источников в качестве применимого права будет признан государственным судом, а потому такая оговорка может сработать только при обращении за разрешением спора в международный коммерческий арбитраж.

Стоит серьезно подумать над самой формулировкой оговорки, если все же стороны целенаправленно намереваются подчинить свои отношения негосударственным регуляторам. Как правило, такая оговорка в случае ее расплывчатости приводит к временным и финансовым затратам, так как в ходе разбирательства правоприменительный орган должен будет устанавливать, что именно имели в виду стороны, используя термин «lex mercatoria».

Lex mercatoria, по образному выражению одного ученого, «своего рода йети или лохнесское чудовище, которых никто никогда не видел, но они могут оказаться полезными».

Информации о lex mercatoria сегодня так много, что совершенно непонятно, что же представляет собой эта система норм, как бы парадоксально это ни звучало. Ссылка в контракте на lex mercatoria напоминает название русской народной сказки: «Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что».

Как пишет Я. Рамберг, не существует единого общепринятого мнения по вопросу о точном значении lex mercatoria, за исключением того, что все, кажется, согласны с тем, что именно не является lex mercatoria.

Исходя из такого отрицательного умозаключения, можно прийти к выводу, что lex mercatoria не является национальным законодательством, а скорее представляет собой вненациональную систему принципов и правил, общепринятых в международной торговле.

Однако более подробно речь о понимании и содержании lex mercatoria пойдет в § 2 гл. 5 учебника.

Выбор общепризнанных принципов права и справедливости или принципов торговли также не лишен необходимости квалификации соответствующих норм, отсеивания их через сито «общепризнанности», понимаемой по-разному сторонами и правоприменителем. Стороны столкнутся с необходимостью доказывания суду содержания своего права, с тем чтобы правоприменительный орган смог оценить степень общепризнанности тех или иных принципов. И результат такой деятельности может оказаться крайне сомнительным.

Для оптимизации контрактной практики, связанной с применением негосударственных источников, Международная торговая палата разработала и выложила на своем сайте в феврале 2015 г. документ под названием «Вненациональные нормы как применимое право в международных коммерческих контрактах, содержащих отсылки к типовым контрактам 1СС» («Anational rules as the applicable law in international commercial contracts with particular reference to the ICC Model Contracts»).

Интересно В этом документе ICC сформулировано семь типовых оговорок о выборе внегосударственных норм в качестве применимого права.

Вот пример одной из таких типовых оговорок, которая закреплена в п. 6.2 указанного документа.

Из текста следует, что стороны, которые изберут такую оговорку, подчинят договор принципам права, общепризнанным в международной торговле (lex mercatoria), вместе с Принципами УНИДРУА 2010 (кроме ст. 2.20, 3.2.7 и 6.2.1), исключая национальные законы.

Однако такая оговорка, исключая национальное право, как применимое, тем не менее не очень удачна с точки зрения определения предсказуемости результата, так как предусматривает применение общепризнанных принципов международной торговли вместе с Принципами УНИДРУА, потенциально закладывая возможности коллизий. В любом случае подобные оговорки не стабилизируют оборот, не упрощают и не сокращают процедуру рассмотрения спора. Поэтому при желании обратиться к негосударственным источникам лучше сделать соответствующую оговорку недвусмысленной и более конкретной, например предусмотрев применение Принципов УНИДРУА 2010 или иного кодифицированного свода норм международной торговли с исключением или неисключением применимого национального права. При наличии в контрактах ссылок на общие принципы права и справедливости, нормы lex mercatoria и т.п. арбитражная практика очень часто идет по пути обращения к негосударственным кодифицированным сводам норм международной торговли, самыми популярными из которых сегодня являются Принципы УНИДРУА.

<< | >>
Источник: Мажорина М.В., Алимова Я.О.. Международные контракты и их регуляторы: учебник. - М.: Норма,2018. - 448 с.. 2018

Еще по теме Можно ли выбрать в качестве применимого права «общие принципы права и справедливости», lex mercatoria, обычаи международной торговли и пр.?:

  1. Право международной торговли и lex mercatoria.
  2. Свод принципов, правил и требований lex mercatoria (Принципы СЕНТРАЛ)
  3. Lex mercatoria как регулятор международных коммерческих сделок
  4. Гаагские принципы о выборе права, применимого к международным коммерческим контрактам
  5. Общие принципы международной торговли
  6. Можно ли выбрать «часть» права, исключив императивные нормы избранного договорного статута?
  7. Обычаи международной торговли
  8. Особенности определения применимого права в международном коммерческом арбитраже
  9. § 2. Взаимовлияние общепризнанных принципов и норм международного права и международного «мягкого права»
  10. § 1. Понятие общепризнанных принципов и норм международного права и его значение для гражданского права
  11. Международно-правовое регулирование права на справедливое судебное разбирательство; основные элементы справедливого судебного разбирательства
  12. Понятие и предмет права международной торговли
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -