De v-curve als signatuur

We hebben ons afgevraagd of de v-curve gebruikt zou kunnen worden om een selectie van slaghoedjes, die overeenkomsten hebben met een bepaald slaghoedje, te maken uit een databank.

Indien we voor elk slaghoedje de v-curve opslaan in de databank, hebben we enkel een 1D-registratie nodig die 0,1 a 0,2s duurt om twee slaghoedjes met elkaar te vergelijken. Deze registratie gebeurt door de minima met elkaar te aligneren. Indien de databank nog eens opgedeeld zou zijn volgens de onderlinge gelijkenissen in v-curve, zou de v-curve zeker in performantie-opzicht een optie kunnen zijn voor het doeleinde van een eerste selectie. Uit het verschil tussen de minimum v en maximum v van de v-curve kan men een idee krijgen van de combinatie van het aantal groeven en de diepte van de groeven. Deze combinatie is geschikt als een parameter p om een eerste selectie te maken. Het bijkomend voor- deel is dat men ook meteen een schatting kan maken van de benodigde rotatiehoek rond de Z-as om beide slaghoedjes op elkaar te registreren. Naast de combinatie van het aantal groeven en de diepte

�

Figuur 4.13: Ingezoomde groeven van Men-A.

ervan als parameter, zijn er hoogstwaarschijnlijk nog parameters uit de v-curve te destilleren, b.v. de vorm van de curve en de positie op de v-as. Dit vergt nog verder onderzoek. Voorlopig moeten we dus meegeven dat de v-curve nog niet geschikt is als signatuur. Er zouden meer testen gedaan moeten worden om te kijken of de voorlopig vastgestelde parameter p wel bruikbaar is, aangezien onze hoeveelheid testdata van slaghoedjes beperkt was. De invloeden van interpolatie en ruis zouden ook nader bekeken moeten worden. Bij de uitgevoerde testen, bleek echter de invloed van interpolatie en reeel ruis voorlopig beperkt op de v-curve.

De reden hiervan is dat de toegepaste filters bij de preprocessing en tijdens het bepalen van de groeven de invloed van het ruis grotendeels wegwerken. De invloed van de bepaling van het masker is ook een factor die grondig onderzocht moet worden. Het kan zijn dat de randen bij meting gewijzigd worden door onnauwkeurigheden en dat het masker daardoor iets verschillend zou kunnen zijn bij identieke slaghoedjes. De wijziging in de v-curve zou in dit geval echter beperkt moeten blijven. De wijziging van de positie van het masker zal namelijk meestal beperkt blijven en daardoor zal het groefpatroon ook niet sterk wijzigen. Bij de huidig ge- dane testen is er geen significant verschil vastgesteld. Het voordeel van het masker is ook dat er bij de bepaling ervan onrechtstreeks rekening gehouden wordt met de vorm van de slagpinindruk, die op

Figuur 4.14: Ingezoomde groeven van Men-Blue5 (boven) en Men-Green (onder).

zich een klassekarakteristiek is. Het is echter nog onduidelijk wat de impact hiervan is op de v-curve tussen verschillende slaghoedjes. Voorlopig bestaan er dus betere opties dan de v-curve om een eerste selectie uit een databank te maken, zoals het gebruik van kenmerkende getallen als de gemiddelde groefdiepte, de gemiddelde onderlinge afstand tussen de groeven en het aantal groeven.

4.5

<< | >>

↑

��: Dieter Van Putte. Topografische technieken in de criminalistiek: 3D-REGISTRATIE VAN SLAGHOEDJES VOOR SPORENONDERZOEK door. 2005-2006. 2005

��

�� De v-curve als signatuur:

- �� - �� - �� - �� -

De v-curve als signatuur

��� �� ���� De v-curve als signatuur:

�� De v-curve als signatuur: