<<
>>

§ 1. Особенности проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела

Анализ судебно-следственной практики показал, что успех выявления и изобличения лиц, совершивших преступления, во многом определяется эффективно- ствю работві правоохранителвнвіх органов в процессе проверки сообщений о ввіяв- леннвіх фактах противоправной деятелвности.

А.В. Дулов и А.С. Рубис, раскрвівая сущности криминалистической деятелвности на этапе ввіявления преступлений, отмечают, что она предполагает: а) ввіявление сведений о преступник фактах через установление и фиксацию систем их отражения; б) проверку и оценку криминалистических средств доказвівания для принятия решения о возбуждении уголовного дела; в) построение и реализацию первичной криминалистической модели доказвівания ввіявленного преступления[74].

Сообщение о пожаре, как правило, поступает через дежурнвіе службві противопожарной службві МЧС или органов внутренних дел. По резулвтатам изучения практики поводами к возбуждению уголовного дела о поджоге явилисв: 1) заявление о преступлении (30 %); 2) явка с повинной (1,9 %); 3) сообщение о совершенном или готовящемся поджоге, полученное из сообщений граждан в дежурнвіе службві правоохранителвнвіх органов (68,1 %). В то же время сами заявления или явки с повинной в большей степени являлись дополнительной информацией к сообщению о пожарах, вследствие чего доминирующим поводом для проведения доследственных проверок являлись сообщения граждан о пожарах. После чего начинается предварительная проверка сообщения о преступлении, завершаемая решением о возбуждении или не возбуждении уголовного дела. Изучение практики показывает, что 28,8 % уголовных дел были возбуждены в течение трех суток со дня получения заявления (сообщения) о поджоге, 64 % - в течение десяти суток, 7,2 % - свыше десяти суток.

Особенностью предварительной проверки по делам исследуемой категории преступлений в отличие от проверочных действий по другим преступлениям против собственности является состав участников следственно-оперативной группы.

В выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с поджогами чужого имущества, участвуют следственные, экспертно-криминалистические подразделения полиции, подразделения уголовного розыска, подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции, органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (далее - органы государственного пожарного надзора), судебно-экспертные учреждения федеральной противопожарной службы.

На практике до следственная проверка по поджогам в большинстве случаев начинается с выезда на места происшествия дознавателей органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы, на которых возложена обязанность проведения проверочных действий по факту пожара. В случае, когда в результате пожара есть погибшие или пострадавшие с тяжкими последствиями, сотрудник органов государственного пожарного надзора организует свою деятельность в составе следственно-оперативной группы, руководствуясь требованиями Приказа МВД России и МЧС России № 163/208 от 31.03.2003 г. «О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с пожарами», участвуя в качестве специалиста, устанавливает причину, условия и другие обстоятельства возникновения и распространения пожара. Однако поскольку большинство пожаров к крупным не относятся, следственно-оперативные группві для их расследования не создаются. По изученнвш нами уголовнвш делам об умвішленном уничтожении или повреждении чужого имущества, совершенного путем поджога, следственно-о перативнвіе группві создавалисв толвко в 27,3 % случаев.

Рассматриваемвій этап расследования поджогов характеризуется общей картиной всего преступления, чаще всего, как показвівают эмпирические даннвіе, совершаемого в условиях неочевидности. Вследствие этой особенности ряд след- ственнвіх и инвіх действий, как правило, не имеет зависимости от складні Бающейся исходной следственной ситуации и производится по единому алгоритму.

Законом РФ от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ[75] внесенні существеннвіе изменения в УПК РФ, в том числе касающиеся порядка рассмотрения сообщений о преступлении. С учетом даннвіх нововведений, дознавателв органов государственного пожарного надзора, следователв при проверке сообщения о поджоге вправе производитв опрос очевидцев, потерпевших, участников тушения пожара и других лиц и получатв от них объяснения, осмотр места пожара, документов, предметов, трупов, получатв образцві для сравнителъ но го исследования (образцы горючих веществ и материалов, электропроводов и кабелей и др.), истребовать и изымать документы и предметы, назначать судебную экспертизу, производить освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в названных действиях специалистов пожарно-технического профиля, химиков, судебно-медицинских экспертов и др., давать поручения органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Проведение комплекса доследственных проверочных действий осуществляется с целью установления причины пожара, наличия или отсутствия признаков состава преступления. Сведения, полученные в ходе проверки сообщения о поджоге чужого имущества, могут быть положены в основу доказывания обстоятельств по уголовному делу.

Понятие причины пожара в криминалистике является дискуссионным. Как пишет А. Антонов, любая причина пожара содержит в себе как социальный компонент, так и технический. Социальный компонент связан с деятельностью человека, способствовавшей возникновению пожара, созданию умышленно или по неосторожности определенных условий для этого. Техническая причина пожара включает в себя источник зажигания и механизм возникновения горения .

На наш взгляд, причину пожара следует рассматривать в двух аспектах: техническом и уголовно-правовом. Под непосредственной причиной пожара следует считать установление механизма возникновения горения какого-либо материала или вещества в результате воздействия на него определенного источника зажигания или протекания пожароопасного процесса.

Технические аспекты возникновения и развития пожара анализируются пожарно-техническим экспертом и специалистом. В свою очередь причиной пожара в уголовно-правовом значении является запрещенное уголовным законодательством виновно совершенное общественно опасное деяние, вызвавшее возникновение пожара и причинившее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан.

Заметим, что на практике понятия «техническая причина пожара» и «уголовно-правовая причина» зачастую подменяются. Например, некоторые дознаватели используют подмену этих понятий, чтобы не возбуждать уголовное дело. Так, вместо причины пожара «поджог» дознаватель может указать причину «заронение огня», уходя тем самым от необходимости квалифицировать деяние, содержащее признаки состава преступления. Поэтому мы полагаем, что определение причины пожара означает установление природы происхождения источника зажигания, детерминированного действиями человека. Отсюда криминалистический анализ условий, способствовавших возникновению пожара, позволяет сделать переход от чисто технических и социальных аспектов к правовым. Соответственно, из этого следует важный вывод: нельзя источник тепла выдавать за причину пожара.

Осмотр места происшествия является важнейшим этапом проверки обстоятельств происшествия в любой исходной следственной ситуации, в ходе которого можно обнаружить материальные основания для принятия процессуального реше- [76] ния по делу. Существует ряд признаков поджога - фактических данных, указы- вающих на криминалвнвій механизм возникновения горения или его вероятность, выявляемых следователем, пожарным дознавателем, специалистом непосредственно в ходе осмотра места пожара при анализе обстоятельств его возникновения и развития. Предлагаем различать основные (квалификационные) и косвенные признаки поджога. При осмотре места пожара должны быть обнаружены и закреплены в соответствующей процессуальной форме и те и другие признаки.

Косвенные признаки не являются прямыми доказательствами факта поджога, но они указывают на необходимость рассмотрения версии о поджоге. Не следует пренебрегать косвенными признаками, поскольку из их совокупности, в конечном счете, может сложиться общая информационная картина происшедшего, свидетельствующая о том, что пожар был инициирован умышленно. По прибытии на место происшествия необходимо обращать внимание на следующие обстоятельства:

1) на сообщения очевидцев о поспешно убежавших или уехавших с места события лицах (следует установить признаки их внешности, номер транспортного средства);

2) на наличие нескольких явно изолированных друг от друга зон горения;

3) на препятствия, не позволяющие приблизиться к очагу пожара (заблокированные или забаррикадированные двери, окна, коридоры и т. и.);

4) на подозрительно легкий вход в помещение (открытые окна и двери, которые обычно бывают закрытыми, необычные отверстия в окнах или дверях);

5) на потерпевших - их состояние, тип травм (поджоги часто используются для сокрытия других преступлений, в частности убийств);

6) на наличие признаков взлома дверей, окон и других конструкций, повреждение запорных устройств;

7) на отсутствие техники, личных предметов, одежды в жилых помещениях, отсутствие товаров и других материальных ценностей на объектах торговли;

8) на наличие большого количества горючих предметов и материалов в очаге пожара либо в отдельных зонах, где их до пожара, по свидетельским показаниям, не было. Это могут быть мебель, предметы и материалы, собранные вместе или расставленные так, чтобы облегчить и ускорить процесс распространения огня;

9) на обстоятельства, отражающие действительную причину пожара (например, наличие очага пожара внутри дома, запертого снаружи, создание короткого замыкания, умышленное оставление включенными электронагревательных приборов в окружении легковоспламеняющихся материалов и веществ);

10) на присутствие на месте происшествия людей, вызывающих своим поведением подозрение в причастности к возникновению пожара.

Зарубежные ученые считают, что косвенно свидетельствовать о поджоге могут признаки искусственного создания условий для лучшего распространения горения. К таковым может относиться повреждение первичных средств пожаротушения, автоматических систем обнаружения и тушения пожара, открытие дверей, окон, включение вентиляторов и др. При осмотре места происшествия должно быть зафиксировано их состояние на момент пожара, а дознаватель органов государственного пожарного надзора (следователь) при опросе очевидцев должен выяснить, является ли это состояние обычным для данного объекта или нет[77].

К основным признакам, прямо свидетельствующим о поджоге как причине пожара следует отнести: 1) наличие на месте происшествия нескольких изолированных друг от друга очагов возгорания; 2) наличие в очаговой зоне специальных технических устройств для совершения поджога или их остатков; 3) обнаружение на месте пожара остатков легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, зажигательных составов, следов их горения; 4) характерная динамика развития горения; 5) невозможность возникновения пожара без дополнительной пожарной нагрузки и мощного источника зажигания, специфическое расположение очага пожара.

Установление очага пожара - первоочередная задача при расследовании поджогов. Определение места расположения очага и его исследование необходимо для выявления причины возгорания. Обнаружение нескольких не связанных между собой очагов пожара является одним из основных признаков поджога. Преступники часто поджигают объект одновременно в нескольких местах, чтобы обеспечить надежную реализацию своего преступного замысла и затруднить тушение пожара.

Злоумышленники используют разнообразные орудия и средства для совершения поджога. Как правило, на месте происшествия от них сохраняются лишь отдельные детали. К таким деталям относятся: огнепроводные приспособления (шнуры, веревки, пропитанные керосином и другими жидкостями, детонирующие и запальные шнуры, дорожки из черного пороха, хлопковая вата или волокно); свечи, используемые для поджигания подложенных горючих материалов, или остатки воска, парафина от них; спички, связанные в пучки, обернутые волокнистыми материалами или прикрепленные к механическим устройствам; емкости от горючих жидкостей; комбинации емкости с горючей жидкостью с фитилем (иногда его роль выполняет кусок поролона) и свечкой или зажигалкой; тряпки, предметы одежды, занавески, пропитанные горючей жидкостью; таймерные устройства; электрические аппараты и оборудование[78].

Обнаружение на месте пожара остатков легковоспламеняющихся жидкостей либо других инициаторов горения является важным, а в некоторых случаях единственным свидетельством криминального характера пожара. Горючие жидкости могут оставлять при горении специфические следы на окружающих конструкциях. К таковым относятся характерные пятна от сгоревшей жидкости на древесине, мягкой мебели; прогары в конструкциях, образующиеся при горении жидкости в углублениях, щелях; аномальные температурные зоны на окружающих конструкциях.

Выявление и исследование (классификацию) остатков горючей жидкости следует осуществлять либо непосредственно на месте происшествия, либо в лаборатории, предварительно отобрав пробы. Термин «классификация» подразумевает установление типа и марки жидкости (например, что нефтепродукт относится к группе светлых нефтепродуктов и является моторным топливом, а именно - бензином определенной марки). Однако следует отметить, что решить классификационную задачу при исследовании вещественных доказательств, изъятых с места пожара, удается только в том случае, если жидкость сохранилась настолько, что можно определить ее компонентный состав. Кроме того, как свидетельствует практика, пожарным специалистам не всегда представляется возможным диагностировать использование горюче-смазочных материалов в качестве средств поджога. Обнаружению горючей жидкости может препятствовать ряд факторов: влажность обгоревшего материала, высокая температура и длительное тепловое воздействие на объект - носитель горючей жидкости, что способствует ее выгоранию и интенсивному испарению.

При поджоге с использованием разлитой легковоспламеняющейся жидкости горение начинается внезапно с «хлопка», вспышки и развивается достаточно интенсивно на начальной стадии. Информация об этих признаках может содержаться в показаниях свидетелей, наблюдавших за процессом быстрого возникновения горения и его дальнейшего развития. Если по жар но-технический эксперт считает, что особенности динамики пожара можно оценить такими понятиями, как «чрезмерные», «неестественные», это может рассматриваться в качестве свидетельства совершения поджога с применением интенсификаторов горения.

На практике достаточно часто возникают ситуации, когда очевидно, что находящиеся в очаговой зоне материалы и вещества невозможно зажечь без применения мощного источника зажигания и (или) без дополнительного количества легкогорючих веществ. Очевидно, что резиновая покрышка автомобиля или наружная стена бревенчатого дома не загорятся от случайно брошенного окурка или непотушенной спички. Для возгорания этих объектов необходимо приложить определенные усилия, к примеру, облить горючей жидкостью, использовать паяльную лампу и т.п.

Специфическое расположение очага пожара также может рассматриваться как квалифицированный признак поджога. В качестве примера можно привести поджоги входных дверей в жилых домах, лестницы, коридоры, где возникновение пожара невозможно без искусственного инициирования горения. Американские ученые в подобных случаях говорят, что «...повреждения от пожара несовместимы с малым количеством горючей нагрузки, низкой скоростью теплоотдачи при сгорании или потенциальным источником зажигания»[79].

Раскрывая возможности исполвзования научно-технического потенциала судебно-экспертнвіх учреждений федералвной противопожарной службві для органов дознания и следствия на стадии предварителвной проверки по факту пожара, укажем, что привлечение специалистов по жар но-технического профиля обусловлено заинтересованноствю органов расследования в правилвном определении очага и причинні возникновения пожара. На основании даннвіх, полученнвіх в ре- зулвтате осмотра места происшествия, опросов очевидцев, ознакомления с технической документацией, планами, схемами, пожарно-технический специалист составляет заключение о причине пожара. Отметим, что в своем заключении он не вправе констатироватв наличие или отсутствие умвісла на совершение поджога в действиях отделвнвіх лиц, посколвку такая оценка носит правовой характер, требует ввіяснения особенностей действий причастнвіх к пожару лиц и мотивов их совершения. Специалист может указати на такие фактві, которвіе могли обусло- витв возникновение и (или) бвістрое развитие пожара в конкретнвіх условиях. К ним можно отнести обнаружение на месте происшествия легковоспламеняющихся веществ, технических устройств, которвіе могли исполвзоватвся для совершения поджога. Однако в тех случаях, когда в резулвтате проведеннвіх исследований ввіявлено (доказано) наличие квалификационнвіх признаков поджога, например, наличие несколвких не связаннвіх друг с другом очагов пожара, специалист обязан донести эту криминалистически важную информацию до следователя и сформулироватв в своем заключении, что причиной пожара явилосв искусственное инициирование горения, так как никакими физическими закономерностями невозможно объяснитв иное происхождение этих несколвких очагов пожара.

Предварителвное исследование обвектов на месте пожара, безусловно, имеет важное значение для раскрвітия и расследования дел о поджогах. Тем не менее анализ экспертной практики по делам этой категории показал, что резулвтатві такого исследования в болвшинстве случаев не соответствуют требованиям достоверности, предвявляемвім к доказателвствам по делу. На наш взгляд, это обусловлено двумя причинами: низким качеством и малвім обвемом предоставляемвіх на исследование материалов, недостаточной квалификацией специалистов, производящих данное исследование. Мы согласны с замечанием А.Г. Филиппова и А.Ф. Волвшского о том, что, «к сожалению, при производстве проверки редко осуществляются сервезнвіе исследования на месте пожара, и поэтому причина его определяется, как правило, умозрителвно и впоследствии, при производстве пожарно- технической экспертизві, часто не подтверждается» .

Отделвного внимания заслуживает вопрос, касающийся роли пожарнотехнических экспертов экспертно-криминалистических служб органов внутренних дел в ввіявлении признаков поджога. Место пожара представляет собой сложную следовую картину. Ввіделение, правилвная трактовка и описание опре- деленнвіх видов следов, которвіе позволили бві грамотно зафиксировать материальную обстановку и собрать достоверную информацию для производства экспертизы, далеко не всегда под силу даже опытным следователям и дознавателям. Как справедливо указывают М.В. Безуглов, О.Ю. Гасевская, Н.Я. Марков, «представление о том, что расследование криминальных пожаров под силу каждому дознавателю и следователю, обладающим опытом следственной работы, - глубоко ошибочно. Помимо методики расследования преступлений дознаватель и следователь должны хорошо разбираться в явлениях, происходящих на пожарах, в вопросах горения» . В этой связи существует необходимость в использовании специальных знаний эксперта не только непосредственно при производстве экспертизы, но и в ходе осмотра места пожара. Квалифицированный эксперт, лично участвуя в проведении осмотра места происшествия, способен оказать большую помощь следователю (дознавателю) в обнаружении и изъятии следов, предметов, могущих стать вещественными доказательствами по делу, и тем самым существенно дополнить объем собранной криминалистически значимой информации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачу по выявлению поджогов выполняют органы, осуществляющие оперативнорозыскную деятельность. Это прежде всего подразделения уголовного розыска МВД [80] [81]

РФ, подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции, подразделения по противодействию экстремизму и др. Они оказвівают следователю содействие путем непосредственного участия в осмотре места пожара и использова- ния оперативник и научно-технических средств (сбор информации об интересующих лицах и объектах, предоставление данных оперативного и криминалистического учетов, проведение исследований вещественных доказательств и др.).

Сотрудник уголовного розыска, прибыв на место пожара, знакомится с его обстоятельствами для определения оперативно-розыскных и иных мер по установлению и задержанию причастных к преступлению лиц:

-устанавливает личность погибших при пожаре граждан;

- выявляет очевидцев пожара, лиц, которые могут сообщить что-либо о преступлении, о подозреваемых, образе жизни потерпевших и т. д. В этих целях совместно с участковым уполномоченным полиции обходит территорию (домовладения, квартиры, садовые дома) в районе пожара;

- производит опрос очевидцев и пострадавших об известных им причинах и условиях возникновения пожара, а также причастных к нему лицах.

Участие оперативного сотрудника подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции в составе следственно-оперативной группы следует считать обязательным в тех случаях, когда пожар произошел на объекте торговли, базе, складе, ином объекте, на котором сосредоточены большие материальные ценности (а также ценные документы, финансовые отчеты и т. и.), в том числе финансово-кредитные системы.

Сотрудник подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции на месте пожара решает ряд задач:

- выясняет, не предпринимались ли кем-либо из должностных лиц меры к заблаговременному вывозу с объекта до возникновения пожара материальных ценностей, имущества;

- имелись ли на объекте какие-либо материальные ценности, которые не были документально оформлены;

- не хранились ли на объекте наличные деньги сверх установленных сумм, если хранились, то какая сумма, в каких купюрах, где находились, почему не были инкассированы, кто знал об этом;

- планировались ли на объекте ревизия, аудиторская проверка, передача дел;

- тщательно изучает документацию за несколько лет на предмет выявления краж, недостач, имевших место до пожара;

- имелась ли недостача у материально ответственного лица, его образ жизни, окружение;

- местонахождение учетно-отчетной документации;

- обеспечивает сохранность ценностей при их эвакуации и переоценке;

- знакомится с обстановкой, выявляет и производит опрос очевидцев и пострадавших об известных им причинах возникновения пожара, а также лиц, которые могут сообщить что-либо о подозреваемых, образе жизни потерпевших ит. д.;

- обеспечивает участие специалиста (товароведа и т. и.) в осмотре поврежденных материальных ценностей и их оценке, оказывает помощь следователю в составлении протокола осмотра;

- проверяет, соответствует ли заявление о сгоревших материальных ценностях их фактическому наличию до пожара, могли ли они сгореть полностью или были заранее перенесены в другие помещения;

- выясняет, в каком состоянии и от кого был принят под охрану объект, как производился его досмотр, при каких обстоятельствах сторож обнаружил пожар, не входил ли кто-либо из работников под каким-либо предлогом в помещение.

Следователь является руководителем следственно-оперативной группы. По прибытии на место пожара он организует сбор предварительной информации о состоянии и характерных особенностях объекта, фиксирует первоначальную информацию о пожаре, получаемую от участников тушения:

- принимает меры для установления личности пострадавшего, фиксирует место его нахождения в момент обнаружения;

- получает информацию от руководителя тушения пожара о месте и причине его возникновения, следах и других вещественных доказательствах;

- организует наблюдение за развитием пожара, регистрирует явления, со- бвітия по времени, характернвіе изменения конструкций под воздействием огня и инвіе важнвіе элементві пожарной обстановки;

- после ликвидации пожара устанавливает, какие изменения внесенні в обстановку пожара, определяет границы осмотра и план его проведения;

- принимает мерві к изъятию соответствующих технических, служебнвіх документов, характеризующих объект, на котором произошел пожар (схем электросетей, технологических и должностных инструкций, документов о передвижении материальных ценностей, денежных средств и т. д.), выясняет состояние эксплуатируемого оборудования;

- организует и осуществляет осмотр места происшествия;

- привлекает к осмотру места происшествия лиц, обладающих специальными знаниями (специалиста-криминалиста, сотрудника органов государственного пожарного надзора, инженера-электрика, химика и др.);

- совместно с членами следственно-оперативной группы определяет в зоне горения очаговый конус по следам, оставленным огнем на конструкциях, по признакам направленности огнетушащих средств, по наибольшим разрушениям, максимальным прогарам, прогибам конструкций в зоне горения и иным выявляемым очаговым признакам устанавливает предполагаемое место возникновения пожара;

- фиксирует состояние систем автоматического пожаротушения, наличие и расположение сработавших датчиков пожарной сигнализации;

- принимает меры к обнаружению и изъятию следов, предметов и иных носителей информации о совершенном поджоге: остатков электрооборудования со следами аварийного режима работы (электропроводка с поврежденной изоляцией, со следами короткого замыкания, электронагревательные установки и т. и.), деревянных конструкций с наибольшей степенью термического воздействия, пожарного мусора, грунта с места предполагаемого очага пожара, емкостей с остатками горючей жидкости, средств поджога, запорных устройств и др.

Полагаем, что если на этапе доследственной проверки материалов не удалось установить причину пожара, то это обстоятельство не может служить основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Следует согласитвся с мнением М.В. Безуглова, что «при отсутствии обстоя- телвств, препятствующих возбуждению уголовного дела, любое сомнение в наличии или отсутствии признаков поджога должно разрешатвся в полвзу возбуждения уголовного дела»[82]. Данная точка зрения представляется обоснованной потому, что в болвшинстве случаев для установления причинні пожара требуется производство ряда процес су алвнвіх действий, в том числе назначение пожарнотехнической и инвіх видов экспертиз.

Кроме того, хочется обратитв внимание на еще один вопрос, достаточно про- блемнвій для практических работников. Грани между умвішленнвім уничтожением чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и уничтожением чужого имущества, совер- шеннвш путем неосторожного обращения с огнем (ст. 168 УК РФ), весвма тонкая. Поэтому зачастую возникают разногласия между двумя структурами - МВД и МЧС. На практике имеют место случаи так назвіваемвіх «перекидок» уголовнвіх дел между этими структурами вследствие их несогласия с квалификацией преступлений.

Подводя итог ввішесказанному, следует обозначитв основнвіе тактико-криминалистические и процессуалвнвіе особенности пред вар ителв ной проверки заявлений (сообщений) о поджоге:

1) особенноствю предвар ителв ной проверки по делам о поджогах в отличие от проверочнвіх действий по другим преступлениям против собственности является состав участников следственно-оперативной группы, в которую входят сотрудники оперативно-розвіскнвіх подразделений полиции, подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции, экспертно-криминалистические подразделения полиции, дознаватели органов государственного пожарного надзора федералвной противопожарной службы, специалисты судебно-экспертных учреждений федералвной противопожарной службы. Руководителем следственнооперативной группы является следователи органов внутренних дел;

2) для успешного решения задачи по оперативному и результативному собиранию доказательственной информации о поджоге необходимо с учетом вида и особенностей объекта пожара руководствоваться типовыми следственными версиями о возможных причинах пожара и предполагаемых виновных лицах, что облегчает ориентирование в исходной следственной ситуации при анализе информации о происшествии;

3) в целях обнаружения и фиксации материальных следов поджога необходимо знать специфические признаки деяния, технологию обнаружения его следов и последующего процессуального их закрепления;

4) к проведению проверочных действий должны привлекаться специалисты экспертно-криминалистических служб органов внутренних дел и МЧС, в полной мере использоваться соответствующие технико-криминалистические средства;

5) принципиальной особенностью проведения проверки материалов о поджогах является то, что перед констатацией наличия или отсутствия признаков преступления необходимо по результатам изучения обстановки места происшествия сделать обоснованный и мотивированный вывод о механизме возникновения горения и об источнике зажигания, то есть установить причину пожара;

6) уголовно-процессуальное доказывание обстоятельств по уголовному делу о поджоге чужого имущества в виде собирания и проверки сведений о преступлении фактически начинается с момента поступления информации о нем и происходит в течение всего периода проверки сообщения о преступлении и далее в ходе расследования уголовного дела;

7) полученные в процессе проверочных процессуальных действий сведения о поджоге в порядке ст. 144 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств.

Таким образом, выявление признаков умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога, в условиях исходной следственной ситуации при проведении предварительной проверки представляет собой важную и сложную часть работы следователя (дознавателя), так как именно на этом этапе закладывается фундамент построения и исследования криминалистической структуры преступления, влияющей на создание последующих следственных ситуаций.

<< | >>
Источник: Файзуллина Алина Анисовна. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УМЫШЛЕННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПУТЕМ ПОДЖОГА. 2015

Еще по теме § 1. Особенности проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела:

  1. § 6. Расследование присвоения или растраты имущества
  2. § 1. Стадия возбуждения уголовного дела как элемент уголовнопроцессуального механизма противодействия преступлениям террористического характера: общие проблемы нормативно-правового регулирования и доктринального толкования
  3. § 2. Проблемы уголовно-процессуального регулирования взаимодействия публичных органов уголовного преследования при выявлении и раскрытии преступлений террористического характера и изобличении лиц, их совершивших
  4. § 3. Использование данных, полученных в ходе оперативнорозыскной деятельности, в стадии возбуждения уголовного дела при раскрытии преступлений террористического характера
  5. § 1. Особенности досудебного доказывания, проводимого органами предварительного расследования по делам о преступлениях террористического характера: теоретико-доктринальный аспект
  6. § 3.1. ОСОБЕННОСТИ СПОСОБОВСОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  7. § 1. Отказ от стадии возбуждения уголовного дела
  8. § 2.1. Предупреждение и пресечение легализации (отмывания) преступных доходов оперативными подразделениями органов внутренних дел
  9. Проверка и оценка иных документов, используемых в качестве доказательств по уголовному делу
  10. § 1. Использование информации, представленной в электронном виде, для выявления и раскрытия преступлений в стадии возбуждения уголовного дела
  11. Применение электронной информации и электронных носителей информации в стадии возбуждения уголовного дела
  12. Криминалистическая сущность стадии возбуждения уголовного дела
  13. Основы криминалистической тактики процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, и их нормативно-правовое регулирование
  14. Характеристика исходных ситуаций и факторы, влияющие на тактику производства процессуальных действий до возбуждения уголовного дела
  15. Тактические особенности производства процессуальных действий вербального характера
  16. Тактические возможности использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела
  17. Тактические основы взаимодействия следователя с органами дознания и иными органами при проведении процессуальных действий до возбуждения уголовного дела
  18. 3.1. Система процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела при установлении обстоятельств сообщения о преступлении
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -