ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону28 мая 2012г.

18 час. 55 мин.

Заместитель руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области капитан юстиции Новопашин А.Н., рассмотрев материал проверки № 304ск-12 по факту фальсификации протоколов внеочередных собраний ООО «Квант-Союз» от 20.07.2010и 11.08.2010 директором общества Ш.С.В., поступивший 25.05.2012 в Советский межрайонный следственный отдел от заместителя руководителя отдела,

УСТАНОВИЛ:

Проведенной проверкой установлено, что 01.08.2011 следователем Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возбужденно уголовное дело№ 2011528467 по признакам преступления, предусмотренного ч.

11.03.2012 заместителем руководителя Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области возбужденно уголовное дело № 2012527480 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185.5 УК РФ, по заявлению Г.В.А. офальсификации внеочередного общего собрания участников общества с ограниченнойответственностью «Квант-Союз» от 26.10.2010. При этом, установлено, что 26.10.2010 примерно в 15 часов, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мульчакова, 7, под председательством Ш.С.В. при секретаре Ш.Ж.Н. проведено внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Квант-союз», в ходе которого принято решение об одобрении крупной сделки по отчуждению имущества «Квант-Союз» в виде привилегированных акций открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие космического приборостроения «Квант»» выпуска №58-1п-912 в количестве 6772 штук на общуюсумму 3658225 рублей – Н. Ю.В. в количестве 760 штук, Ж.А.Н. в количестве 1135 штук, К.И.К. в количестве 720 штук, Г.Н.И. в количестве 370 штук, Г.С.А. в количестве 3787 штук, которое оформлено соответствующим протоколом от 26.10.2010. При этом участник ООО «Квант-союз» Г. В.А., являющийся одним из учредителей общества и владеющий 21,02259 процентами акций указанного Общества, не был уведомлен в установленном законом и Уставом общества порядке о проведении 26.10.2010 внеочередного общего собрания, что воспрепятствовало свободной реализации им своего права при принятии решения на общем собрании участников общества об одобрении крупной сделки. Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2011, решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Квант-союз» от 26.10.2010, оформленное протоколом от 26.10.2010, признано недействительным.

Указанные уголовные дела соединены в одном производстве.

Одновременно с этим в ходе проведенной проверки установлено, что в протоколе внеочередного общего собрания ООО «Квант-Союз» от 20.07.2010 зафиксирована 100% явка 30 участников, в том числе и Г.В.А., хотя на самом деле собрание проводилось в его отсутствие и без его уведомления. Темой собрания являлось утверждение итогов выплаты стоимости долей пятерых вышедших участников И. Г.В., К.А.Ю., К.B.C., С.С.И. и Р.В.П. (согласно решения пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда дело №.А53-26795/2010 от 11.07.2011. указанный протокол признаннедействительным). В протоколе внеочередного общего собрания от 11.08.2010 зафиксирована 100% явка 30 участников, в том числе и Г.В.А., хотя на самом деле собрание проводилось в его отсутствие и без его уведомления. Темой собрания было утверждение итогов сделки о продажи долей общества Ж.А.Н. и М. В.Н. (согласно решения пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда дело № А53-26793/2010 от 11.07.2011 указанный протокол признан недействительным). Также на указанных собраниях не присутствовали и участники общества: Р.Ю.Б., К. Г.Е., С.Н.Я., Щ.Т.Г. При этом указанные участники общества о времени и месте проведения внеочередных общих собраний в установленном законом и уставом общества порядке, путем направления заказных писем с уведомлениями, не уведомлялись.

Анализом диспозиции ч.1 ст. 185.5 УК РФ, установлено, что уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает за:«Умышленноеискажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании акционеров, общем собрании участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного подсчета голосов, несообщения сведений о проведении общего собрания акционеров (участников), совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, или об одобрении крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, или об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества), или об избрании его членов и о досрочном прекращении их полномочий, или об избрании управляющей организации либо управляющего, или об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, или о реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества».

Несмотря на тo, что проверкой установлено, что Ш.С.В., умышленно указал в качестве, не только присутствовавших на внеочередных собраниях общества от 20.07.2010 и 11.08.2010, но и проголосовавших по повесткам дня «За», участников общества Р. Ю.Б., К.Г.Е., С.Н.Я., Щ.Т.Г. и Г.В.А. и не уведомил надлежащим образом данных участников о времени и месте, проведения собраний, в его действиях отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185.5 УК РФ поскольку, умышленное искажение результатов голосования либо воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем внесения в протокол общего собрания, в выписки из него, заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного подсчета голосов, несообщения сведений о проведении общего собрания участников, должно быть совершено в целях:

1) незаконного захвата управления в юридическом лицепосредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества; 2) одобрения крупной сделки, или об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность; 3) изменения состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, единоличного или коллегиального исполнительного органа общества) или избрания его членов и о досрочном прекращении их полномочий; 4) избрания управляющей организации либо управляющего; 5) увеличения уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций; 6) реорганизации либо ликвидации хозяйственного общества». При совершении указанных действий с целью принятия иного решения, чем указано в объективной стороне данного преступления, данные действия не являются уголовно наказуемыми. В данном случае в протоколах внеочередных общих собраний, утвержденными повестками дня являлись: утверждение итогов выплаты ООО «Квант-Союз» действительной стоимости долей, вышедшим участникам И.Г.В., К.B.C., К.B.C., С.С.И.

Таким образом, установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях бывшего директора ООО «Квант-Союз» Ш.С.В. объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185.5 УК РФ при составлении и подписании протокола внеочередного общего собрания от 20.07.2010 и объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185.5 УК РФ при составлении и подписании протокола внеочередного общего собрания от 11.08.2010, что подразумевает отсутствие в его действиях состава данных преступлений.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185.5, ч.1 ст. 185.5 УК РФ и, руководствуясь п. 2 части первой ст. 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185 (два эпизода) УК РФ по основаниям п. 2 части 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ш.С.В. состава данных преступлений.

Заместитель руководителя(подпись)