8. Развитие правовой системы в середине XVIII века.
Середина XVIII века в России осталась не отмеченной сколько-нибудь крупными и целенаправленными правовыми реформами. В уголовном праве можно заметить даже реакционные тенденции, прежде всего по делам политического сыска – государственным преступлениям, к которым относилось и оскорбление Величества.
Последнее основание широко применялось и при Анне, и при Елизавете, как средство политической борьбы и государственного террора.По таким делам сохранялась совместность и неопределенность наказаний. В их состав включалась конфискация имущества и, вопреки даже соборному уложению, практиковалась чаще всего применительно к дворянам - объективное вменение.
Процессуальное право, не смотря на указ Петра 1723 года, осталось неоднородным. Более того, косвенный показ источников позволяет заключить, что нараставшая после 1743 года практика перехода офицеров на судебные должности привела к тому, что военно-процессуальное право получило наиболее широкое распространение. Этому же способствовало распространение политического сыска, который рассматривал дела в рамках пыточного процесса. В гражданском праве изменения были частичными, но осуществлялись последовательно. В них можно увидеть несколько тенденций. Первая состояла в том, что с 1726 года и по 1762 год ряд законов оформил процесс освобождения дворян от обязательной службы по назначению государства. Это означало, что дворяне и, прежде всего, помещики в отношении государственной службы приобретали то же положение, что и представители других сословий, а именно, вступали не в обязательственные, а в договорные отношения с государством. Вместе с тем, дворянин-помещик все больше превращался в хозяйствующего субъекта, наделенного государственными функциями по отношению к своим крепостным. Вторая тенденция состояла в расширении гражданской правоспособности дворян за счет других сословий. В-третьих, происходило расширение власти помещиков над их крестьянами.
Четвертая тенденция в наибольшей степени означала завершающий этап становления крепостничества в России целой серией разновременных указов ликвидировать остатки гражданской правоспособности крепостных крестьян. Притом, что на практике их дееспособность даже расширялась.Указ Петра о единонаследии положил начало изменению в правовом регулировании важнейшего объекта гражданского права – недвижимости. Единый правовой статус поместья и вотчины, в отличие от самого единонаследия, стал для дворян безусловной ценностью. Императрица Анна в соответствии с этим восстановила традиционный порядок наследования недвижимости и закрепила ликвидацию различий между вотчиной и поместьем. Таким образом, вместо вотчины и поместья объектом гражданского права стало имение. Причем, оно объединяло в себе, как землю, так и крестьян. При отсутствии последних, государство не признавало имение как объект залога. Несмотря на стремительное расширение крестьянского предпринимательства, наблюдавшееся еще с XVII века и усилившееся при Петре I, самодержавие в середине XVIII века целой серией законодательных актов сводило на нет гражданскую правоспособность крестьян, особенно крепостных. Складывалось очевидное противоречие с растущей дееспособностью крестьян всех категорий.
Таким образом, в середине XVIII века эволюция правовой системы в России характеризовалась разрушением традиционной сословности и вместе с тем перераспределением прав между отдельными социальными группами. В результате неравенство перед законом и неравноправие в обществе сохранялись, но видоизменились.