•\r\n НОВЫЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЯ* 1041 г. 1942 г. 1043 г. 1044 г. 1945 г. (в миллиардах долларов) 19,4 7,7 2,1              1,8              6,0

\r\n

Надо добавить, что контртенденции, ослаблявшие тенден&ции обеднения во всех воевавших странах, особенно сильно проявлялись в США, поскольку ресурсы рабочей силы, основ&ного капитала, сырья и земли были здесь в мирное вреімя использованы лишь частично.

Мы ограничимся сейчас лишь перечислением важнейших контртенденций; подробное описа&ние их будет дано в следующих главах. Вот эти контртен&денции:\r\n

а)              Вовлечение в производственный процесс лиц, бывших доселе безработными или не работавших вообще.\r\n

б)              Удлинение рабочего времени.\r\n

в)              Повышение производительности труда путём рационали&зации производства, разложения производственного процесса на составные части и автоматизации его.\r\n

г)              Ограничение потребления гражданского населения путём запрещения производства некоторых промышленных предме&тов гражданского потребления, запрещения строительства жи&лищ, нормирования потребления продовольствия, одежды и т. д.\r\n

д)              Использование ресурсов других стран для удовлетворе&ния потребностей собственного военного хозяйства.\r\n

Ясно, что в США, — где до войны имелось около 10 миллио&нов безработных, где работала лишь относительно небольшая часть женщин, где средняя продолжительность рабочего вре&мени у промышленных рабочих (с учётом работавших непол&ное время) составляла до войны всего 35 часов в неделю, где основной капитал использовался до войны не больше чем на 67,5 процента, где государство в течение долгого времени и даже ещё в годы войны платило фермерам премии за уменьшение посевов пшеницы, хлопка, табака и т. д., где суще&ствовала возможность использования в случае надобности ре&сурсов всех остальных стран американского континента, — перевешивали контртенденции, ослабляющие тенденции к обеднению. Но в огромном большинстве воевавших стран, и прежде всего в странах континентальной Европы, наличие обеднения совершенно бесспорно.\r\n

\r\n

Вещная форма, в которой происходило обеднение, включа&ла все виды народного богатства. Запасы товаров и сырья у предприятий и в торговле всё время уменьшались. Здания, железные дороги, машины изнашивались. Пахотная земля ис&тощалась, так как не было достаточного количества удобре&ния.

Поголовье скота сократилось и потеряло в весе. Леса вырубались и т. д. В отдельных домашних хозяйствах умень&шились запасы продовольствия; уменьшился и качественно ухудшился состав товаров длительного потребления: мебели, одежды, обуви, домашней утвари. В зависимости от конкретных условий отдельных стран обеднение шло в одних областях сильнее, в других слабее\r\n

При этом весьма существенно, что раз начавшееся обедне&ние содержит в себе тенденцию к непрерывному ускорению этого процесса. Изношенность машин сокращает производ&ство. Уменьшившееся и ухудшившееся по своему составу поголовье скота означает ухудшение обработки земли и, сле&довательно, уменьшение сбора урожая. Являющееся результа&том этого сокращение питания трудящихся ведёт к дальней&шему падению выработки рабочего и т. д. Одно звено захва&тывает другое, пока страна не истощается окончательно.\r\n

Совершавшееся во время войны обедне&ние шло рука об руку с расширенным вло&жением нового капитала в наиболее важные для ведения войны отрасли производства. За время войны во всех крупных воевавших странах были по&строены новые авиационные и танкостроительные заводы, предприятия по производству электростали, жидкого топлива, искусственного каучука и т. д. Свыше 90 процентов военной промышленности США было построено во время самой войны. Во многих странах были проведены новые железнодорожные линии, нефтепроводы и стратегические автострады, соору&жены новые порты в соответствии с новыми маршрутами су&доходства и т. д.\r\n

* *\r\n

*\r\n

Хотя факт обеднения большинства воевавших стран совер&шенно очевиден и никем не оспаривается, тем не менее сей&час ещё трудно подобрать достаточно достоверные цифровые данные, которые показали бы этот процесс по отдельным странам; лишь предстоящие послевоенные переписи покажут нам в окончательных цифрах степень обеднения отдельных стран. Поэтому приводимые ниже соображения могут служить лишь в качестве иллюстрации к высказанным нами общим положениям.\r\n

Фашистская Германия несомненно сильно обеднела за время войны несмотря на то, что она ограбила весь континент Европы.

При этом особенно важно то обстоятельство, что своим переключением на военные рельсы Германия ещё до войны в значительной мере использо&вала все свои производственные силы и не имела в своём рас&поряжении, в отличие от США и Англии, крупных неиспользо&ванных резервов.\r\n

Официальных данных об обеднении Германии не публико&валось. Гитлеровцы остерегались сообщать народу что-либо о вызываемом войною разорении страны.\r\n

Обеднение Германии было весьма значительным и в пер&вую мировую войну. По подсчётам Дрезденского банка, на&родное богатство Германии составляло от 250 миллиардов до 255 миллиардов марок в 1913 году и 211 миллиардов марок в 1922 году К\r\n

Таким образом, через четыре года после окончания войны обеднение ещё достигало одной шестой части всего объёма довоенного богатства страны.\r\n

Для второй мировой войны можно исходить из оценки, дан&ной фашистским профессором Хетлаге. В конце 1940 года он писал:\r\n

«...в денежном выражении этот баланс износа и его покры&тия отнюдь не незначителен. В частном хозяйстве он выра&жается ежегодно по меньшей мере в 6 миллиардов марок; только по жилым зданиям этот ежегодно покрывающийся из&нос составляет от 1,5 до 2 миллиардов марок. В военное время подобное проиаводство или замена износа может ве&стись по-настоящему только в отношении тех частей народного богатства, которые имеют важное военное аначение... С точки зрения изменения состава реальных благ отсутствие про&изводства для замены износа означает расходование реального богатства страны на военные цели. Размеры такого расхода в Германии могутбыть принятыдля 1 9 4 0 г о д а в цифре от 3 до 4 миллиардов марок.\r\n

К этому присоединяется ещё потеря материального богат&ства, а именно — ликвидация накопленных запасов сырья и го&товых изделий. За время мировой войны это расходование непополняемых в дальнейшем запасов на складах составило сумму примерно в 20 миллиардов марок. Можносчитать, что за один только 1940 год было ликви&дировано запасов на 5 — 6 миллиардов марок»12.\r\n

Таким образом, фашистский автор определяет уменьшение стоимости основного капитала и сырьевых и товарных запасов только за первый год войны в сумме от 8 до 10 миллиардов марок.

Если считать, что во все последующие годы войны обеднение продолжалось хотя бы на том же уровне, то к концу 1944 года потери должны были составить около 50 мил&лиардов марок.\r\n

А ведь 1940 год был, как известно, очень «тихим» годом. После быстро проведённого немцами нападения на соседние страны на Западе новых военных действий в 1940 году уже почти не было, и, следовательно, расход военных материалов был весьма незначителен. Очень много солдат получало от&пуска и работало в тылу. Ясно, что после нападения на Совет&ский Союз, потребовавшего от Германии массового расхода военных материалов и повлекшего за собой «тотальные» и «сверхтотальные» мобилизации, уменьшение народного богат&ства должно было оказаться гораздо более значительным.\r\n

Далее надо заметить, что Хетлаге не учитывает сокраще&ние народного богатства в области сельского хозяйства. Между тем и здесь обеднение приняло за время войны очень большие размеры. Лошади реквизировались, машинный парк не обновлялся, значительная часть скота была забита, а уцелевший скот отощал; из-за недостатка удобрений почва утратила свою прежнюю плодородность. Сильно уменьшилось поступление в сельское хозяйство новых сельскохозяйственных машин для замены изношенных.\r\n

О сильном уменьшении поголовья скота в Германии свиде&тельствуют следующие официальные данные [32]:\r\n

Годы              ^атыйЫскот" Свиньи\r\n

(в миллионах голов)\r\n

1939               23,5              29,0\r\n

\r\n
1942. 22,817,3
\r\n
1943. 22,915,4
\r\n

\r\n

\r\n

Цифры, показанные для 1943 года, относятся к июню 1943 года; бол^е поздних данных не было опубликовано2. Однако не подлежит сомнению, что после прекращения под&воза скота и, что ещё важнее, кормов из временно оккупиро&ванных областей убой скота быстро увеличивался. Это под&тверждает следующая заметка, обошедшая в середине марта 1944 Года почти в одной и той же редакции все германские газеты:\r\n

«Крупный рогатый скот сделался важнейшим источником поставок мяса для нашего пропитания.

Если в первом году военного хозяйства говядина и телятина составляли только 46 процентов всего поступления мяса к мясоторговцаїм и на мясные заводы, то на четвёртом году военного хозяйства этот процент достиг 75. В дальнейшем удельный вес потребления говядины и телятины, вероятно, возрастёт ещё больше».\r\n

Далее в заметке указывается, что хотя число молочных коров и увеличилось, но «разведение и откорм крупного рогатого скота, предназначавшегося исключительно для убоя, с цачала\' войны непрерывно сокращались в течение всей войны»\r\n

Важную роль играли в обеднении Германии воздушные бом&бардировки, однако далеко не такую большую, как это по&стоянно рекламировали англичане 2. После оккупации Герма&нии выяонидось, что Германии до четвёртого квартала 1944 го&да удавалось восстанавливать разрушенные военные заводы. Из секретного доклада министра по вооружениям Шпеера в начале 1945 года явствует, что немцы по 6—10 раз восстанав&ливали разрушенные заводы и только в четвёртом квартале 1944 года производство вооружения и боеприпасов стало серьёзно отставать: на 30 — 40 процентов от потребностей армии. Осмотр последствий воздушных бомбардировок в окку&пированной Германии показал, что здания заводов сильно по&страдали, а оборудование, особенно станки, оказалось мало пострадавшим. Немцы до войны и особенно во время войны построили очень много военных заводов под землёй и среди лесов.\r\n

Таким образом, воздушные бомбардировки в первые годы войны незначительно сократили военный потенциал Германии.\r\n

Народное богатство Германии в виде гражданского имуще&ства, конечно, уменьшилось от бомбардировок. Очень много жилых домов было разрушено. К этому надо прибавить стои&мость находившегося в разрушенных домах движимого имуще&ства: товаров, мебели и посуды, продовольствия, одежды и т. д. Один фашистский автор, некий Гунке, пишет по этому поводу следующее:\r\n

\r\n

«Допустим, что 100 тысяч человек лишается крова. Это зна&чит, что 30 тысяч семейств теряют своё имущество и н а- родное богатство становится беднее по меньшей мере на полмиллиарда марок»[33].\r\n

С осени 1944 года начались военные операции союзников на территории сшой Германии — в Восточной Пруссии и в Западной Германии, что, конечно, было связано с большими разрушениями. При этом, хотя уже и тогда было ясно, что Германия проиграла войну, разъярённые гитлеровцы, отсту&пая, продолжали опустошать даже собственную страну.\r\n

Ясно, что к концу войны весьма значительная часть реаль&ных богатств Германии оказалась уничтоженной2. \'\r\n

Обеднение Германии в течение второй мировой войны было бы ещё сильнее, если бы она не покрывала за весь период войны значительную часть (по нашим подсчётам примерно от четверти до трети) своих военных расходов за счёт ограбле&ния оккупированных стран.\r\n

Особенно обеднели, конечно, страны, перенесшие герман&скую оккупацию. Германия ограбила их, заставила всё их хозяйство работать на германскую военную машину, а при от&ступлении безжалостно опустошила их территорию.\r\n

Положение указанных стран можно проиллюстрировать на примере Франции, хотя надо заметить, что в результате быстрого отступления немцев и успешной деятельности отря&дов движения сопротивления Франция подвергалась сравни&тельно меньшим разрушениям, чем, например, Италия, Юго&славия, Польша или Венгрия.\r\n

За время оккупации гитлеровцы заставили Францию выпла&тить им 600 миллиардов франков в виде «оккупационных рас&ходов», что по установленному союзниками курсу в 50 франков за доллар составляет сумму около 12,4 миллиарда долларов. Мы уже не говорим об индивидуальном грабеже, который практиковали германские солдаты. Другими серьёзными фак&торами обеднения Франции были: изъятие из страны на ряд лет двух-трёх миллионов рабочих — военнопленных и «завер&бованных», т. е. в большинстве своем насильственно угнанных в Германию рабочих; использование производственного аппа-. рата для военных целей Германии, разрушения от военных действий на территории самой Франции: разрушение атланти- ческих портов, железных дорог[34] и последствия воздушных налётов союзной и германской авиация.\r\n

Нет сомнения, что народное богатство Франции потерпело за время войны очень сильный ущерб. Трусливая, предатель&ская политика изменников родины — французских реакционе&ров, стремившихся путём подчинения гитлеровскому режиму и «сотрудничества» с ним укрепить свою собственную власть над французскими трудящимися, причинила Франции тягчай&ший материальный ущерб2.\r\n

Общие данные о грабеже Бельгии немцами даёт офици&альный американский источник3. Немцы использовали в 1943— 1944 годах 45 процентов производства (National output) страны. Национальный доход Бельгии, по ценам 1939 года, сократился с 64 миллиардов франков до войны до 27,5 мил&лиарда в 1944 году. Ясно, что произошло очень сильное обедне&ние страны.\r\n

Ещё более сильное обеднение имело место в хозяйстве всех стран Восточной Европы, оккупированных Германией, и бывших её союзников. Об ущербе, причинённом Германией «союзной» с ней Венгрии, пишет центральный орган вен&герской компартии «Сабад Нэп» (от 2 июня 1945 года). Он публикует выдержки из речи министра восстановления Фе&ренц Надь:\r\n

«Наша обрабатывающая промышленность уничтожена на 30—40 процентов, и её продукция не составляет и половины продукции мирного времени. Вследствие разрушений многие из наших важнейших рудников затоплены. Демонтаж оборудова&ния немцами имел печальные последствия, особенно в тяжё&лой индустрии и промышленности строительных материалов. Наше сельское хозяйство лишь через несколько десятков лет сможет залечить раиы, нанесённые ему войной и грабитель&ским походом немцев. У нас осталось неполных 25 процентов конского поголовья и 30 процентов рогатого скота. Сильнее всего пострадал от разрушений транспорт. У нас осталось только 12 процентов локомотивов и около 8 процентов вагон&ного парка. Немцы специальными путеразрушителями уни&чтожили значительную часть железнодорожного полотна. Ими взорваны стрелки, станционные постройки и путепроводы. Из мостов на больших реках ни один не уцелел».\r\n

Данные об уменьшении поголовья скота в континенталь&ной Европе до 1942 года мы находим у одного американ&ского автора\r\n

Крупный Овцы рогатый Свиньи Годы              скот\r\n

14 стран 21 страна 17 стран (в миллионах голов)\r\n

1939               78,4 95,9 66,3\r\n

1942                                           72,8 80,2 48,1\r\n

Уменьшение (впроцентах) 7,0 16,0 27,0\r\n

В 1943—1945 годах сокращение, несомненно, было ещё больше, чем в первые три с половиной года войны. Можно предположить, что на европейском континенте осталось толь&ко около половины поголовья скота.\r\n

По вопросу об обеднении Англии во время войны име&ются следующие данные:\r\n

В выпущенной в 1945 году английской «Белой книге» ука&заны следующие цифры изменения капитала («Capital Wealth») [35]:\r\n

1940 г. 1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 5^aeT (в миллионах фунтов стерлингов)\r\n

В самой стране + 76 — 81 — 78 —123 —188 За границей. . —796 —795 —ббб —684 —655\r\n

Всего. . . 720 876 744 807 843 3 990\r\n

Реальное уменьшение его внутри страны было ещё больше, так как «Белая книга» принимает стоимость товарных запасов для каждого года по существующим в данном году ценам. Если же внести поправки на происходившее за время войны вздорожание[36] и дальнейшее уменьшение национального бо&гатства в первом полугодии 1945 года, то сумма реального уменьшения капитала будет составлять почти 1 миллиард фунтов стерлингов К\r\n

Этому уменьшению объёма частной собствен&ности противостоит увеличение собствен&ности государства в виде построенных за время войны государственных заводов. Стоимости их мы не знаем, к тому же после окончания войны эти военные заводы в преобладаю&щей своей части стали ненужными, и потому их ценность сейчас невелика.\r\n

Официальные статистические данные, которые английская делегация представила американцам во время переговоров о займе в США, дают следующие цифры об уменьшении наци&онального богатства Англии в период между сентябрём 1939 года и июнем 1945 года (в миллионах фунтов стерлин&гов) [37]:\r\n

Продажа заграничных инвестиций              1 118\r\n

Увеличение заграничной задолженности              2 879\r\n

Уменьшение запасов золота и иностранной валюты\r\n

и т. д              і                             152\r\n

Убытки от бомбардировок              1450\r\n

Необновлённый основной капитал              885\r\n

Потери судов и грузов              700\r\n

Вместе с уменьшением товарных запасов всё уменьшение оценивается в сумме 7 300 миллионов фунтов стерлингов, т. е. составляет около одной четверти национального богатства Англии, преимущественно заграничных инвестиций[38].\r\n

Англия, как видно, не только потеряла большую часть своих заграничных капиталовложений, но, кроме того, ещё сама задолжала крупные суммы другим странам. Образовав&шиеся за время войны требования Индии, Египта и др. превы&шают 2 миллиарда фунтов стерлингов. Долгов по ленд-лизу мы не принимаем в расчёт. Ясно, что без использования ре&сурсов других стран путём импорта товаров или путём оплаты английскими капиталовложениями за границей и получения иностранных кредитов реальное обеднение в самой стране было бы ещё больше.\r\n

Объединение английских предпринимателей заявляет по этому поводу следующее:\r\n

«Ясно также, что Англия выйдёт из войны уже не страной- кредитором, а страной-должником, в значительной мере ли&шившейся своих заграничных капиталовложений» К\r\n

Соединённые Штаты, как уже говорилось выше, за&нимают исключительное положение среди воевавших стран. Их колоссальные неиспользованные до войны резервы позво&лили сильно повысить производство во время войны, между тем как потребление оружия и боеприпасов самими США оставалось до середины 1944 года относительно ничтожным. В результате за время войны США сильно расширили свой производственный аппарат путём сооружения новых заводов на сумму свыше 20 миллиардов долларов, повысили сельско&хозяйственное производство и увеличили поголовье скота.\r\n

Кроме того, использование во время войны огромных ресур&сов, не разрабатывавшихся в мирное время, сделало возмож&ным сохранение национального богатства, хотя значительная часть производства шла на войну. «Survey of Current Busi&ness», официальный орган министерства торговли США, при&водит следующие данные о проценте военных расходов из всего валового национального производства [39]:\r\n

В про-\r\n

Годы              центах\r\n

\r\n
1941. г. Первое полугодие 8
\r\n

\r\n

Второе полугодие              13\r\n

\r\n
1942. г. Первое полугодие 26
\r\n

\r\n

Второе полугодие              39\r\n

\r\n
1943. г. Первое полугодие 44
\r\n

\r\n

Второе полугодие              43\r\n

\r\n
1944. г. Первое полугодие 44
\r\n

\r\n

Осн\'овной капитал, служащий для целей мирного про&изводства, уменьшился за время войны также и в США. В отчёте Трумэна говорится:\r\n

\r\n

«Фактически за последние два года в гражданское хозяйство совершенно не поступала сталь, если не считать небольших ко&личеств, предназначавшихся на цели, существенно важные с точки зрения поддержания военного производства, как то: на нужды транспорта и сельскохозяйственного машинострое&ния» К\r\n

Очевидно всё-таки, что в отличие от европейских стран США реально разбогатели за время войны. Однако только будущее покажет, так ли это в действительности. Это целиком зависит от того, в каком масштабе удастся использовать пред&назначавшуюся исключительно для военного производства вновь построенную часть производственного аппарата также и в мирное время и в какой (мере эта часть окажется излиш&ней, непригодной к использованию и гїотому не представляю&щей собой действительной стоимости.\r\n

В какой мере проведённое для военных целей расширение основного капитала окажется после окончания войны реаль&ным увеличением народного богатства, — это зависит от тех&нических и экономических факторов.\r\n

В техническом отношении всё зависит от того, в какой сте&пени изготовленные для производства вооружений машины, аппаратура, станки и т. д. смогут быть использованы в натуре для выпуска товаров мирного времени. К сожалению, в аме&риканской литературе мы не находим достоверных данных по этим вопросам. Отчёт Трумэна Даёт указания о времени, необ&ходимом для перехода к мирному производству, о необходи&мых для этого новых капиталовложениях, но он не касается вопроса о том, какая часть средств производства технически пригодна для выпуска мирной продукции. Известные признаки позволяют считать, что примерно 20—25 процентов средств производства технически не могут быть использованы для производства товаров мирного потребления.\r\n

Так, например, в годовом отчёте компании «Дженерал Мо&торс» за 1943 год указывается, что из 69 тысяч станков, имевшихся у компании до войны, 17 тысяч станков, для кото&рых нельзя было найти применения в военном производстве, были законсервированы, а 3 тысячи машин мирного произ&водства проданы 2. Таким образом, получается, что около чет&вёртой части станков не могли быть переключены на военное прризводство. Можно предположить, что так же обстоит дело и с обратным переключением военного производства на производство для мирных целей.\r\n

Что касается возможности экономического использо&вания достигнутого за время войны увеличения основного ка&питала, то можно с уверенностью предсказать, что те же самые\r\n

1 Additional Report of the Speciai Committee Investigating the Natio&nal Defense Program (Harry S. Truman, Chairman), 3. III. 1944, p. 91. 9 «Commercial and Financiai Chronicle», 27. III. 1944, p. 1251.\r\n

\r\n

социальные причины, по которым в течение 20 лет перед вто&рой мировой войной основной капитал использовался всего на 65 процентов, — те же причины будут действовать и после войны, вследствие чего использование нынешнего огромного основного капитала будет ещё менее значительным. Мы ещё вернёмся к этому вопросу. Во всяком случае ясно, что было бы ошибкой безоговорочно рассматривать происшедшее в США за время войны расширение основного капитала как увеличение народного богатства в том же размере и для после&военного времени.\r\n

Тенденции к обеднению противостоят, как выше указано, серьёзные контртенденции, к рассмотрению которых мы сей&час переходим.\r\n