2.1. Сочетание легальной и нелегальной деятельности и факторы, влияющие на выбор индивида (модель Г. Беккера)

Современная ситуация, сложившаяся в области исследования нелегальной экономики, характеризуется определенным переломом. Ранее внимание ученых концентрировалось преимущественно на проблемах определения теневой экономики, классификации ее форм и измерения ее масштабов.

Неинституциональная теория обращает основное внимание на связь между «правилами игры», определяющими и ограничивающими хозяйственную деятельность человека, и процессом экономического развития в целом.

Эко­номический подход к анализу поведения при нелегальной деятельности базируется на предпосылке рационального поведения людей, совершающих преступления. В неявном виде этот подход присутствует уже в ра­ботах классиков политической теории Нового времени Чезаре Беккариа и Иеремии Бентама. По словам последнего, «прибыль от преступления – это сила, которая побуждает че­ловека совершить правонарушение. Тяжесть наказания – сила, удер­живающая его от этого. Если первая сила превосходит вторую, преступление будет совершено, если наоборот – преступление не бу­дет совершено»[15].

Вместе с тем рациональное объяснение причин пре­ступного поведения людей появилось в науке лишь в 1968 г. в став­шей классической статье Гэри Беккера «Преступление и наказа­ние: экономический подход»[16]. Беккер использует под­ход, который «следует принципам традиционного для экономис­тов анализа выбора и предполагает, что человек совершает пре­ступление в том случае, если ожидаемая полезность от этого дей­ствия превышает полезность, которую он мог бы получить, используя свое время и силы иным образом»[17].

Принимая решение о том, совершать ли ему преступление или отказаться от этой затеи, индивид, по Беккеру, ориентируется на свою ожидаемую полезность от совершения преступления:

EU=pU(Y – F)+(1– p)U(Y),

где EU – ожидаемая преступником полезность от совершения преступления; р – вероятность того, что преступник будет задержан и понесет наказание; U – функция полезности преступни­ка; Y – доход от преступления (включая и нематериаль­ный доход) правонарушителя; F –тяжесть наказания (в денежном эквиваленте).

Важно отметить, что показатель U фактически включает в себя отношение индивида к риску. Иными словами, при прочих равных условиях полезность от совершенного преступления будет у склонного к риску индивида больше, чем у индивида, нейтрального к риску, а у последнего боль­ше, чем у несклонного к риску индивида.

Опираясь на различное отношение индивидов к риску, Беккер объясняет больший сдерживающий эффект увеличения вероятности разоблачения по сравнению с увеличением тяжести наказания (этот эффект впоследствии был подтвержден многочис­ленными эмпирическими исследованиями). Увеличение тяжести наказания оказывает на безразличных к риску индивидов такой же сдерживающий эффект, как и равное ему в процентном отноше­нии увеличение его вероятности. Для несклонных к риску инди­видов большим сдерживающим эффектом обладает увеличение тяжести наказания, для склонных к риску – наоборот, увеличение его вероятности. Так как, по Беккеру, преступники в массе сво­ей – это склонные к риску индивиды, то увеличение на 1 % веро­ятности наказания будет в большей мере способствовать сокраще­нию уровня преступности в обществе, чем увеличение на тот же 1 % его тяжести.

Рассмотрим абсолютные величины эластичности ожидаемой полезности преступника по вероятности наказания и его тяжести, соответственно (.

Эластичность ожидаемой полезности по вероятности наказания будет выше его эластичности по тяжести в том случае, если:

Это условие не выполняется для несклонных к риску индиви­дов, для которых < 0. Данный вывод наглядно демонстри­рует рис. 3.

Рис.3. Зависимость ожидаемой полезности преступника

от тяжести и вероятности наказания[19]

Здесь представлена зависимость полезности индивида U от его богатства W (богатство совсем не обязательно должно принимать де­нежную форму). Очевидно, что доход от преступления увеличивает богатство индивида, а наказание – наоборот, сокращает. Левая часть приведенного выше неравенства – это тангенс угла наклона хорды АВ, а правая часть – тангенс угла наклона касательной к кривой U в точке W = Y – F. Очевидно, что неравенство выполняется только в том случае, если > 0, т.е. полезность индивида увеличива­ется с ростом его богатства нарастающим темпом.

Таким образом, очевидно, что количество преступлений, совер­шаемых индивидом за определенный период времени, – это функция от тяжести наказания, вероятности того, что совершивший преступ­ление индивид понесет наказание, и от ряда других факторов, важ­нейший из них – альтернативные доходы, которые мог бы получить индивид, если бы он занимался легальной деятельностью, не связан­ной с совершением преступлений[20]:

При этом количество совершаемых индивидом преступлений за определенный период времени связано обратной зависимостью с тя­жестью наказания и его вероятностью:

Важнейшим фактором, не вошедшим в явном виде в модель по­ведения преступника, предложенную Гэри Беккером, являются до­ходы индивида от легальных видов деятельности, которые утрачива­ются им, если он совершит преступление и будет разоблачен[21].

EU = pU (Wt – F) + (1 – p)U(Wt+Y),

где Wt – текущие доходы индивида от легальной деятельности.

Таким образом, основными факторами, оказывающими влия­ние на выбор индивида между преступной и легальной деятельно­стью, являются тяжесть наказания, его вероятность и ожидаемый относительный доход индивида от легальной деятельности.