<<

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев фактические данные, относящиеся главным образом к 70-м — началу 80-х годов и касающиеся выполнения современными деньгами всех их функций, мы смогли увидеть основные изменения, происходящие в сфере денежного обращения государственно-монополистического капитализма.

Как нам кажется, все они в большей или меньшей степени связаны с тем процессом, который является одним из самых глубоких преобразований денежной системы, своеобразной ступенью в ее развитии, а именно с процессом демонетизации золота.

Демонетизация золота — это очевидный, свершившийся факт. С нашей точки зрения, перед марксистской экономической наукой стоит в настоящее время задача не просто констатировать эту истину, а научно обосновать причины этого процесса, понять логику его развития, с тем чтобы иметь возможность предвидеть пути дальнейшего развития денежного обращения капитализма. Учитывая ту роль, которую играют деньги в рыночной экономике, значение подобного исследования трудно было бы переоценить. Конечно, выполнение такой задачи требует кропотливого труда и дальнейших изысканий. Мы же можем предложить на суд читателей следующие выводы.

  1. В условиях современного государственно-монополистического капитализма процесс ценообразования, в решающей степени определяемый политикой монополий, полностью отрывается от своей золотой основы и осуществляется кредитными деньгами, не имеющими собственной внутренней стоимости, но вступающими в обращение с определенной меновой стоимостью. А именно это последнее и является в конечном счете главным, потому что «как мера деньги всегда служат счетными деньгами...» [4, с. 134]. Этот отрыв происходит не в последние годы, а произошел с отменой обратимости бумажных денежных знаков в золото. Золото, не соприкасающееся в реальной жизни в процессе обмена с другими товарами (хотя бы посредством своих представителей, знаков в обращении), не может быть и мерой их стоимости.

В таких условиях золото само получает вполне реальную цену в кредитных деньгах, которая никоим образом не может рассматриваться как перевернутая величина истинного золотого содержания той или иной национальной валюты.

Доказательством этому служит, во-первых, то, что эта цена, формирующаяся в основном под влиянием спекулятивного опроса и монополистической политики, в несколько раз превышает цену производства золота [см.: 66, 1974, № 4, с. 62]. Во-вторых, движение цены желтого металла развивается обособленно даже от изменения покупательной способности и курса доллара США (с которым в силу специфики рынка золото связано наиболее тесно), и зачастую наблюдается повышение цены желтого металла в долларах одновременно с повышением курса американской валюты, и наоборот. В-третьих, изменение товарных цен за последние годы не соответствует тому ходу развития событий, которого следовало бы ожидать исходя из изменения цены золота при условии сохранения золотой основы ценообразования. В то же время изменение цен на золото в основном совпадает с изменениями цен, например, серебра и других редких металлов, что, в частности, объясняется влиянием спекулятивного спроса.
  1. Современные кредитные деньги, сбросившие с себя «золотые оковы», обнаруживают ранее скрытое «позолоченной оболочкой» качество, а именно способность обслуживать процесс товарного обращения независимо от своей количественной определенности. В силу этого качества инфляция становится постоянным спутником современного капитализма, демонстрируя в отдельные годы такие ранее неизвестные явления, как стагфляция (stagflation — инфляционный рост цен на фоне замедления темпов роста капиталистического производства или даже экономического застоя) и слампфляция (slumpflation — развитие инфляционных процессов в условиях экономического спада). Эти, казалось бы, парадоксальные явления потому и не вызывали краха капиталистической кредитно-денежной системы, что не противоречат законам денежного обращения, хотя и дестабилизируют действие экономического механизма.
  2. Процесс «дестафации» кредитных орудий обращения, проявляющийся во все более широком распространении различных форм так называемых «электронных денег», наглядно подтверждает марксистское положение о том, что деньги не вещь, а определенные отношения между людьми.
    И этот процесс происходит на основе сближения, а точнее, поглощения функции средства обращения функцией средства платежа. Современные деньги как средство обращения основаны в конечном счете на кредите.
  3. В условиях государственно-монополистического капитализма полностью разрывается связь между золотыми сокровищами и денежным обращением. Накопление желтого металла и в нынешних условиях представляет собой образование сокровищ в смысле накопления абстрактной стоимости, застрахованной в определенной степени от инфляционного обесценения. Но это не те сокровища, образование которых К. Маркс называл функцией денег. «Вне всякой связи с обращением деньги были бы не деньгами, а простым предметом природы, золотом и серебром»,— предупреждал он [4, с. 163]. А ведь именно этот процесс, процесс разрыва связи золота с денежным обращением и завершился в настоящее время в экономике современного капитализма.

Сокровища как деньги должны представлять абстрактное богатство нации. «В деньгах всеобщее богатство — не только форма, но вместе с тем и само содержание» [4, с. 165]. И из этого следует логический вывод: «Если деньги — всеобщее богатство, то человек тем богаче, чем больше у него денег, и единственный важный процесс как для отдельного индивида, так и для нации есть накопление денег» [4, с. 176]. Денег, но не обязательно золота. Тезаврация желтого металла, а следовательно, и образование сокровищ являются исторически необходимой, но преходящей формой накопления всеобщего богатства.

Категория «всеобщее богатство» сама не есть нечто раз и навсегда данное, застывшее в своем развитии. «Действительным богатством является развитая производительная сила всех индивидов» [4, с. 217]. Но как таковая она выступает в различных формах на разных этапах развития общественных производственных отношений. При капитализме имманентной формой общественного богатства является капитал. Но капитал как движущаяся стоимость не может накапливаться в форме омертвевшей, застывшей, «превратившейся в куколку» стоимости.

Вот почему его накопление осуществляется в форме аккумуляции кредитных денег, находящихся при этом в непрерывном движении. Их накопление не связано с покоем, так как они с необходимостью вновь выталкиваются в обращение. Но именно они и представляют собой общественное богатство в условиях высокоразвитого капитализма, ибо отражают величину функционирующего капитала. Выполнять эту функцию денег они могут постольку, поскольку обладают меновой стоимостью.

В условиях современного государственно-монополистического капитализма золото перестало полностью выполнять все денежные функции как непосредственно, так и с помощью каких бы то ни было своих представщ телей в обращении. Оно перестало быть денежным товаром, и этот факт мы называем полной демонетизацией золота.

Демонетизация золота обусловлена глубинными закономерностями капиталистической экономики, так как ««нейтральные» золотые деньги несовместимы с моно-- полистическим капитализмом, или империалистической фазой капитализма» [24, с. 750]. Буржуазные государства лишь юридически, и притом вынужденно, оформляют свершившийся факт.

П. Самуэльсон как-то весьма эффектно заметил: «Никто никогда не мог представить себе более абсурдную растрату человеческих ресурсов, чем добыча золота в отдаленных участках земли с единственной целью перевезти и немедленно после этого вновь зарыть его в других, специально подготовленных для этого глубоких ямах, всемерно охраняемых для обеспечения его безопасности» [41, с. 89]. Однако использование золота определялось отнюдь не отсутствием здравого смысла у человечества. Все предшествовавшие попытки замены золота и серобра денежными знаками, не имеющими внутренней стоимости, от обыкновенных ракушек римского императора Калигулы до банкнот Джона Ло потому и терпели фиаско, что не соответствовали экономической необходимости. Когда же такая необходимость наступила, уже никакие ухищрения буржуазного государства не могли предотвратить падения желтого металла с его денежного трона.

Золото уступает роль денег кредитным орудиям обращения с необходимостью в силу объективных процессов, происходящих в экономике современного государственно-монополистического капитализма.

Это прежде всего процессы, затрагивающие природу абстрактного труда, являющегося источником стоимости. А в характере абстрактного труда в последние десятилетия происходят весьма существенные изменения. Правда, они носят в основном чисто количественный характер, поскольку, скажем, внутрикорпорационный учет и изучение рынка не могут отождествляться с определением истинных потребностей всего общества. Конечно, такой учет и маркетинг уменьшают вероятность того, что частный труд не будет признан общественно полезным. Но в то же время, когда такое все-таки происходит, масштабы общественно беополезного труда оказываются огромными.

Изменения в характере абстрактного труда при капитализме не способны привести к отмиранию денег, но зато они вызывают отмирание необходимости выражения стоимости товаров в каком-либо вещном эквиваленте и исчезновение в связи с этим денежного товара в форме вещи.

А что же золото? В свое время член-корреспондент АН СССР Ф. И. Михалевский заметил: «Исчезнув из обращения, золото, как переодетый Гарун-Аль-Рашид, скромно становится в ряды обыкновенных товаров» [22, с. 120]. Только на этот раз затянувшееся путешествие инкогнито стоило «халифу» трона.

Хотелось бы подчеркнуть еще одно, с нашей точки зрения, важное обстоятельство. Как известно, В. И. Ленин связывал падение особой роли желтого металла лишь с окончательной и полной победой социализма в мировом масштабе, хотя эта установка и не столь очевидна сегодня. Золото и ныне играет важную, хотя и несколько иную, чем раньше, роль в экономическом механизме капитализма. Это изменение его роли связано не просто с проводившейся в последние десятилетия кейнсианской политикой ведущих буржуазных государств, в рамках которой золото трактуется как «пережиток, оставшийся со времен варварства», а с новыми условиями капиталистического воспроизводства.

«Нейтральные» золотые деньги оказались принципиально непригодными для государственно-монополистического капитализма именно в силу того, что «корректировка» капиталистической рыночной стихии (порождением которой являются золотые деньги) со стороны монополий и буржуазного государства явилась одним из средств ликвидации последствий серьезного кризиса в сфере экономики, позволившим избежать угрозы самому существованию буржуазного общества.

Вместе с тем, став обычным товаром в политэконо- мическом смысле, золото все-таки находится на особом месте с точки зрения конкретной экономики.

Основная экономическая функция золота в современных условиях заключается в том, что оно служит в качестве средства страхования капитала от хронической инфляции. Сам процесс страхования капитала от инфляционного обесценения с помощью золота осуществляется двумя способами: 1) путем реального “накопления запасов желтого металла; 2) посредством спекулятивных сделок.

В условиях демонетизации золото приобретает еще одну специфическую экономическую функцию, ранее не выполнявшуюся им, которая заключается в том, что теперь оно может служить обеспечением при получении кредита. Другая специфическая и, видимо, временная функция золота состоит в том, что желтый металл способствует устранению из оборота излишних, по сравнению с реальными потребностями, «нефтедолларов», в обмен на которые он иногда скупается ближневосточными тезавраторами.

Пожалуй, стоит признать, что золото могло бы играть если и не роль денежного товара, то хотя бы быть более «деньгоподобным» в экономике развивающихся стран, условия которых зачастую вполне допускают существование золотого стандарта. Более того, возможно, он был бы для них более естественным, чем существующая ныне неадекватная уровню их внутриэкономи- чеокого развития кредитно-денежная система, постоянно дающая рецидивы «галопирующей» инфляции. Однако такая возможность может сейчас рассматриваться лишь чисто теоретически в связи с огромной зависимостью «третьего мира» от остальной части всемирного хозяйства. Впрочем, повышенный интерес к возможности использования золота как инструмента кредитно-денежной системы действительно отмечается в ряде развивающихся стран, таких, как Бразилия, Чили, Колумбия, Филиппины, Венесуэла, Зимбабве [см.: 37, с. 122]. Один из западных специалистов заметил по этому поводу: «Мы движемся к золотоприисковому стандарту, при котором страны со слабой валютой добывают все больше и больше золота и продают его странам с твердой валютой, таким, как Япония» [37, с. 5]. Конечно, этот «золото\'прииоковый стандарт» не меняет положения, при котором золото является по своей сути простым товаром, а не денежным металлом [см.: 37, с. 119], но тем не менее представляет собой довольно симптоматичное явление, отражающее всю сложность «экономической мозаики» современного мира.

Наконец, золото продолжает оставаться важным промышленным сырьем. JI. Смете, ныне один из ведущих экспертов по золоту в лондонском Сити, еще в 1970 г. издал обзор под заглавием «Золото: додо или феникс?». И хотя он не пришел к выводу, позволяющему уподобить «желтый металл» вымершему дронту, но и на полное «возрождение из пепла» надежд тоже не питал, полагая, что будущее золота — в судьбе специфического промышленного товара. По экспертным оценкам, в капиталистическом мире на промышленные цели израсходовано за период 1980—1987 гг. приблизительно 10,3 тыс. т золота, в том числе в ювелирной промышленности — 6,8 тыс. т, в электронике — 0,9 тыс., в стоматологии—0,5 тыс. т, в то время как вся новая добыча за этот период составила около 9,1 тыс. т. Можно с уверенностью сказать, что положение золота на рынке, а отсюда и та роль, которую оно играет в настоящее время в экономике, определяются ежедневным, накладывающимся один на другой спросом со стороны ювелиров, высокотехнических отраслей промышленности и потребностью в металле для чеканки «слитковых» монет и медальонов (что среди специалистов, с легкой руки Т. Грина, обычно именуется «бутербродным» спросом).

Резюмируя все вышесказанное, следует отметить, что золото и в современных условиях играет определенную, в некоторых случаях весьма важную роль в капиталистической экономике. Однако в результате утраты им функций денежного товара механизм использования желтого металла коренным образом изменился. И этот факт необходимо учитывать не только в теоретическом, но и в практическом плане. Мысль В. И. Ленина о том, что «беречь надо в РСФСР золото, продавать его подо- роже, покупать на него товары подешевле» [9, с. 226], не утратила своей актуальности. Однако механизм использования желтого металла во внешнеэкономических отношениях претерпел значительные изменения по сравнению с временами золотого стандарта. Более того, он весьма усложнился, и об этом нельзя забывать.

Важно уяснить, что это не случайное, временное отступление от «нормы», а формирование принципиально нового валютно-денежного механизма. Механизма, основанного на кредите и его функциях в условиях современной экономики. Понимание этой взаимосвязи очень важно для анализа функционирования как денег, так и кредита, который также претерпел, в последние десятилетия значительные эволюционные изменения.

Особо хотелось бы подчеркнуть, что эволюционные изменения, рассмотренные нами в данной работе, затрагивают деньги как экономическую категорию, саму их сущность. А это означает, что признавая товарно-денежные отношения как одно из достижений человеческой цивилизации в целом, мы должны отдавать себе отчет в том, что аналогичные тенденции (хотя, вероятно, с определенными особенностями) прослеживаются в денежном обращении всех стран, независимо от их политического и социального строя. Эта мысль позволяет автору надеяться, что его исследования могут внести определенный вклад не только в понимание тех процессов, которые происходят в экономике наших зарубежных соседей, но и лучше понять те явления, с которыми мы уже сталкиваемся и, видимо, будем еще чаще сталкиваться в нашей повседневной жизни, по мере развития товарно-денежных отношений в нашей собственной стране.

<< |
Источник: А.Н. ШАРОВ. ЭВОЛЮЦИЯ ДЕНЕГ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ МОСКВА ’’ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА” 1990. 1990

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -