<<
>>

«Актуальные проблемы конкурентного права России и зарубежных стран. К пятилетию Комиссии по совершенствованию антимонопольного законодательства Московского отделения Ассоциации юристов России»

Модераторами дискуссии выступили директор Международного научно-образовательного центра сравнительного правоведения Мос­ковского регионального отделения АЮР, сопрезидент Международ- ного союза юристов и экономистов Франции, начальник Управления международного сотрудничества, профессор кафедры конкурентного права Университета имени О.

Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, профессор Мария Егорова, председатель Московского регионального отделения АЮР, д-р юрид. наук, проректор МГУ имени М. В. Ломо­носова Виктор Вайпан, председатель Комиссии по правовому регули­рованию экономической деятельности Московского регионального отделения АЮР, заведующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук Евгений Губин, а также исполнительный директор — руководи­тель аппарата Московского регионального отделения АЮР, замести­тель проректора МГУ имени М. В. Ломоносова Наталья Троицкая.

В приветственных словах ведущие конференции поздравили Ко­миссию по конкурентному праву и совершенствованию антимоно­польного законодательства АЮР с 5-летием!

Первой к докладчикам обратилась Мария Егорова. Она обозначила регламент дискуссии и круг тем, заявленных к обсуждению.

«Я рада виртуально приветствовать всех участников на нашем юби­лейном заседании антимонопольной комиссии Ассоциации юристов России. Сегодня у нас много участников, заявлено множество докладов на раз­ные темы, касающиеся антимонопольного законодательства», — по­приветствовала участников мероприятия Мария Егорова. Она также отметила, что за пять лет работы Комиссии по совершенствованию антимонопольного законодательства Московского отделения АЮР было сделано очень много, и немалую роль в этом сыграла кафедра предпринимательского права МГУ имени М. В. Ломоносова.

Проректор МГУ имени М. В. Ломоносова Виктор Вайпан напрямую связал антимонопольную политику с конституционными гарантиями.

«Конкуренция — это неотъемлемая черта предпринимательской деятель­ности. Этот принцип закреплён Конституцией Российской Федерации. Именно конкуренция обеспечивает свободное функционирование эконо­мики. Недобросовестная конкуренция на рынке порождает ограничения предпринимательской деятельности. Необходимы гарантии соблюдения конституционно закрепленного принципа свободной конкуренции. Чрез­мерное ограничение предпринимательской деятельности — это социально несправедливо. Ответственность за такой баланс правовых отношений лежит на субъектах правотворческой деятельности, работающих в рамках конституционного права», — обосновал свою позицию Виктор Вайпан.

Заведующий кафедрой частноправовых дисциплин Института зако­нодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, главный научный сотрудник, профессор РАН, д-р юрид. наук Ольга Беляева затронула актуальные проблемы іпроведения электронных тор­гов по государственным закупкам в своём докладе на тему «Картельный сговор в электронной закупке: доказательства, положения, фикции».

«Борьба с картелями — это приоритетная политика, я не умаляю опасность картелей. Картель — это плохо, потому что мы, граждане, ощущаем на себе отрицательное влияние этого сговора. Например, по­вышение цен. Электронные аукционы в практике госзакупок уже про­исходят больше 10 лет. Сам по себе принцип электронного размещения заказа подразумевает анонимность электронной процедуры, не заказчик “нажимает кнопки”, а руководитель электронных торгов, все участвуют в аукционе под номерами и не могут взаимодействовать. Внимание анти­монопольного органа привлекают торги, в которых всего по два участни­ка, а, например, не 22 участника. Амплитуда ценового падения, а именно, насколько участники снизили цену, это и есть причина для антимоно­польной службы начинать искать сговор. Здесь применяется понятие per se (“сам по себе”. — прим. ред.), в этом случае антимонопольная служба говорит, per se не доказывает наступление вредоносных последствий от заключения картельного сговора.

Предположения антимонопольного органа — это не доказательства, а опровержимые презумпции, например, количество “шагов”, которые были сделаны на аукционе, если сделано 2 “шага”, то это картель, а если сделано 5 “шагов”, то это не картель. Но количество “шагов” не может быть показателем сговора, это лишь показатель экономический деятельности. Действия, которые предприни­мает участник аукциона, в том числе количество “шагов ” — это не отказ от конкурентной борьбы», — отметила Ольга Беляева.

Она пояснила, что факт картельного сговора необходимо доказы­вать до начала аукциона, а не после. «По моему мнению, сложность доказывания в делах по per se состоит, во-первых, в отказе от фик­ций, а во-вторых, в представлении опровержения», — уточнила Ольга Беляева.

Ассистент Центра по вопросам политики в области конкуренции Университета Восточной Англии города Норвича в Великобритании Наталья Мосунова подготовила исследование на тему «Экстерри­ториальное применение антимоноїтольного права и расследования трансграничных картелей. РешенияЕЭАК».

Начальник правового управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, преподаватель кафедры конкурентного пра­ва Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук Артём Молчанов выступил с докладом «Антимонопольная реформа

унитарных предприятий: задачи и пути реализации». Его доклад был посвящён деятельности унитарных предприятий и касался, в основ­ном, сферы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). «И законода­телю, и федеральному регулятору нужно иметь возможности принимать решения на основе конкурентного подхода. По статистике количество унитарных предприятий сократилось на 31% и в период обсуждения законодательных инициатив, и в период действия реформы унитарных предприятий. На конкурентных рынках были введены 5-летний переход­ный период для обеспечения экономики всеми необходимыми товарами и услугами и запрет создания новых унитарных предприятий. Общий процент реорганизации либо ликвидации унитарных предприятий у нас со­ставляет 77%, на региональном уровне — немного другая статистика», — проанализировал ситуацию Артём Молчанов. Однако он предостерег от того, чтобы повально ликвидировать оставшуюся часть унитарных предприятий, подчеркнув, в каждом случае нужно учитывать специ­фику и предприятия, и региона.

В ходе конференции выступили также другие участники с докла­дами по актуальным проблемам.

<< | >>
Источник: Права гражданина и интересы публичной власти : монография / Е. Г. Афанасьева, Е. Ю. Забрамная, И. А. Игнатьева и др. ; отв. ред. Е. Б. Лаутс ; Моск. гос. ун-т имени М. В. Ломоносова, Юрид. ф-т. — Москва,2021. — 392 с.. 2021

Еще по теме «Актуальные проблемы конкурентного права России и зарубежных стран. К пятилетию Комиссии по совершенствованию антимонопольного законодательства Московского отделения Ассоциации юристов России»:

  1. §1. Понятие фонда в теории и в законодательстве России и зарубежных стран
  2. В.П. Сальников. История государства и права России и зарубежных стран. Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России. 2005, 2005
  3. Основные тенденции развития конкурентных отношений на рынке банковских услуг России: проблемы и перспективы формирования конкурентной среды
  4. Антимонопольное законодательство и регулирование телекоммуникационного рынка в России
  5. §4. Проблемы унификации инвестиционных правовых режимов в свете согласования последних с положениями антимонопольного законодательства стран-участниц АТЭС
  6. 2. Доля малого бизнеса в современной экономике России и зарубежных странах
  7. §2. Законодательство об иностранных инвестициях в развивающихся странах и странах с переходной экономикой, участвующих в АТЭС (на примере Китая и России)
  8. § 1. Генезис института следственного эксперимента в уголовном судопроизводстве России и ряде зарубежных стран
  9. Нерешенные проблемы антимонопольного законодательства в электроэнергетике
  10. 4. Как решается проблема погашения внешних долгов других стран России?
  11. §4. Определение предприятия в российском законодательстве постсоветского периода и в законодательстве зарубежных стран
  12. § 2. Материальные и нематериальные средства и способы защиты частных прав в законодательстве России: проблема их достаточности
  13. Проблемы формирования государственной конкурентной политики и стимулирования конкуренции в России в свете развития фундаментальных наук и технологий (биотехнологии, социотехнологии и ноотехнологии): межсистемный анализ и синтез проблематики
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бухгалтерский учет - Военное право - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -