ОТДЕЛ V. НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ ФАКУЛЬТЕТА

Кафедральные и факультетские конференции по проблемам соотношения прав человека и интересов публичной власти

Научно-практическая конференция «Защита прав предпринимателей в сфере корпоративных отношений»

4 сентября 2019 г.

Корпоративные конфликты в современной России все чаще из арбитражного судопроизводства перетекают в уголовный процесс. При этом применение судом общей юрисдикции в уголовном процессе норм корпоративного законодательства, а также стандартов доказыва­ния в сфере корпоративных отношений имеет очень специфический характер.

Как правило, трактовка судом в уголовном процессе традицион­ных категорий и институтов корпоративного права, прав и обязан­ностей акционеров, правовой природы отдельных видов договоров, ущерба и способов его возмещения обладает весьма существен­ными особенностями, зачастую не основанными на гражданском законодательстве.

В рамках конференции были подготовлены следующие доклады:

— Губин Евгений Парфирьевич, заведующий кафедрой предпри­нимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, арбитр МКАС при ТПП РФ — «Предприни­мательские риски и ответственность: поиск оптимального баланса»;

—Сергеев Александр Петрович, доктор юридических наук, про­фессор кафедры гражданского права и процесса НИУ ВШЭ в Санкт- Петербурге, арбитр МКАС при ТПП РФ — «Отдельные положения гражданского права в трактовке правоохранительных органов и суда в уголовном процессе»;

— Шиткина Ирина Сергеевна, профессор кафедры предпринима­тельского права Юридического факультета МГУ имени М.

—Гофштейн Александр Михайлович, адвокат, член Совета парт­неров Адвокатского бюро «Падва и партнеры» — «Задачи Уголовного кодекса и некоторые практические особенности уголовной ответ­ственности предпринимателей»;

—Борзило Евгения Юрьевна, профессор кафедры вещного права Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, канд. юрид. наук — «Трансформация института аффилированности в рос­сийском правоприменении»;

— Филиппова Софья Юрьевна, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук, адвокат — «Имущественные права акционеров. Можно ли потерять то, чего не имеешь (к вопросу о риске утраты стоимости вкладов и неполученных дивидендов)?»;

— Чекулаев Дмитрий Петрович, доцент кафедры уголовного про­цесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук — «Гражданский иск в уголовном процессе и арест имущества как способ разрешения эко­номических споров. Пределы “пластичности” для правоприменителя».

Научно-практическая конференция

«Сделки, требующие корпоративного согласования: итоги реформы и перспективы развития»

14 октября 2019 г. состоялась научно-практическая конференция «Сделки, требующие корпоративного согласования: итоги реформы и перспективы развития». Организатором мероприятия выступили кафедра предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова совместно со Школой права «Статут».

В рамках Конференции состоялась презентация монографии И. С. Шиткиной «Сделки хозяйственных обществ, требующие корпоративного согласования», недавно вышедшая в издательстве «Статут».

Участниками научно-практической конференции стали более 200 человек, среди которых практикующие юристы, научные и педа­гогические работники, студенты, магистры, преподаватели.

Модератором конференции выступила И. С. Шиткина, д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринимательского права, руководитель программы магистратуры по направлению «Корпоративное право» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

После приветственного слова Е. П. Губина, д-ра юрид. наук, заведую­щего кафедрой предпринимательского права, руководителя програм­мы магистратуры по направлению «Право и бизнес» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, заслуженного юриста РФ, выступили:

A. В. Габов, д-р юрид. наук, член-корреспондент РАН, старший научный сотрудник Института государства и права РАН, заслуженный юрист РФ, с докладом «Институты крупных сделок и сделок с заинте­ресованностью: генезис развития»;

Н. В. Козлова, д-р юрид. наук, профессор кафедры гражданского права, заместитель декана по науке Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, с докладом «Понятие и признаки граждан­ско-правовой сделки»;

И. С. Шиткина, д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринима­тельского права, руководитель программы магистратуры по направле­нию «Корпоративное право» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, с докладом «Значение реформы института крупных сделок и сделок с заинтересованностью для теории и практики»;

B. А. Лаптев, д-р юрид. наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридическо­го университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), старший научный сотрудник Института государства и права РАН, судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель научно-консультативного совета при Ар­битражном суде г. Москвы, с докладом «Вопросы судебной практики по делам об обжаловании экстраординарных сделок»;

Ю. В. Ненашева, директор корпоративной практики юридической фирмы Branan Legal, с докладом «Опыт и рекомендации по построению собственного порядка одобрении сделок с заинтересованностью».

Каждый доклад сопровождался вопросами участников науч­но-практической конференции и превращался в интереснейшую дискуссию.

По мнению участников, Конференция стала ярким и значимым профессиональным событием.

Заседание комиссии по правовому регулированию экономической деятельности Московского отделения Ассоциации юристовРоссии

17 октября 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова состоялось заседание комиссии по правовому регулированию экономической деятельности Московского отделе­ния АЮР. Обсуждались проблемы повышения эффективности ис­пользования государственного и муниципального имущества в связи с подготовкой проекта федерального закона «О государственном и муниципальном имуществе».

Мероприятие было организовано кафедрой предпринимательского права с привлечением представителей органов власти, в том числе при участии И. В. Безменова, директора Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России.

Модератором и основным докладчиком по законопроекту вы­ступил доктор юридических наук, профессор Е. П. Губин, заве­дующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Он осветил основные новеллы законопроекта, рассказал о концепции закона, ходе работы над проектом. В центре выступления Е. П. Губина стояли проблемы назревшей необходимости систематизации и даже кодификации законодательства о государственном и муниципальном имущест­ве, об эффективном управлении имуществом публично-правовых образований в современных условиях. При этом докладчик под­черкнул, что разработчики законопроекта максимально береж­но подошли к регулированию прав и охране интересов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Согласно законопроекту федеральная власть не приобретет право действовать волюнтаристски в вопросах перераспределения государственного и муниципального имущества.

Доктор юридических наук, профессор А. Е. Шерстобитов, про­фессор кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, обратил внимание присутствующих на то, что государственное и муниципальное имущество оказалось в очень странном положении в системе правовых координат современной России.

Представляя положения законопроекта об особенностях управле­ния государственным и муниципальным имуществом, доктор юри­дических наук, профессор Ю. С. Харитонова, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, остановилась на нескольких моментах. Прежде всего, управление как вид деятельности предполагает в том числе осуществление планирования, контроля и надзора. В законопро­екте заложена идея о том, что эффективность управления, учета, хранения и контроля за использованием и распоряжением государ­ственным имуществом публично-правовых образований определя­ется на основании планирования при достижении цели управления (определенного качественного результата деятельности или состоя­ния объекта управления) посредством оптимального расходова­ния ресурсов, с учетом достижения социального эффекта. Исходя из этого неэффективное управление приводит к изъятию излиш­него или неэффективно используемого имущества уполномочен­ным органом.

Важнейшим нововведением, предложенным в законопроек­те, может стать внедрение нового порядка учета государственного и муниципального имущества. Кандидат юридических наук, доцент К. В. Кичик, доцент кафедры предпринимательского права Юриди­ческого факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, изложил основ­ные положения о единой государственной системе учета имущества публично-правовых образований, а также о предложениях создать Единый федеральный государственный реестр имущества (далее — ЕГФРИ). В законопроекте с учетом опыта ведения систем подобного рода, опыта Федерального казначейства изложены права, обязанно­сти участников правоотношений, установлены порядок наполнения системы и ЕФГРИ, определены контролирующие эту систему органы и регулятор.

Вопросы управления корпоративными правами публично-правовых образований, затронутые в законопроекте, раскрыла доктор юридичес­ких наук, доцент А. В. Белицкая, доцент кафедры предприниматель­ского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Она объяснила, почему важно регулировать эти вопросы в законе о государственном и муниципальном имуществе, подчеркнула раз- ницу подходов к определению объема ответственности представителя государства в коллегиальных органах управления корпораций с госу­дарственным участием в доктрине, указала на предложения проекта относительно ведения реестра недобросовестных независимых дирек­торов для целей регулирования закона.

Вопросы перераспределения имущества согласно законопроекту раскрыла доктор юридических наук, профессор И. А. Емелькина, профессор департамента частного права Высшей школы экономики. Докладчик рассказала о предложенной концепции детерминации распределенного и нераспределенного имущества, об установлении способа приобретения имущества публично-правовыми образо­ваниями, что составило первый компонент второй главы законо­проекта. Второй компонент этого раздела заключается в том, что предусмотрено перераспределение государственного и муниципаль­ного имущества с учетом его целевого характера. Передача такого имущества предполагается безвозмездной, будет осуществляться на основе принципа эффективности. Значимым предложением является введение в законопроекте договора между публично-право­выми образованиями в случае, если имущество перераспределяется с какими-либо условиями по использованию или ограничениями. Подобные условия обременения подлежат отражению в публичной части ЕГФРИ.

Вопросы управления зарубежным имуществом публично-право­вых образований, отраженные в законопроекте, раскрыла кандидат юридических наук А. Р. Валамат-Заде (Всероссийская академия внешней торговли).

В обсуждении законопроекта приняли участие: д-р юрид. наук, профессор В. К. Андреев (РГУП); д-р юрид. наук, профессор А. В. Барков (Финансовый университет при Правительстве РФ); д-р юрид. наук, доцент Е. Е. Богданова (МГЮА); д-р юрид. наук А. В. Габов (ИГП РАН); д-р юрид. наук О. В. Гутников (ИЗиСП); д-р юрид. наук, профессор И. В. Ершова (МГЮА); д-р юрид. наук О. В. Зайцев (РАНХиГС); д-р юрид. наук Ю. Г. Лескова (РАНХиГС); д-р юрид. наук С. А. Синицын (ИЗиСП); канд. юрид. наук А. Е Кир- пичев (РГУП); канд. юрид. наук К. А. Куракин и канд. юрид. наук А. А. Тимерханов (ТПП Московской области).

От органов власти выступали представители Минэкономразвития России, города Москвы, Республики Мордовии, Республики Татар­стан, Волгоградской, Калужской, Московской, Новосибирской, Ярославской областей, Краснодарского края.

Круглый стол «Множественность лиц на стороне должника: теория и практика правоприменения»

21 ноября 2019 г. на юридическом факультете Московского госу­дарственного университета имени М. В. Ломоносова состоялся круг­лый стол «Множественность лиц на стороне должника в процессе не­состоятельности (банкротства): теория и практика правоприменения».

Данное мероприятие было организовано кафедрой предпринима­тельского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломо­носова, Московским отделением АЮР, а также подкомитетом по ан­тикризисному управлению Комитета по экономической безопасности предпринимательской деятельности ТПП РФ.

Темой для обсуждения стала проблема множественности лиц на стороне должника, правовыми формами реализации которой яв­ляются банкротство супругов, группы лиц, привлечение контролиру­ющих должника лиц к ответственности и др.

Круглый стол вызвал повышенный интерес у ведущих специа­листов в области несостоятельности (банкротства), представите­лей научного сообщества, органов государственной власти, корпуса арбитражных управляющих, судейского корпуса, практикующих юристов, аспирантов, магистрантов и студентов, неравнодушных к проблемам банкротства.

Модераторами круглого стола выступили С. А. Карелина, д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный руководитель ма­гистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)», а также А. Н. Ряховская, профессор Департамента менеджмента, руководитель научной школы «Антикризисное управ­ление» Финансового университета при Правительстве Российской Фе­дерации, ректор Института экономики и антикризисного управления, председатель подкомитета ио антикризисному управлению Комитета по безопасности предпринимательской деятельности ТПП РФ.

Открывая круглый стол, С. А. Карелина отметила, что еще несколь­ко лет назад сама постановка вопроса о возможности множественности лиц на стороне должника в рамках дела о банкротстве вызвала бы недоумение. Между тем активное развитие правоприменительной практики в этой сфере, а также развитие института несостоятельности (банкротства) в целом имели следствием необходимость глубокого ана­лиза проблем совместного банкротства супругов, банкротства группы лиц, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, банкротства наследственной массы. Эти вопросы тре­буют детального исследования не только правоприменительной прак­тики, но и анализа отечественных и зарубежных источников, норм действующего законодательства в сфере банкротства.

С приветственным словом выступили Е. П. Губин, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права Юри­дического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, заслуженный юрист РФ, а также Н. В. Козлова, д-р юрид. наук, профессор кафедры гражданского права, заместитель декана Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Первым из спикеров выступил А. Юхнин, исполнительный ди­ректор Службы финансово-экономической информации АО «Ин­терфакс», руководитель проекта «Федресурс», на тему «Институт несостоятельности (банкротства): современное состояние». В рамках доклада он осветил современные тенденции развития института не­состоятельности (банкротства), динамику дел, связанных с оспари­ванием сделок должника, привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Неподдельный интерес вызвал вопрос, активно обсуждаемый в последнее время, касающийся субор­динации требований кредиторов, связанных с должником. В качестве одной из основных тенденций спикер отметил достаточно низкий уровень эффективности формирования конкурсной массы за счет средств контролирующих должника лиц. Вместе с тем еще одной оче­видной тенденцией последнего времени является количество (более 20) субъектов, привлекаемых в качестве контролирующих должника лиц в рамках одного дела.

Иван Рыков, антикризисный управляющий, экономист, эксперт в области управления проблемными активами и взыскания долгов, в своем выступлении на тему «Множественность лиц и проблематика при привлечении к субсидиарной ответственности» остановил внима­ние слушателей на одной из правовых форм реализации концепции множественности лиц на стороне должника, а именно — субсидиарной ответственности. Анализируя основания привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с действующим законодательством о банкротстве, выступающий рассмотрел несколько интересных кей­сов, обосновывающих противоречивость судебной практики, которая не способствует единообразному пониманию и толкованию соответ­ствующих законодательных норм. Спикер при этом отметил одну важную проблему. При определении множественности ответчиков — контролирующих должника лиц существует проблема определения состава контролирующих должника лиц, отнесения лица к контро­лирующему, если такое лицо оказывало должнику консультацион­ные услуги по соглашению, связанные с принятием руководителем должника ключевых решений деятельности компании.

Проблема возникает исходя из сформулированного в настоящее время в гл. III² Закона о банкротстве определения контролирующего должника лица. Фактически исходя из указанных положений контро­лирующим должника лицом может быть признано любое лицо, даже формально не связанное с должником. Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений отно­сительно деятельности должника.

В связи с этим подходом И. Рыков высказал опасение, поскольку все эти критерии оставлены на судейское усмотрение, а стандарт и рас­пределение бремени доказывания при этом законом прямо не опреде­лены. В этом контексте, по мнению И. Рыкова, вызывает дискуссию недавний кейс по делу № А76-22330/2018, известный как «субсиди­арная ответственность юриста», где в отношении внешнего юриста (Татьяны Вотиновой), оказывавшего услуги должнику по граждан­ско-правовому договору, приняты обеспечительные меры по спору о привлечении к субсидиарной ответственности. Опасения юриста, связанные с указанным судебным актом, выразились не столько в при­нятии самих обеспечительных мер, сколько в признании ее фактически контролирующим должника лицом со всеми негативными последствия­ми в виде возможности применения к ней презумпций ст. 10 и тем более 61¹⁰ Закона о банкротстве, что взволновало и юридическое со­общество в целом. И хотя Т. Ю. Вотиновой удалось добиться снятия обеспечительных мер^[CDXX], однако отменено было не само первоначальное определение о принятии обеспечительных мер (которое оставлено судом в силе), а именно определение об отказе в удовлетворении за­явления об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество Т. Ю. Вотиновой. Отмена произошла в целом по про­цессуальным основаниям, поэтому, как считает И. Рыков, прецедент возможности отнесения юриста к контролирующим должника лицам все-таки создан.

Отвечая на вопрос о том, как ограничить возможность признания специалистов-консультантов контролирующими должника лицами, И. Рыков отметил следующее. Законом и практикой выработаны кри­терии, ограничивающие отнесение к контролирующим должника лицам всех без исключения субъектов:

— указания контролирующих должника лиц должны быть обяза­тельными для исполнения должником (ст. 61¹⁰ Закона о банкротстве);

— контролирующее должника лицо должно быть вовлечено в про­цесс управления должником (п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 53).

Наталья Федотова, председатель комиссии АЮР по правовым проблемам несостоятельности (банкротства), начальник юридиче­ского управления Group Companies AKTAVESTProperty Managment (тема выступления «Проблемы привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности»), акцентировала внимание на про­блеме роста споров о привлечении к субсидиарной ответственности. Активность в этой области подтверждается как данными Судебного департамента при ВС РФ, так и данными Единого федерального рее­стра сведений о банкротстве. По данным Федресурса, если в IV квар­тале 2015 г. подано 444 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, то в IV квартале 2018 г. подано 1 215 таких заявле­ний. При этом доля удовлетворенных заявлений выросла с 4 до 45% соответственно. Размер ответственности также впечатляет. В 2018 г. к ответственности привлечено 2 125 лиц, с которых взыскали в общей сложности 330,3 млрд руб.

Н. Федотова подчеркнула, что юридическое сообщество активно обсуждает проблемы привлечения к ответственности контролирующих должника лиц, правоприменительную практику по данному вопросу, в результате чего определены наиболее острые проблемы примене­ния норм права, регулирующих обсуждаемые правоотношения. По ее мнению, к числу данных проблем представляется целесообразным отнести следующие: применение норм материального права о субси­диарной ответственности контролирующих должника лиц, основные подходы к определению понятия контролирующего должника лица и его правового статуса, правовые проблемы привлечения контро­лирующего должника лица за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, проблемы исчисления сроков исковой давности.

Достаточно большой интерес и у законодателя, и у правопримени­теля в связи с реализацией механизма привлечения к субсидиарной ответственности вызывает вопрос принятия обеспечительных мер при рассмотрении споров о привлечении контролирующих долж­ника лиц к субсидиарной ответственности. В рамках своего доклада Венера Уддина, канд. юрид. наук, судья Арбитражного суда Москов­ской области, затронула воі[росы эффективности данного правового механизма. На основе анализа определения ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по де^№ А40-80460/2015 В. Уддина обратила внимание слушателей на отдельные аспекты реализации обеспечи­тельных мер, принимаемых в рамках обособленного спора о привле- чениии контролирующих должника лиц к субсидиарной ответствен­ности. Верховный Суд РФ в названном Определении указал на то, что сведений, представленных управляющим со ссылкой на обычно складывающуюся практику сокрытия недобросовестными руково­дителями своего имущества при их привлечении к субсидиарной от­ветственности, и сведений о поведении контролирующего должника лица, в том числе о фактах противодействия с его стороны, достаточ­но для принятия обеспечительных мер. При этом нет необходимости в определении конкретного состава имущества, подлежащего аресту. Достаточно лишь указать сумму, в пределах которой накладывается арест.

По мнению В. Уддиной, вопрос об обеспечительных мерах в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответствен­ности может быть решен судом двумя способами: 1) без извещения заинтересованных лиц; 2) в судебном заседании.

Еще одна особенность, на которую обратила внимание В. Уддина, это проблема, связанная с возможностью принятия судами обеспечи­тельных мер в отношении имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 4 ст. 61¹⁰ Закона о банк­ротстве. В силу п. 7 ст. 61¹⁶ Закона о банкротстве обеспечительные меры, принятые в соответствии с п. 5 ст. 61¹⁶ Закона о банкротстве, сохраняют действие также на период приостановления рассмотрения заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности.

В заключении спикер отметила, что в настоящее время законо­дательство и правоприменительная практика направлены на обес­печение механизма соблюдения определенного баланса интересов лиц, участвующих в делах о несостоятельности (банкротстве), в част­ности, интересов должника и кредиторов, интересов государства, арбитражного управляющего и иных лиц. И для того чтобы баланс сторон не был нарушен, уместно рассматривать заявления о принятии обеспечительных мер в судебном заседании, что также позволит судам установить целесообразность и объем обеспечительных мер в случае их удовлетворения.

Андрей Ходаковский, адвокат, член адвокатской палаты г. Москвы, директор коллегии адвокатов «Интер», представил для обсуждения проблему возможности признания контролирующим должника лицом адвоката, консультанта по правовым вопросам либо корпоративного юриста с целью привлечения к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства.

Он отметил, что еще несколько лет назад сама постановка вопроса о возможности привлечения юриста, оказывавшего / оказывающего правовую помощь должнику, к субсидиарной ответственности в рам­ках дела о банкротстве вызвала бы непонимание.

Однако после принятия 29.07.2017 гл. III² Закона о банкротстве и последовавшего постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контроли­рующих должника лиц к ответственности при банкротстве», а также общих тенденций, направленных на максимально возможное удов­летворение требований кредиторов за счет субсидиарной ответствен­ности контролирующих должника лиц, возможность возникновения подобной проблемы предвиделась, но основательно не обсуждалась. А. Ходаковский уточнил, что речь идет о широко обсуждаемом в профессиональном сообществе деле о несостоятельности «Ураль­ской плодоовощной компании» (дело № А76-22330/2018). Аналогич­ное дело в настоящий момент инициировано в Арбитражном суде г. Москвы.

Отвечая на вопрос о том, возможно ли признание контролирую­щим должника лицом юриста (адвоката) должника, и если возможно, то каковы справедливые критерии, А. Ходаковский отметил, что не­обходимо прежде всего рассмотреть формы взаимодействия юриста и субъекта предпринимательской деятельности (должника). Он вы­делил три формы:

а) штатный юрист (основание взаимодействия с должником — тру­довой договор);

б) привлеченный консультант по правовым вопросам (основание взаимодействия с должником — гражданско-правовое соглашение, как правило, это договор об оказании услуг);

в) адвокат (основание взаимодействия с должником — соглашение об оказании правовой помощи) (для удобства всех этих субъектов он предложил именовать советниками).

При этом, по глубокому убеждению спикера, во всех рассматривае­мых случаях для ответа на поставленный вопрос необходимо ответить на два вопроса:

а) выходила ли материальная выгода советника за пределы обычно выплачиваемого ему вознагравдения (заработной платы, если советник является сотрудником компании, или оплаты по соглашению в случае, если советник является адвокатом), иными словами: имел / имеет ли советник «скрытый» материальный интерес?

б) выходили ли фактические действия советника за пределы тру­дового договора, должностной инструкции, локальных нормативных актов компании либо заключенного с должником соглашения с учетом анализа полномочий, определенных в доверенности (при наличии таковой)?

По мнению выступающего, представляется недопустимым при­знание контролирующим должника лицом адвоката, консультанта по правовым вопросам либо корпоративного юриста (обобщенно — советника) с целью привлечения к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства в случае, когда советник при оказании правовой помощи не выходил (не выходит) за пределы соглашения, заключенного с должником, а именно не имеет иного материального интереса в деятельности должника, своими фактическими действиями не переходит грань советника в бизнесе, не превращается в партнера по бизнесу. Таким образом, при современных «прокредиторских» тенденциях советнику необходима своеобразная самоидентифика­ция, а именно, кто он — лицо, помогающее вести бизнес, или лицо, полностью или частично ведущее бизнес со всеми рисками, которые ему свойственны.

Станислав Петров, руководитель практики банкротства юридической компании «Инфралекс», поднял в своем выступлении «Множест­венность лиц на стороне должника после его реорганизации в процессе несостоятельности: проблематика и способы защиты прав кредито­ров» вопрос, вызывающий в настоящее время интерес и в доктрине, и в правоприменительной практике, связанный с неправомерными действиями при реорганизации на предбанкротном этапе.

С. Петров отметил, что институт реорганизации нередко исполь­зуется недобросовестными должниками с целью уклонения от испол­нения обязательств в преддверии несостоятельности. Этому также способствует отсутствие на законодательном уровне детальной рег­ламентации института реорганизации в процессе несостоятельности (банкротства). Ситуация осложняется тем, что пока кредиторы оп­ределяют действенный способ защиты, недобросовестные должники успевают провести реорганизацию, что влечет разительное снижение эффективности дальнейших банкротных процедур. В этой связи, как отметил С. Петров, ключевую роль в защите прав кредиторов недоб­росовестного должника играет оперативная реакция на происходящие события. При этом для выстраивания стратегии защиты решающее значение имеют одновременно два фактора: форма реорганизации и момент ее проведения относительно тех или иных событий в банкрот- ном деле. В связи с этим спикер предложил соответствующие способы защиты прав кредиторов в ситуации, когда механизм реорганизации должника реализуется: до момента возбуждения дела о несостоятель­ности, когда дело о банкротстве сопровождается процедурой реорга­низации должника, и после возбуждения дела о банкротстве.

Андрей Мазуркевич, юрист Enforce Law Company, адвокат, магистр юриспруденции, обратился в своем выступлении к актуальным про­блемам банкротства супругов. Спикер отметил, что в настоящее время в российской правовой системе назрели комплексные изменения норм семейного законодательства, регулирующего имущественные отноше­ния супругов, законодательства о государственной регистрации недви­жимости в Российской Федерации, изменения отдельных положений законодательства о банкротстве в части возможности совместного банкротства супругов и др.

Указанную потребность в определенной степени призван решить законопроект № 835938-7 «О внесении изменений в отдельные зако­нодательные акты Российской Федерации», внесенный в Государ­ственную Думу Российской Федерации 14 ноября 2019 г.

А. Мазуркевич остановился на анализе наиболее значимых пред­лагаемых правовых конструкций. В первую очередь о планируемых изменениях ст. 34 СК РФ. В целях более четкого закрепления кон­струкции отношений общей совместной собственности супругов в за­конопроекте предлагается прямо отразить в СК РФ положение о том, что в состав общего имущества супругов входят движимые и недви­жимые вещи, имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, доли в уставном капитале хозяйственных обществ, паи в производственных кооперативах), а так­же общие долги (обязательства) супругов. Кроме того, законопроектом предполагается законодательно разграничить общее и единоличное имущество супругов.

Значительные изменения ожидают и ст. 38 СК РФ. Действующее законодательство вводит правило, согласно которому прекращение брака не означает прекращения режима совместной общности в от­ношении ранее приобретенного супругами имущества. По мнению спикера, законопроект направлен на ускорение ликвидации режима общности имущества супругов посредством нового правила «одна общность — один раздел». Споры о разделе имущества супругов в рос­сийской юрисдикции носят затяжной характер, что вызвано запретом на предоставление права суду продать спорное имущество супругов с торгов и распределить вырученные деньги между супругами (быв­шими супругами). Предоставление указанного права суду оказало бы положительное влияние на ускорение рассмотрение дела, его объек­тивность и прозрачность, но в указанном способе имеется и опреде­ленный недостаток.

В рамках круглого стола особым предметом для обсуждения стала и проблема банкротства предпринимательской группы. Е. Суворов, старший преподаватель кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук, доцент, осветил проблемы банкротства предпринимательской группы на условиях материальной консолидации как альтернативы оспариванию сделок, субсидиарной ответственности, специального режима для требований связанных лиц.

Спикер отметил, что принцип ограниченной ответственности, вы­текающий из имущественной самостоятельности субъектов граждан­ского права, является предпосылкой банкротного права: коллективное производство, направленное на удовлетворение требований кредито­ров, является способом реализации принципа равенства кредиторов в условиях недостаточности конкурсной массы.

При этом банкротіюму праву известны инструменты, позволяющие претендовать на массы иных лиц: оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Банкротному праву известны и инструменты недо­пущения к распределению отдельных кредиторов, что сохраняет массу для оставшихся (негативное ограничение): в первую очередь речь идёт о требованиях связанных лиц.

В то же время в практике встречаются ситуации, когда отдельный бизнес (предприятие) ведётся сразу несколькими субъектами, в опре­делённом смысле такая практика в сфере налогового права получила название «дробления бизнеса».

В тех случаях, когда такое дробление имеет своей целью устране­ние от возможной ответственности перед кредиторами значимых ак­тивов бизнеса, банкротное право использует следующие инструменты: оспаривание сделок по выводу или переводу активов, оспаривание сделок, направленных на поддержание трансферного ценообразо­вания, привлечение к субсидиарной ответственности держателей активов как выгодоприобретателей, аннулирование внутрикорпо­ративных долгов.

Между тем стоит рассмотреть вопрос о введении инструмента банкротства предпринимательской группы, когда искусственно раз­дроблённый бизнес будет представлять собой единую конкурсную массу, все кредиторы всех членов группы будут участвовать в удовле­творении на равных условиях из всей массы таких активов, долги между членами группу учитываться не будут. Такой инструмент представляет собой банкротство предпринимательской группы на условиях матери­альной консолидации, в отличие от процессуальной консолидации, где массы всех членов не объединяются, что негативно сказывается на ин­тересах тех кредиторов, которые вступили в отношения с субъектом, активы которого теми или иными способами аккумулировались у иных членов группы.

Банкротство предпринимательской группы на условиях матери­альной консолидации могло бы стать более эффективным аналогом комплекса отдельных мероприятий (оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, аннулирование долгов).

Ключевым вопросом я вл я стся вопрос о понятии единого бизнеса: для отделения от ситуаций нескольких связанных бизнесов.

Как вариант, можно было бы рассмотреть введение теста на самостоятельность.

Так, субъект является самостоятельным, если он:

— самостоятельно принимает решения;

— отсутствует смешение имущества;

— отсутствует смешение бизнес-активности;

— его бизнес-модель является эффективной и вне связи с группой (выживаемость на рынке).

В дискуссии приняли участие:

— А. З. Бобылева, заведующая кафедрой финансового менеджмента факультета государственного управления МГУ имени М. В. Ломоно­сова, д-р экон. наук, профессор;

— И. С. Шиткина, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук;

— Е. Е. Уксусова, профессор кафедры гражданского и администра­тивного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук;

— О. А. Львова, доцент кафедры финансового менеджмента фа­культета государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. экон. наук;

— Д. В. Ершов, исполнительный директор Союза организаторов торгов, канд. юрид. наук;

— И. В. Фролов, доцент кафедры ііредііринимательского права Юри­дического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук;

— Е. В. Мохова, доцент факультета права НИУ «Высшая школа экономики», канд. юрид. наук;

— Д. Константинов, руководитель банкротной практики юриди­ческой компании «Ильяшев и партнеры» и мн. др.

В завершении работы круглого стола выступила С. А. Карелина. Она поблагодарила его участников за содержательную и конструктивную дискуссию и выразила надежду, что проведение «осеннего» круглого стола по вопросам банкротства станет доброй традицией кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Круглый стол проводился при организационной и информацион­ной поддержке компании «Консультант Плюс».

Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: пленарное заседание

26 ноября 2019 г. в рамках мероприятий IX Московской юриди­ческой недели (26 ноября — 6 декабря) состоялось пленарное заседа­ние совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов», объединившей работу XX Международной научно-практи­ческой конференции Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова и XVII Международной научно-іфактической конференции «Кутафинские чтения» Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Модераторами стали:

— декан Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, заслуженный деятель науки Российской Феде­рации, член-корреспондент РАО Александр Константинович Голиченков;

— ректор МГЮА имени О. Е. Кутафина, председатель АЮР, заслу­женный юрист Российской Федерации Виктор Владимирович Блажев;

— проректор по научной работе МГЮА имени О. Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Владимир Николаевич Синюков;

—заместитель декана по научной работе Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Наталия Владимировна Козлова.

На заседании были оглашены приветствия, поступившие в адрес участников конференции от ректора МГУ имени М. В. Ломоносо­ва, академика В. А. Садовничего, от председателя Суда по интел­лектуальным правам, заведующей кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктора юридических наук, профессора Л. А. Новоселовой.

С приветственными словами к участникам конференции обрати­лись: декан Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносо­ва, член президиума АЮР, заслуженный деятель науки Российской Федерации, член-корреспондент РАО Александр Константинович Голиченков; декан юридического факультета Ереванского универси­тета, академик Армянской академии наук, доктор юридических наук, профессор Гагик Сергеевич Казинян; доктор юридических наук, док­тор политических наук, заместитель председателя ВАК Кыргызстана Канатбек Азиз.

С докладами на пленарном заседании выступили:

— судья Конституционного Суда Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Николай Семенович Бондарь («Публич­ная власть и свобода на весах конституционного правосудия: в поиске общего блага»);

— президент Федеральной палаты адвокатов, доктор юридических наук, профессор Юрий Сергеевич Пилипенко («Адвокатура и поиск баланса интересов»);

— профессор кафедры уголовного права МГЮА имени О. Е. Ку­тафина, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук Алексей Иванович Рарог («Соотношение интересов личности и государства в уголовном праве России»);

— проректор МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук Виктор Алексеевич Вайпан («Соотношение справедливости, пра­ва и экономики в ракурсе обеспечения баланса частных и публичных интересов»);

—заведующий кафедрой истории государства и права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Владимир Алексеевич Томсинов («Идея конституции и док­трина прав человека для XXI века»);

—декан юридического факультета Санкт-Петербургского государ­ственного университета, заведующий кафедрой конституционного пра­ва, кандидат юридических наук Серге й Александрович Белов («Право гражданина на предсказуемость поведения государства и обязанность конституционных судов следовать прецеденту»);

— заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, за­служенный деятель науки Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Сурен Адибекович Авакьян («Обеспечение прав и свобод граждан в контексте совершенствования избирательного законодательства»);

— декан Высшей школы государственного аудита МГУ имени М. В. Ломоносова, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Сергей Михайлович Шахрай («Цифровое общество. Государство. Конституция»);

— заведующий кафедрой гражданского права Юридического фа­культета МГУ имени М. В. Ломоносова, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Евгений Алексеевич Суханов («Гражданский кодекс Российской Федерации в поисках баланса частных и публичных интересов»);

— профессор кафедры гражданского права МГЮА имени О. Е. Ку­тафина, доктор юридических наук, профессор Людмила Юрьевна Василевская («Цифровизация гражданского оборота: проблемы и тен­денции развития»);

— заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслужен­ный юрист Российской Федерации, генерал-майор юстиции в отстав­ке, доктор юридических наук, профессор Борис Яковлевич Гаврилов («Роль законодательства уголовно-правового комплекса в установле­нии баланса интересов гражданина и общества»).

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина

и публичной власти: поиск баланса интересов»: секция «Финансовое право»

27 ноября 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ло­моносова в рамках совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов» состоялось заседание секции «Генезис и сов­ременность правового регулирования публичных финансов. К 150-ле­тию профессора И. Х. Озерова».

Заседание секции включало две части. В начале первой части с приветствием к участникам конференции обратилась заведующая кафедрой финансового права, руководитель НОЦ «Финансы и пра­во» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук, доцент М. Ф. Ивлиева с докладом «Финансовое право как учебная дисциплина в МГУ. Роль И. Х. Озерова в формировании дореволюционной финансово-правовой науки».

Вторую часть секции открыла первый проректор, заведующая кафед­рой финансового права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, профессор Е. Ю. Грачева, рассмотревшая в своем вы­ступлении проблемы развития современной науки финансового права.

Также с докладами выступили:

—Мясоедов Б. А. (директор музея экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. экон. наук) — «Юристы и экономисты навстречу 270-летию Московского университета»;

—Гришковец А. А. (д-р юрид. наук, профессор, старший научный сотрудник сектора административного права Института государства и права РАН) — «Николай Христианович Бунге — выдающийся пред­шественник профессора Озерова»;

— Казачкова З. М. (д-р юрид. наук, профессор, ВГУЮ (РПА Мин­юста России), профессор кафедры административного и финансового права, главный научный сотрудник ЦНИ ВГУЮ (РПА Минюста Рос­сии)) — «Значение наследия Озерова Ивана Христофоровича для ук­репления авторитета современной науки финансового права»;

— Ялбулганов А. А. (д-р юрид. наук, профессор НИУ «Высшая школа экономики») — «И. Х.Озеров о предмете и системе науки фи­нансового права»;

— Копина А. А. (канд. юрид. наук, доцент, ИЗиСП) — «Актуальные принципы установления подоходногоналога И. Х.Озерова»;

— Миронова С. М. (канд. юрид. наук, доцент кафедры финансового и предпринимательского права Волгоградского института управления — филиал РАНХиГС) — «Финансово-правовые аспекты управления горо­дов в трудах И. Х.Озерова и современной науке финансового права»;

— Шевелева Н. А. (д-р юрид. наук, профессор, заведующий ка­федрой административного и финансового права СПбГУ) — «Ло­гика бюджетного процесса: видение профессора Озерова и наших современников»;

— Щекин Д. М. (канд. юрид. наук, доцент кафедры финансового права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова) — «О пони­мании публичных интересов при регулировании публичных финансов»;

— Пауль А. Г. (д-р юрид. наук, профессор кафедры финансового права Воронежского государственного университета) — «Генезис пра­вового регулирования бюджетных отношений»;

— Килинкарова Е. В. (канд. юрид. наук, доцент кафедры адми­нистративного и финансового права СПбГУ, председатель научной комиссии в области юриспруденции) — «Международное налоговое право: в поисках баланса между двусторонним и многосторонним регулированием»;

— Пешкова (Белогорцева) Х. В. (д-р юрид. наук, профессор кафедры социально-гуманитарных и финансово-правовых дисциплин Воро­нежского института ФСИН России) — «Исследование профессором И. Х. Озеровым базовых категорий фина нсового права как фундамент современной концепции бюджетного устройства государства»;

— Маслов К. В. (канд. юрид. наук, доцент кафедры государственно­го и муниципального права Омского государственного университета имени Ф. М. Достоевского) — «Осмысление проблем безопасности в дореволюционной финансово-правовой науке»;

—Коновалова З. А. (доцент Республиканской академии государ­ственной службы и управления (Республика Коми)) — «Расходование бюджетных средств, история и современность»;

— Щелкунов А. Д. (руководитель направления по правовому сопро­вождению налогообложения ПАО «Газпром-нефть», преподаватель Северо-Западного филиала РГУП) — «Принцип нейтральности НДС как принцип налогового права»;

— Тасалов К. А. (аспирант кафедры финансового права Юридическо­го факультета МГУ имени М. В. Ломоносова) — «Финансово-правовые проблемы установления и ведения парафискалитетов»;

— Красюков А. В. (канд. юрид. наук, доцент Воронежского госу­дарственного университета) — «Налоговая девиация»;

— Глазунова И. В. (канд. юрид. наук, доцент ФГБОУ ВО «Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского») — «Право­вые основы казначейского сопровождения бюджетов»;

— Ядрихинский С.А. (канд. юрид. наук, доцент кафедры админист­ративного и финансового права Северо-Западного института (филиала) Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), г. Вологда) — «Правовое регулирование компенсационно-восстановительных налоговых отно­шений: актуальные проблемы баланса частных и публичных интересов».

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: секция«Религия и право»

27 ноября 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ло­моносова в рамках совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов» был проведен круглый стол «Религия и право».

В заседании приняли участие теоретики и практики, специали­зирующиеся на ведении дел, связанных с религией и деятельностью религиозных организаций; уголовных дел по обвинениям в действиях, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, на­циональности, языка, происхождения, отношения к религии.

С интересными докладами выступили доцент Института права и национальной безопасности РАНХиГС, адвокат, канд. юрид. наук К. М. Андреев; доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, канд. юрид. наук Г. А. Атанесян; почетный адвокат, почетный юрист города Москвы А. А. Куприянов; адвокат И. Л. Зубер; А. Я. Клейменов.

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина

и публичной власти: поиск баланса интересов»: секция «Трудовое право»

27—28 ноября 2019 г. в рамках совместной Международной научно­практической конференции «Права и обязанности гражданина и пуб­личной власти: поиск баланса интересов» состоялась научно-практи­ческая конференция с международным участием «Права, обязанности и интересы человека и публичной власти в сфере труда».

27 ноября 2019 г. заседание было посвящено теме «Права, обя­занности и интересы человека и публичной власти в сфере труда», 28 ноября 2019 г. — теме «Права, обязанности и интересы человека и публичной власти в сфересоциального обеспечения».

Кроме того, были проведены круглые столы по темам: «Права, обязанности и интересы человека и публичной власти в сфере труда и социального обеспечения», «Опыт и перспективы магистерских программ в сфере труда и социального обеспечения», «Направления совершенствования правового регулирования трудовых отношений в условиях развития нестандартиыхформ занятости».

Поставленная проблематика аівизировалась выступающими с уче­том общей теории права, истории права, действующего законодательства и проектов нормативных правовых актов, актов социального партнерства, отечественной и зарубежной правоприменительной практики, а также соотношения отдельных институтов трудового права и права социального обеспечения и интересов работника, работодателя и государства.

С докладами выступили сотрудники кафедры трудового права юри­дического факультета МГУ:

—Куренной А. М. (д-р юрид. наук, заведующий кафедрой трудо­вого права) — «Оптимальное соотношение интересов сторон трудовых отношений: теория и практика»;

— Костян И. А. (д-р юрид. наук, профессор кафедры трудового права) — «Вопросы защиты нарушенного права в сфере применения труда: права, интересы человека и публичной власти»;

— Бережнов А. А. (канд. юрид. наук, заместитель декана, доцент кафедры трудового права) — «К вопросу о полномочиях Федеральной инспекции труда по устранению нарушений трудовых прав граждан»;

— Забрамная Е. Ю. (канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового пра­ва) — «Соотношение личных прав и свобод человека и трудовых обязан­ностей работника в контексте состава дисциплинарного проступка»;

— Корсаненкова Ю. Б. (канд. юрид. наук, доцент кафедры трудового права) — «Сочетание интересов личности и государства в правовом регули­ровании социально-обеспечительных отношений (исторический аспект)»;

— Зорина О. О. (канд. юрид. наук, ассистент кафедры трудового права) — «Дискреция работодателя в процессе оценки деловых качеств кандидата».

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: «Кузнецовские чтения»

27 ноября 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ло­моносова в рамках совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов» в девятый раз состоялись «Кузнецовские чте­ния». В этом году чтения были посвящены теме «Основания и пределы ограничения прав и свобод граждан средствами уголовного права».

Такие заседания секции уголовного права и криминологии получили название «Кузнецовских чтений» в намять о талантливом ученом, за­ведующей кафедрой уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ в 1986—2000 гг., заслуженном деятеле науки РСФСР, лауреате Государственной премии СССР, заслуженном работнике высшей школы, заслуженном профессоре МГУ, члене Международ­ной ассоциации уголовного права, докторе юридических наук Нинель Федоровне Кузнецовой. День ее памяти (27 ноября) уже много лет совпадает с проведением Московских юридических недель, поэтому «Кузнецовские чтения» стали традиционным мероприятием.

С приветственным словом к участникам «Кузнецовских чтений» обратилась профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук А. В. Серебренникова.

Дальнейшая работа секции шла под председательством профессо­ров, докторов юридических наук, представителей Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и МГУ имени М. В. Ломоносова — И. Э. Зве- чаровского, А. В. Серебренниковой и П. С. Яни.

В ходе чтений выступили:

— с докладом на тему «Уголовно-правовые проблемы обеспечения личной безопасности граждан в Российской Федерации» — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) В. Ф. Цепелев, который привел инте­ресную статистическую информацию об эффективности обеспечения личной безопасности граждан в Российской Федерации средствами уголовного права;

— доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Л. В. Иногамова-Хегай в своем докладе обратила внимание на проблему соотношения общей и специальной норм при квалификации посредничества во взяточни­честве и невыплаты заработной платы;

— доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломо­носова А. В. Серебренникова с докладом «Поиск баланса интересов государства и личности в вопросе ограничения тайны переписки, почтовой и телекоммуникационной тайны в ФРГ», в котором затраги­вались дискуссионные вопросы, касающиеся проблемы поиска баланса частных и публичных интересов в уголовном праве Германии;

— доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовно­правовых дисциплин Российской академии адвокатуры и нотариата В. С. Джатиева с докладом об основаниях и пределах применения средств уголовно-правового воздействия на преступника;

— научный руководитель научно-образовательного центра «Уголов­но-правовая экспертиза», профессор кафедры уголовного права и кри­минологии Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук П. С. Яни с докладом «Снижение давления на бизнес в уголовно-правовом измерении» обратил внимание на ис­пользуемые в судебной практике критерии отнесения совершенного лицом деяния к сфере предпринимательской деятельности. По мнению П. С. Яни, такими критериями являются наличие у лица статуса инди­видуального предпринимателя или члена органа управления коммер­ческой организации, заключение договора, совершение преступления наряду с осуществлением законной предпринимательской деятельности, а также соотношение масштабов преступной и законной предпринима­тельской деятельности;

— доцент кафедры уголовного права и криминологии Юридичес­кого факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, кандидат юридичес­ких наук Н. Н. Белокобыльский c сообщением на тему «Проблемы уголовно-правовой оценки вины в преступлениях против безопас­ности движения и эксплуатации транспорта» остановился на зако­нодательных и правоприменительных проблемах, связанных с опре­делением формы вины в транспортных преступлениях. Докладчик проанализировал действующие нормы гл. 27 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» УК РФ и, обра­тив внимание участников чтений на недостатки юридической техники при формулировании отдельных норм, высказал свои предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в России.

В работе секции и дискуссии приняли участие ассистент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ, кандидат юридических наук Д. Д. Харламов; аспиранты кафедры: Н. М. Кириллова, И. К. Мосякина, И. С. Мочалкина, О. О. Кубанцева, а также магистранты.

Помимо представителей юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова и Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) в заседании участвовали ученые из других вузов и практикующие юрис­ты, в том числе:

— А. Г. Анисимов, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Иркутского юридическо­го института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) с докладом

«Противодействие преступности в «лесной» сфере как обязанность публичной власти (на примере Иркутской области)»;

— Н. В. Бугаевская, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Тульского государственного университета с докладом «Противодействие коррупции и справедливость уголовной репрессии»;

— Ю. В. Романова, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Института права ФГБОУ ВО «Че­лябинский государственный университет» с докладом «Соблюдение принципа верховенства закона при ограничении прав и свобод граждан в уголовном законе»;

— К. Н. Евдокимов (Иркутский филиал Университета прокурату­ры РФ) с докладом «К вопросу о криминальной трансформации совре­менной компьютерной преступности в России (теория “анекселенкто- тичной (неконтролируемой) технотронной преступности” и другие)».

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: секция «Банковское право»

28 ноября 2019 г. в рамках совместной Международной научно­практической конференции «Права и обязанности гражданина и пуб­личной власти: поиск баланса интересов», секция «Банковское право», состоялась научная конференция на тему «Защита прав потребителей банковских услуг в условиях цифровизации банковской деятельности».

На секции были затронуты наиболее острые вопросы баланса инте­ресов сильной и слабой стороны. Были рассмотрены вопросы станов­ления тенденции формирования единообразных правовых положений, регулирующих права потребителей финансовых услуг банков и микро- финансовых компаний, особенности правового регулирования защиты прав физических лиц при оказании им финансовых услуг, значение информирования как инструмента защиты прав и интересов сторон, а также многие возникающие на практике проблемы реформирования законодательства.

Организаторами работы секции стали Л. Г. Ефимова (д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой банковского права Москов­ского государственного юридического университета имени О. Е. Ку­тафина (МГЮА), Г. Ф. Ручкина (д-р юрид. наук, профессор, ру­ководитель департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Рос­сийской Федерации), Е. Б. Лаутс (канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова), Ш. Ш. Узденов (канд. юрид. наук, заведующий кафедрой банковского права и финансово-правовых дисциплин юридического факультета имени М. М. Сперанского Ин­ститута права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Рос­сийской Федерации).

Наибольший интерес вызвали следующие доклады:

— Р. С. Минченко (начальник отдела пилотирования инновацион­ных финансовых сервисов и технологий Департамента финансовых технологий Банка России) — «Регулятивная песочница Банка России: инновации и регулирование»;

—Л. А. Попкова (канд. юрид. наук, временно исполняющая обязан­ности начальника Управления регулирования Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности банковских услуг Централь­ного банка Российской Федерации) — «Некоторые вопросы защиты прав потребителей в условиях развития финансовых технологий»;

— Ш. Ш. Узденов (канд. юрид. наук, зав. кафедрой банковского пра­ва и финансово-правовых дисциплин ИПиНБ РАНХиГС) — «О сбли­жении правового регулирования прав потребителей финансовых услуг банков и микрофинансовых компаний»;

—В. А. Кинсбурская (канд. юрид. наук, доцент кафедры банковского права и финансово-правовых дисциплин юридического факультета имени М. М. Сперанского ИПиНБ РАНХиГС, главный специалист Правового департамента АРБ) — «Налоговое стимулирование как ин­струмент защиты прав держателей криптовалют»^[CDXXI];

—Е. В. Куличева (вице-президент по нормативному регулированию ПАО «БАНК УРАЛСИБ») — «Влияние действий третьих лиц на права потребителей банковских услуг»;

— Е. Л. Венгеровский (канд. юрид. наук, преподаватель департа­мента правового регулирования экономической деятельности Финан­сового университета при Правительстве Российской Федерации) — «Инновационные банковские продукты и защита прав потребителей финансовых услуг: новые вызовы для регулятора»;

—Е. Ю. Баракина (преподаватель департамента правового регулиро­вания экономической деятельности Финансового университета при Пра­вительстве Российской Федерации) — «Защита прав потребителей фи­нансовых услуг при внедрении систем распределённого реестра в НПС»;

— Л. Г. Ефимова (д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафед­рой банковского права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)) — «Правовой механизм возмещения убытков от несанкционированного перевода денежных средств с использованием электронных средств платежа»^[CDXXII];

— В. М. Кукушкин (канд. юрид. наук, доцент Уральского государ­ственного юридического университета) — «Парадоксальные явления в правовом регулировании оказания финансовых услуг потребителям»;

— В. В. Федоровская (аспирантка кафедры банковского права Мос­ковского государственного юридического университета (МГЮА)) — «Использование системы быстрых платежей как фактор повышения доступности финансовых услуг для потребителей»;

— Д. В. Чуб (канд. юрид. наук, преподаватель кафедры банковского права МГЮА) — «Технология блокчейн в процедуре несостоятельности (банкротства)».

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина

и публичной власти: поиск баланса интересов»: круглый столна кафедре криминалистики

28 ноября 2019 г. кафедрой криминалистики юридического факуль­тета МГУ был проведен круглый стол на тему «Криминалистическое и экспертное обеспечение адвокатской деятельности по защите прав граждан и предпринимателей».

На мероприятие собрались ведущие ученые МГУ имени М. В. Ломо­носова, Московской академии Следственного комитета РФ, Академии управления МВД России, Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, Иркутского института (филиала) Министерства юстиции России, Российского центра судебно-медицинской экспер­тизы, НИИ ФСИН РФ, действующие адвокаты г. Москвы, а также аспиранты и магистранты.

Всего круглый стол кафедры криминалистики посетили и приняли в нем непосредственное участие 40 представителей науки и практики, в том числе 14 профессоров: И. М. Комаров, О. С. Кучин, Ю. П. Гар­маев, В. Н. Григорьев, В. Ю. Владимиров, Е. Е. Центров, Н. Н. Егоров, М. Ш. Махтаев, И. О. Перепечина, В. Н. Чулахов, М. В. Кардашевская, В. Г. Степанов-Егиянц, И. В. Тишутина, Ю. В. Гаврилин.

С приветствием к участникам круглого стола обратился и.о. заве­дующего кафедрой криминалистики Юридического факультета МГУ профессор И. М. Комаров. Пленарный доклад о проблемах кримина­листического и экспертного обеспечения адвокатской деятельности сделал модератор круглого стола, профессор О. С. Кучин.

Участники затронули проблемы использования адвокатами кри­миналистических знаний, были рассмотрены возможности судебных экспертиз при защите прав и свобод граждан и представителей биз- нес-сообществ. Также дискутировался вопрос о роли криминалистики в сфере адвокатской деятельности.

Интересные и обширные доклады сделали профессора Е. Е. Цент­ров, Ю. П. Гармаев, В. Ю. Владимиров, В. Н. Григорьев, М. В. Карда­шевская, В. Н. Чулахов, адвокат И. П. Петраш, аспирант В. А. Бельков. По завершении докладов состоялась оживленная дискуссия.

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина

и публичной власти: поиск баланса интересов»: секция «Предпринимательское право»

28 ноября 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ло­моносова в рамках совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов» состоялась научная конференция на тему «Поиск баланса интересов в правовом регулировании предпринима­тельской деятельности».

Мероприятие началось с приветствия проф. Евгения Парфирьевича Губина, заведующего кафедрой предпринимательского права Юриди­ческого факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, в рамках которого была представлена монограсфія «Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития».

После приветственных слов выступил доцент кафедры предприни­мательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломо­носова, канд. юрид. наук П. Г. Лахно с презентацией сборника статей, посвященного юбилею Е. П. Губина, «Предпринимательское право: современный взгляд». В рамках заседания секций также была представ­лена монография «Семейный бизнес в правовом пространстве России».

Выступающие представили следующие доклады:

—И. А. Емелькина (профессор Департамента дисциплин частного права факультета права H ИУ «Высшая школа экономики», д-р юрид. наук) — «Особенности определения категории имущества в предпри­нимательской деятельности»;

— Ю. Г. Лескова (заведующий кафедрой предпринимательского, трудового и корпоративного права РАНХиГС при Президенте РФ, д-р юрид. наук, профессор) — «Социальное предпринимательство: новое законодательство РФ и новые вопросы правоприменения»;

— А. В. Габов (заслуженный юрист Российской Федерации, член- корреспондент РАН, главный научный сотрудник сектора предприни­мательского права Института государства и права Российской академии наук, д-р юрид. наук, профессор) — «Проблемные вопросы реоргани­зации юридических лиц»;

— В. С. Белых (директор Института права и предпринимательств, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского госу­дарственного юридического университета, заслуженный деятель науки Российской Федерации, д-р юрид. наук, профессор) — «Гармонизация частных и публичных интересов в правовом регулировании предпри­нимательской деятельности»;

— С. С. Занковский (главный научный сотрудник, и.о. заведующего сектором предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук, д-р юрид. наук, профессор) — «Об оспа­ривании исключительного права на товарный знак»;

— А. С. Панова (заведующий кафедрой гражданского и предприни­мательского права Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова (ИЭУП), канд. юрид. наук, доцент) — «Юридическая природа национального стандарта в контексте современной системы российской стандартизации»;

— А. Н. Левушкин (профессор кафедры предпринимательского и кор­поративного права Московского государственного юридического уни­верситета (МГЮА) имени О. Е. Кутафина, д-р юрид. наук) — «Поиск баланса интересов в правовом регулировании семейного бизнеса»;

— К. А. Писенко (профессор кафедры финансового права, глав­ный научный сотрудник Центра исследований проблем правосудия ФГБОУВО РГУП, д-р юрид. наук) — «Об оптимальном соотношении предупредительных, пресекательно-восстановительных мер и мер пуб­личной ответственности в государственном управлении экономикой в целях обеспечения баланса интересов»;

— И. В. Фролов (доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук) — «Роль института несостоятельности (банкротства) в регулиро­вании частных и охране публичных интересов»;

— П. Г. Лахно (доцент кафедры предпринимательского права Юри­дического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук) — «Право граждан на обеспечение энергией: баланс интересов социума (общества) и гражданина»;

— П. П. Баттахов (доцент сектора предпринимательского и корпо­ративного права ИГП РАН, канд. юрид. наук) — «Проблемы интел­лектуальной собственности в предпринимательстве»;

— Р. Н. Адельшин (доцент кафедры гражданского права РГУП, канд. юрид. наук) — «Баланс интересов публичного и частного характера в сто­хастических обязательствах с производным элементом».

Кроме того, профессор кафедры предпринимательского права Юри­дического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук С. А. Карелина представила новый учебный курс «Несостоятельность (банкротство)», в рамках которого авторами предпринята попытка фор­мирования единой концепции института несостоятельности (банкрот­ства) в современной России, базирующейся на системном, комплексном подходе в определении его места и роли как рыночного механизма, затрагиваются как частноправовые, так и публично-правовые составля­ющие рассматриваемого института, а отдельная глава курса посвящена сравнительно-правовому исследованию института несостоятельности (банкротства) в зарубежных правопорядка^ и Европейском Сообществе.

Совместная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: секция «Коммерческое право: баланс частных и публичных интересов»

28 ноября 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ло­моносова в рамках совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов» состоялось заседание секции «Коммерческое право: баланс частных и публичных интересов».

В ходе конференции были рассмотрены доклады преподавателей кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова: д-ра юрид. наук, профессора Б. И. Пугинского, канд. юрид. наук, доцента Т. Э. Сидоровой, канд. юрид. наук, доцента С. Ю. Филипповой, канд. филолог. наук, доцента А. Т. Амирова, канд. юрид. наук, ассистента А. А. Долганина, ассистента М. В. Пальцева. Доклады представши магистр кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова М. С. Ильина и аспирант кафедры П. С. Свеженцева.

Особо были отмечены:

— доклад на тему «Использование товарного знака в интернете: вызов «классическому» интеллектуальному праву», представленный канд. юрид. наук, заместителем председателя Суда по интеллектуаль­ным правам В. А. Корнеевым;

— доклад «Корпорации в международном торговом праве: форми­рование негосударственного режима регулирования», подготовлен­ный канд. юрид. наук, доцентом кафедры международного частного и публичного права НИУ «Высшая школа экономики», советником юридической фирмы Bryan Cave Leighton Paisner О. В. Фонотовой;

— доклад на тему «Баланс интересов условий реализации инноваций и результатов интеллектуальной деятельности в цифровом коммерчес­ком обороте», подготовленный канд. юрид. наук, доцентом кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) О. В. Сушковой.

Во время дискуссии мнение по теме высказали преподаватели ка­федры коммерческого права и основ правоведения: канд. юрид. наук, доцент С. В. Клименко, канд. юрид. наук, доцент Г. Б. Леонова, канд. юрид. наук, доцент Е. И. Гена. В работе секции активное участие при­няли также магистры кафедры коммерческого права и основ правове­дения, гости и иные участники конференции.

Модераторами круглого стола были заведующая кафедрой коммер­ческого права и основ правоведения, д-р юрид. наук Е. А. Абросимова и доцент кафедры, канд. юрид. наук Е. В. Измайлова.

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: российско-корейский круглый стол по вопросам судебных примирительных процедур

28 ноября 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ло­моносова в рамках совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов» был проведен российско-корейский круглый стол «Судебные примирительные процедуры — актуальные вопросы теории, законодательства, практики».

Мероприятие было организовано Школой примирения научно­образовательного центра «Развития институтов гражданского про­цессуального права» юридического факультета МГУ и Научно-иссле­довательским институтом судебной политики (Республика Корея).

Встречу открыла Н. В. Козлова, доктор юридических наук, профес­сор, заместитель декана юридического факультета МГУ по научной работе.

С научными сообщениями выступили сотрудники Школы примирения:

— Борисова Елена Александровна, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса Юридического факуль­тета МГУ имени М. В. Ломоносова, руководитель Школы прими­рения («Примирительные процедуры в современном гражданском процессе»);

— Жуйков Виктор Мартенианович, заведующий отделом граждан­ского законодательства и процесса Института законодательства и срав­нительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда РФ в отставке («Роль суда в примирении сторон по гражданским делам»);

— Зайченко Елена Викторовна, кандидат юридических наук, ас­систент кафедры гражданского процесса Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, адвокат, профессиональный медиа­тор, заместитель руководителя Школы примирения («Роль адвоката в примирении сторон»).

Далее свои доклады, посвященные текущему состоянию и пер­спективам судебного развития медиации в судах, представили гости из Республики Корея:

— Ли Джонхун, судья, исследователь Научно-исследовательского института судебной политики, Республика Корея («Судебная медиация в Республике Корее»);

— Ким Шинью, судья, исследователь Научно-исследовательского института судебной политики Республики Кореи («Текущее состояние и перспективы развития медиации в судах Республики Кореи»).

В мероприятии приняли участие студенты бакалавриата и магист­ратуры, аспиранты Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова, преподаватели из других вузов. Сообщения российских ученых и гостей из Южной Кореи вызвали большой интерес у всех присутствующих, которые принимали активное участие в дискуссии, задавали актуальные вопросы. Гости из Южной Кореи заинтересова­лись деятельностью Школы примирения НОЦ «Развитие институтов гражданского процессуального права» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: секция «Конкурентное право»

29 ноября 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ло­моносова в рамках совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов» прошло заседание секции «Конкурентное право» (в формате круглого стола).

Работа секции была организована кафедрой предпринимательско­го права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова совместно с кафедрой конкурентного права Московского государ­ственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) при поддержке Федеральной антимонопольной службы России. Мо­дераторами секции выступили: С. А. Паращук — руководитель магис­терской программы «Конкурентное право» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринимательского права; Д. А. Гаврилов — канд. юрид. наук, за­меститель заведующего кафедрой конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

На заседание секции были вынесены следующие вопросы: право­вое обеспечение государственной конкурентной политики; антимо­нопольное регулирование на трансграничных рынках Евразийского экономического союза: состояние и перспективы развития; применение запретов на злоупотребление доминирующим положением: определение рыночной власти (индивидуальное и коллективное доминирование), значение правовых последствий правонарушения, проблемы правовых презумпций; проблемы развития категории «рыночная власть» в усло­виях цифровой экономики; соотношение частноправовых и публич­но-правовых начал в конкурентном праве; проблемы разграничения гражданско-правовых нарушений и нарушений антимонопольного законодательства; доказывание картелей и иных антиконкурентных соглашений; эволюция практики государственного контроля за сдел­ками экономической концентрации: от законопроекта до разъяснений Президиума ФАС России; антимонопольное регулирование и интел­лектуальная собственность; антимонопольный комплаенс: состояние и перспективы развития; антимонопольные нарушения органов власти.

В работе круглого стола приняли участие профессора и преподава­тели, а также аспиранты, магистранты, студенты ведущих российских вузов, представители Федеральной антимонопольной службы, судьи Верховного Суда РФ, практические работники.

Работу секции открыла Н. В. Козлова, заместитель декана по научной работе Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук, профессор. Она подчеркнула важность развития конку­рентного права в системе науки и юридического образования.

Далее с приветственным словом и докладом по тематике секции выступил Е. П. Губин, заведующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук, заслуженный юрист Российской Федерации. Он затро­нул ряд важных вопросов соотношения частноправовых и публично­правовых средств в конкурентном праве, вопросов государственного регулирования в данной сфере.

С приветственным словом и докладом по теме «Тенденции развития конкурентного права» выступил С. А. Пузыревский — заведующий кафедрой конкурентного права МГЮА, заместитель руководителя ФАС России, канд. юрид. наук, доцент. Он затронул ряд важнейших вопросов антимонопольного регулирования, в том числе проблемы совершенствования законодательства в эпоху цифровой экономики, о реформе естественных монополий и др.

Далее с докладами выступили:

— С. В. Максимов (д-р юрид. наук, профессор, помощник руково­дителя ФАС России) — «О пользе математических моделей для коди­фикации антимонопольного законодательства»;

— А. П. Тенишев (канд. юрид. наук, заведующий кафедрой конкурен­тного права института права и национальной безопасности РАНХиГС, начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России) — «Акту­альные вопросы антикартельного правоприменения»;

—А. А. Сироткина (канд. юрид. наук, заведующая кафедрой ком­мерческого права и процесса Исследовательского центра частного права имени С. С. Алексеева при Президенте РФ, советник Управле­ния систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ) — «Навязывание условий договора: конкуренция искового и административного способов защиты права»;

— С. А. Паращук (канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринима­тельского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоно­сова, руководитель магистерской программы «Конкурентное право» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова) — «Актуаль­ные проблемы правового обеспечения государственной конкурентной политики России»;

—О. А. Символоков (канд. юрид. наук, ведущий научный сотруд­ник отдела гражданского законодательства и процесса Института за­конодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доцент) — «Совершенствование правовых средств выявления и пресечения антиконкурентных соглашений»;

— И. В. Башлаков-Николаев (канд. экон. наук, старший науч­ный сотрудник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, почетный работник антимонопольных органов Рос­сии, член Научного совета РАН по проблемам защиты и развития конкуренции, член Ассоциации антимонопольных экспертов) — «О не­обходимости устранения объективного вменения по «коллективному» доминированию»;

— К. А. Писнко (д-р юрид. наук, профессор кафедры финансового права, главный научный сотрудник Центра исследования проблем правосудия ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», доцент) — «Об оптимальном соотношении предупре­дительных, пресекательно-восстановительных мер и мер публичной ответственности в государственном управлении экономикой в целях обеспечения баланса интересов»;

— С. А. Карелина (д-р юрид. наук, профессор кафедры предприни­мательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова) — «Правовые проблемы совершенствования законода­тельства о торгах (на примере законодательства о несостоятельности (банкротстве)»;

— И. М. Айвазян (начальник отдела государственных услуг и префе­ренций Контрольно-финансового управления ФАС России) — «Суб­сидии и преференции: вопросы влияния на конкуренцию»;

— Е. А. Афанасьева (канд. юрид. наук, доцент кафедры предприни­мательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломо­носова) — «Невольники Хирша и жертвы Скопуса: недобросовестная конкуренция в научной среде»;

— А. А. Арутюнян (канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, старший юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры») — «Баланс между интересами потребителей и защитой конкуренции на цифровых рынках: актуальные подходы зарубежных регуляторов и российская практика».

Широкий спектр проблем, затронутых докладчиками в ходе объ­единенного пленарного заседания, а также в рамках отдельных секций, нашел отражение в тематическом приложении «Право и бизнес» к жур­налу «Предпринимательское право». Обзор секции «Предпринима­тельское право»: Конференции «Поиск баланса интересов в правовом регулировании предпринимательской деятельности» опубликован в основном номере журнала «Предпринимательское право».

Совместная Международнаянаучно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: международный научно-практический круглый стол «Роль исламского права в современном мире»

29 ноября 2019 г. в рамках в рамках совместной Международной научно-практической конференции «Права и обязанности граждани­на и публичной власти: поиск баланса интересов» на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова был проведен междуна­родный научно-практический круглый стол «Роль исламского права в современном мире».

Встреча была организована открывшимся в 2019 г. отделением му­сульманского права Центра религиозно-правовых исследований Юри­дического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. В круглом столе приняли участие представители посольств Афганистана, ОАЭ, Саудов­ской Аравии, Центра Афганских диаспор в России. Также слово было предоставлено приглашенному гостю из Одессы, специалисту в области исламского права, д-ру юрид. наук профессору Бехруз Хашматулле. С докладами по теме заседания секции выступили доктора и кандидаты юридических наук, научные сотрудники ИЗиСП, РУДН, МГУ имени М. В. Ломоносова, аспиранты и магистранты. Были затронуты вопросы современной роли шариата в разных странах, проблемы исламского правосудия, шариатских судов, прав человека в мусульманском мире, взаимосвязи ислама и генетики, биоэтики, а также дальнейших путей модернизации исламского права.

Круглый стол провели: Асиф Таривердиевиеч Амиров — руководитель отделения мусульманского права, доцент кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломо­носова, и Рамиля Галимовна Новикова, приглашенный эксперт из РУДН.

Совместная Международная научно-практическая конференция «Права и обязанности гражданина и публичной власти: поиск баланса интересов»: секция «Цифровое право»

29 ноября 2019 г. кафедра предпринимательского права Юридиче­ского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова и сектор гражданско­го законодательства, гражданского и арбитражного процесса ИГПАН в рамках мероприятий XIX Международной ежегодной научно-прак­тической конференции и VIII Юридической недели провели круглый стол на тему «Конституционные основы создания правовых режимов цифровых активов».

Открывая заседание секции «Цифровое право», Е. П. Губин, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой предпринимательского права МГУ имени М. В. Ломоносова, предложил собравшимся обсу­дить проблемы цифрового законодательства с точки зрения социаль­ной ответственности бизнеса, возможностей применения технологий для решения социальных задач.

В рамках докладов указанной секции были продемонстрированы правовые риски и вызовы, возникающие на фоне снижения уровня доверия в обществе к существующим институциям, отражен вопрос права гражданина на доступ к Интернету как конституционного, также участники обсудили проблемные моменты существующего законода­тельства и тенденции его реформирования.

Модераторами выступили Ю. С. Харитонова (д-р юрид. наук, про­фессор кафедры предпринимательского права Юридического факуль­тета МГУ имени М. В. Ломоносова) и Л. В. Санникова (д-р юрид. наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИГП РАН, профессор РАН).

Свои доклады представили:

— Л. В. Санникова (д-р юрид. наук, профессор, ведущий научный сотрудник ИГП РАН, профессор РАН) — «Блокчейн как способ реа­лизации прав и законных интересов граждан»;

— М. А. Рожкова (член Экспертного совета Комитета Государствен­ной Думы по информационной политике, информационным техно­логиям и связи, эксперт РАН, эксперт Института развития интернета, президент IP CLUB, д-р юрид. наук) — «Скрапинг сайтов»;

— С. А. Паращук, (канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринима­тельского права МГУ имени М. В. Ломоносова) — «Антимонопольные аспекты регулирования доступа на товарные рынки посредством сети Интернет»;

—И. А. Меркушев (руководитель направления регулирования фи­нансовых рынков Фонда развития интернет-инициатив) — «Закон о краудплатформах и экономическая деятельность в сети интернет»;

— Я. О. Лазарев (канд. юрид. наук, консультант юридической фир­мы «Каменская & партнёры») — «Некоторые особенности защиты прав в Интернете»;

— К. А. Куракин (канд. юрид. наук, председатель Комитета право­вой поддержки ТПП Московской области) — «Право на защищенный доступ в Интернете».

В работе секции также приняли участие:

— А. В. Барков (д-р юрид. наук, профессор Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового универ­ситета при Правительстве Российской Федерации) — «Интернет 2.0» и «КСО 2.0»: метафора как методологический ключ к объяснению влияния цифровизации на трансформацию модели бизнеса и корпо­ративного управления»;

— Р. Ш. Рахматулина (канд. юрид. наук, доцент Департамента пра­вового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации) — «Про­блемы использования системы «Антиплагиат» для анализа научных произведений»;

—Д. Карлаш — «Правовое регулирование использования больших пользовательских данных»;

— И. А. Черешнева — «Суверенная модель управления идентифика­цией в контексте технологии распределенного реестра как шаг в циф­ровое будущее»;

—А. А. Карцхия (канд. юрид. наук, профессор кафедры граждан­ского права РГУ нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина);

— В. А. Лаптев, канд. юрид. наук, судья Арбитражного суда города Москвы, председатель Научно-консультативного совета при Арбит­ражном суде города Москвы, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Вторая часть обсуждения была посвящена вопросам права на до­ступ к образованию в условиях цифровизации и носила характер па­нельной дискуссии, в рамках которой Ю. С. Харитоновой в докладе «Преподавание курсов о правовых аспектах использования блокчейн и иных технологий распределенного реестра юристам частного права» были представлены результаты исследования, проведенного совместно с Университетом Бонда (Австралия) и ИГП РАН. Тема вызвала активное обсуждение и была продолжена в докладе И. В. Ершовой, д-ром юрид. наук, заведующей кафедрой предпринимательского и корпоративного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), в выступлении «Видеолекции в системе подготовки бизнес-юристов: результаты со­циологического исследования», а также М. М. Панариной, канд. юрид. наук, факультет права НИУ «Высшая школа экономики», с сообщением «Онлайн-обучение и развитие цифровых компетенции преподавателя».

Восьмой интерактивный круглый стол

«Новое в законодательстве о публичных закупках: Закон о контрактной системе и Закон № 223»

4 декабря 2019 г. на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ло­моносова прошел восьмой интерактивный круглый стол «Новое в за­конодательстве о публичных закупках: Закон о контрактной системе и Закон № 223-ФЗ». В заседании приняли участие более 50 специа­листов в области публичных закупок из Москвы и других городов России, в том числе сотрудники государственных органов и судов, преподаватели вузов, представители научно-исследовательских ин­ститутов и практикующие юристы.

Основными организаторами круглого стола стали Юридический фа­культет МГУ имени М. В. Ломоносова (кафедра предпринимательского права) и Электронная торговая площадка «ГПБ». Соорганизаторами мероприятия выступили Московское отделение АЮР и Региональная общественная организация «Объединение выпускников юридического факультета МГУ». Информационными партнерами круглого стола стали газета «Аукционный вестник», портал «Тендеры.ру», сетевое издание «Цифровые закупки» и журнал «Конкуренция и право».

Модераторами выступили: К. В. Кичик, канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, исполнительный директор РОО «Объедине­ние выпускников юридического факультета МГУ», и В. В. Сафонов, главный консультант Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

С докладами на круглом столе выступили:

— Кичик К. В. (канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринима­тельского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломо- носова, исполнительный директор РОО «Объединение выпускников юридического факультета МГУ» — «О законодательных инициативах в сфере публичных закупок»;

—И. А. Колесникова (главный консультант Главного управления организации торгов Самарской области) — «Практика применения Типового положения о закупках по Закону № 223-ФЗ в Самарской области»;

— Е. А. Свининых (д-р юрид. наук) — «О нормотворческих инициа­тивах по совершенствованию протекционистских мер в сфере пуб­личных закупок»;

— Е. В. Ступаченко (старший научный сотрудник отдела науч­ного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в социально-экономической сфере НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации) — «Государственный оборонный заказ: обес­печение возмещения ущерба мерами прокурорского реагирования»;

— Л. В. Андреева (д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринима­тельского права МГЮУ имени О. Е. Кутафина) — «Проблемы снижения рисков сторон в условиях изменения законодательства о СПИКе»;

Е. Бусарова (эксперт ЭТП ГПБ, юрист-практик, руководитель кон­трактной службы) — «Проблемы применения Закона № 223-ФЗ»;

— Ф. А. Тасалов (канд. юрид. наук, руководитель управления по нормотворческой работе и правоприменительной практике ООО «РТС-тендер») — «Пределы компетенции антимонопольного ор­гана при рассмотрении жалоб участников корпоративных закупок (223-ФЗ)»;

— В. В. Кикавец (канд. юрид. наук, заместитель заведующего ка­федрой финансового права ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия», доцент) — «О парадигме финансового обес­печения публичных закупок в Российской Федерации»;

— В. П. Гринёв (канд. воен. наук, начальник юридического отдела ФГУП «Научно-исследовательский центр информатики при МИД России») — «Информационная модель правого регулирования заку­почной деятельности как инструмент оптимизации внесения изме­нений в законодательство о публичных закупках и Закон № 223-ФЗ»;

— С. Г. Абрамов (канд. юрид. наук, доцент департамента пра­вового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ) — «Возможности повышения эффективности применения положений норм Федерального за­кона № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»).

Интерактивныйкруглый стол «Проблемы гармонизации экономических отношений и права в цифровойэкономике»

5 декабря 2019 г. в рамках IX Московской юридической педели па Юридическом факультете МГУ состоялся интерактивный круглый стол, организаторами которого выступили проректор по инновацион­ному паучпо-техпологическому развитию, доцент кафедры предпри­нимательского права Юридического факультета МГУ В. А. Вайпан, заведующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ Е. П. Губин и профессор кафедры конкурентного права Университета имени О. Е. Кутафина М. А. Егорова.

В рамках дискуссии были затронуты вопросы реформирования зако­нодательства, общие проблемы и направления изменений нормативно­го правового регулирования в условиях изменяющихся экономических реалий, принципы правового регулирования цифровой экономики, основные тренды антимонопольного регулирования предпринима­тельской деятельности в условиях цифровизации, критерии форми­рования пределов осуществления прав предпринимателей в условиях гармонизации и унификации правовых норм, а также баланс частных и публичных интересов в правовом регулировании предприниматель­ской деятельности в условиях цифровой экономики.

Были заслушаны следующие докладчики:

—Е. В. Ступаченко (старший научный сотрудник отдела научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в соци­ально-экономической сфере НИИ Университета прокуратуры Россий­ской Федерации) — «К вопросу о принципах правового регулирования цифровой экономики на современном этапе»;

—Л. В. Андреева (доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)) — «Цифровизация торгового оборота: пра­вовой аспект»;

— А. В. Добровинская (доцент кафедры гражданского права Универ­ситета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент) — «Риск как основание гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности в условиях развития цифровой экономики»;

— Марко Монтанарини (вице-президент Русско-Азиатской ассоциа­ции юристов, адвокат, основатель юридического бюро Марко Мон­танарини (Болонья, Италия), член Международного союза юристов и экономистов (Лион, Франция)) — «Европейские инвестиционные визовые программы»;

— А. В. Молчанов (начальник правового управления ФАС Рос­сии, преподаватель кафедры конкурентного права Университета име­ни О. Е. Кутафина (МГЮА)) — «Вопросы правового определения экономических категорий цифровых рынков в антимонопольном регулировании»;

— П. В. Самолысов (советник административного управления сек­ретариата руководителя ФАС России, кандидат педагогических наук, доцент кафедры организации финансово-экономического, материаль­но-технического и медицинского обеспечения Академии управления МВД России, член Международного союза юристов и экономистов (Лион, Франция)) — «Повышение эффективности антимонопольного контроля в условиях цифровой экономики»;

— Н. Д. Бут (заведующая отделом НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук) — «Деятельность прокуратуры по противодействию нарушениям в сфере цифровой экономики»;

— С. А. Карелина (профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук) — «Судебная практика в условиях динамики нормативного пра­вового регулирования отношений несостоятельности (банкротства)»;

— О. В. Кожевина (доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента МГТУ имени Н. Э. Баумана) — «Финансово-правовые риски сделок с криптовалютой»;

— Д. В. Пономарёва (преподаватель кафедры практической юрис­пруденции Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук) — «Национальная стратегия по развитию искус­ственного интеллекта и рынок юридических услуг»;

— Е. Я. Токар (председатель коллегии адвокатов LEX (Закон), г. Са­мара, член президиума European Consultants Unit (ECU), доктор юриди­ческих наук) — «К вопросу гармонизации и унификации понятийного аппарата института представительства в нормативных актах, регули­рующих предпринимательство в России».

После представленных докладов состоялось интересное обсуж­дение, в рамках которого свои соображения высказали А. А. Фуртак (начальник управления корпоративной работы АО «Гознак», кандидат юридических наук), А. А. Мохов (заведующий кафедрой медицинского права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), О. А. Беляева (главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса, заведующая кафедрой частноправовых дисциплин Институ­та законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) и др.

Также в рамках мероприятия состоялась презентация коллективной монографии «Проблемы гармонизации экономических отношений и права в цифровой экономике». Рецензентом представленной книги выступил В. В. Блажеев, ректор Университета имени О. Е. Кутафина. Работа посвящена актуэдьным вопросам правового регулирования циф­ровой экономики, обращения электронных денежных средств, модер­низации публичных закупок, осуществления прав предпринимателей в условиях гармонизации и унификации российского законодательства.

Монография «Проблемы гармонизации экономических отношений и права в цифровой экономике» рассчитана на преподавателей вузов, научных работников, студентов, аспирантов, всех, кто интересуется проблемами нормативного правового регулирования в условиях из­меняющихся экономических реалий.

Факультетские конференции по теме «Права человека и интересы публичной власти» за 2020 г.

Вебинар о проблемах реализации свободы совести и вероисповедания

15 октября 2020 г. на заседании научного дискуссионного клуба ка­федры конституционного и муниципального права состоялась встреча студентов с адвокатом И. В. Загребиной.

На вебинаре «Проблемы реализации свободы совести и вероиспо­ведания в современной России» И. В. Загребина сосредоточилась на вопросах, связанных с применением Закона «О свободе совести и религиозных объединениях», с которыми ей не раз приходилось встречаться в своей практике.

Инна Владимировна Загребина — адвокат, главный редактор журна­ла «Юридическое религиоведение», председатель правления Гильдии экспертов по религии и праву, автор многих книг и иных публикаций, посвященных актуальным проблемам теории и практики прав че­ловека, взаимоотношений государства и религиозных организаций, реализации права на свободу совести и религиоведческой экспертизы. В качестве адвоката Инна Владимировна успешно защищала права верующих и религиозных объединений в разных регионах страны.

И. В. Загребина в своем выступлении коснулась нововведений в части регулирования миссионерской деятельности, а также палом­ничества и волонтёрской деятельности в части, касающейся религи­озных объединений; затронула вопросы регулирования указанной деятельности трудовым и налоговым законодательством, обозначив особенности его применения в указанной сфере. Инна Владимировна рассказала о дополнении уголовного законодательства статьей об ос­корблении чувств верующих, об особенностях ее применения в кон­тексте декриминализации статьи об оскорблении личности. Также она поставила ряд вопросов правоприменительной практики, в том числе связанных с требованием обозначения полного наименования религиозной организации при отсутствии в законе указания на место, где должна быть расположена указанная информация. Отдельный блок вопросов был посвящен ограничениям, с которыми сталкиваются религиозные объединения в условиях пандемии.

Адвокат каждую проблему иллюстрировала интересными приме­рами из судебной практики, что всегда способствует глубокому погру­жению в тематику. Богатый практический опыт ведения дел по защите свободе вероисповедания позволил И. В. Загребиной не только осве­тить различные проблемы в сфере взаимоотношения права и религии, но и предложить варианты их решения.

Студенты активно участвовали в дискуссии, задавали вопросы, касающиеся обоснованности некоторых исключений из общепримени­мых законов для религиозных объединений, квалификации передачи религиозных предметов в храмах, наличия права на свободу рели­гии у коммерческих корпораций, особенностей трудовых отношений в религиозных организациях, свободы религии в образовательных организациях и др.

Встреча состоялась в продолжение спецкурса для студентов магис­тратуры «Религия и право: конституционные проблемы» (руководи­тель — научный сотрудник кафедры конституционного и муниципаль­ного права, канд. юрид. наук Е. Н. Маркова).

Научно-практическая конференция «Влияние кризисных явлений на корпоративное право: вызовы и пути решения»

27 октября 2020 г. прошла ежегодная научно-практическая конфе­ренция «Влияние кризисных явлений на корпоративное право: вызовы и пути решения», подготовленная кафедрой предпринимательского права и НОЦ «Корпоративное право» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

В этом году конференция состоялась в онлайн-формате.

С приветственным словом к участникам конференции обратился Е. П. Губин, д-р юрид. наук, профессор и заведующий кафедры пред­принимательского права МГУ имени М. В. Ломоносова. Модератором и организатором конференции выступила И. С. Шиткина, д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринимательского права и руководитель программы магистратуры по направлению «Корпоративное право» МГУ имени М. В. Ломоносова.

В ходе конференции обсуждалось понимание кризисных явлений в корпоративном праве не только как негативных явлений, но и как свое­го рода драйвера развития, а также последствия влияния таких явлений на корпоративное право. Под воздействием «стрессовых» для бизнеса условий развивается и российское корпоративное право, как «лакмусовая бумажка» отражающее происходящие в экономике проблемы, а в ряде случае предполагающее и опережающее регулирование.

Проблематика была рассмотрена через анализ теоретических основ корпоративного права и его отдельных институтов.

Спикерами конференции выступили ведущие ученые, преподава­тели и практикующие специалисты:

1) С. Ю. Филиппова, канд. юрид. наук, доцент кафедры коммерчес­кого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова с темой «Влияние чрезвычайных событий на исполне­ние обязанностей в относительном корпоративном правоотношении»;

2) А. Е. Молотников, канд. юрид. наук, доцент кафедры предприни­мательского права МГУ имени М. В. Ломоносова с темой «Экономичес­кий кризис: влияние на законодательство и корпоративное управление (сравнительно-исторический аспект)»;

3) В. А. Лаптев, д-р юрид. наук, доцент кафедры предпринима­тельского и корпоративного права МГЮА с темой «Дистанционная модель управления и цифровизац^ правосубъектности корпорации», подготовленной в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 18-29-16079;

4) А. В. Габов, д-р юрид. наук, член-корреспондент Российской академии наук, член Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, член Научно­консультативного совета при Верховном Суде РФ с темой «О влиянии санкций на развитие законодательства о раскрытии (предоставлении) информации»;

5) О. Ю. Цветков, руководитель службы корпоративного секретаря ПАО «Сбербанк», член экспертного совета по корпоративному управле­нию при ЦБ РФ, Председател ь совета НОКС с темой «Традиции корпора­тивных процедур и новые возможности (из практики ПАО “Сбербанк”)»;

6) И. С. Шиткина, д-р юрид. наук, профессор кафедры предпри­нимательского права и руководитель программы магистратуры по на­правлению «Корпоративное право» МГУ имени М. В. Ломоносова с темой «Проведение общих собраний в хозяйственных обществах с помощью современных технических средств: правовые проблемы идентификации участников и удостоверения решений»;

7) О. В. Гутников, д-р юрид. наук, заместитель заведующего отделом гражданского законодательства и процесса ИЗиСП с темой «Снятие “корпоративной вуали” с ликвидированного юридического лица: воз­можные правовые формы и их оценка»;

8) М. Н. Илюшина, д-р юрид. наук, профессор и заведующая ка­федрой гражданского и предпринимательского права РПА Минюста России с темой «Выход из ООО как сделка и корпоративный акт: проблемы применения новелл законодательства»;

9) Н. В. Козлова, д-р юрид. наук, профессор кафедры гражданско­го права и заместитель декана Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова с темой «Признание реорганизации несостоявшейся»;

10) А. А. Кузнецов, канд. юрид. наук, действительный государствен­ный советник юстиции РФ 3 класса с темой «Упрощение реорганизации юридических лиц»;

11) Д. Г. Копылов, канд. юрид. наук, доцент факультета права МВШСЭН, магистр корпоративного права (Кембриджский универ­ситет) с темой «Обзор законодательных мер, принятых в ЕС и США в области корпоративного права в качестве реакции на пандемию коронавируса».

В конференции приняли участие около 180 человек, включая пре­подавателей, практикующих юристов, аспирантов и студентов. Участ­ники конференции приняли активное участие в обсуждении докладов.

Заседание научно-студенческого кружка НОЦ «Корпоративное право» по теме «Международно-правовые аспекты корпоративного права»

(с акцентом на права участника корпорации)

1 декабря 2020 г. состоялось очередное заседание научно-студенче­ского кружка НОЦ «Корпоративное право» с участием действующего судьи Европейского Суда по правам человека, д-ра юрид. наук Дмитрия Ивановича Дедова в качестве модератора.

В заседании кружка приняли участие Е. П. Губин, д-р юрид. наук, профессор и заведующий кафедры предпринимательского права МГУ имени М. В. Ломоносова, И. С. Шиткина, д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринимательского права и руководитель программы магистратуры по направлению «Корпоративное право» МГУ имени М. В. Ломоносова, студенты бакалавриата и магистратуры, а также аспиранты.

На заседании обсуждалось два решения Большой палаты Европей­ского Суда по правам человека по делам Lekic v. Slovenia (2018) и Albert and others v. Hungary (2020).

Также обсуждалась проблематика запрета голосования и проведе­ния собраний в качестве обеспечительной меры, принимаемой рос­сийскими арбитражными судами.

Студенты осуществили активную подготовку к заседанию, предва­рительно разработав краткие обзоры рассматриваемых судебных дел.

Мероприятия по вопросам несостоятельности (банкротства), проведенные в 2020 г.

Институт несостоятельности (банкротства) выступает уникальным правовым явлением в части качественной взаимосвязи публичных и частных начал.

2020 г. стал эпохой значительных конституционных реформ в Рос­сии и периодом распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в мире — изменений, которые определили развитие инсти­тута банкротства в направлении преобладания публичных интересов. Именно в этом контексте проводились мероприятия по несостоя­тельности (банкротству) на Юридическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова.

Так, 15 октября 2020 г. кафедрой предпринимательского права при организационном содействии Школы права «СТАТУТ» в он- лайн-формате на платформе Zoom в связи с запретительными мерами, действующими в период распространения новой коронавирусной ин­фекции COVID-19, была проведена научно-практическая конференция «Реформирование законодательства в сфере несостоятельности (банк­ротства): проблемы правовой эффективности».

В работе конференции приняли участие эксперты в сфере банк­ротства — от деятелей науки до представителей профессионального сообщества, в том числе судейского корпуса. В частности, к обсужде­нию были приглашены тате спикеры, как д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный руководитель магистерской про­граммы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» С. А. Карелина, д-р юрид. наук, профессор, директор Института права и предпринимательства, заведующий кафедрой предпринимательско­го права Уральского государственного юридического университета С. В. Белых, канд. юрид. наук, директор проектов ПАО «Сбербанка» А. Г. Смирных, д-р юрид. наук, судья Арбитражного суда Московской области П. М. Морхат, канд. юрид. наук, доцент, старший препода­ватель кафедры гражданского права Университета имени О. Е. Ку­тафина (МГЮА) Е. Д. Суворов, директор Ассоциации специалистов по работе с проблемными активами И. Ю. Рыков, канд. юрид. наук, адвокат, руководитель практики банкротства Юридической компа­нии «Инфралекс» С. Н. Петров, канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова И. В. Фролов, канд. юрид. наук, председатель со­вета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Э. Ю. Олевинский, д-р экон. наук, профессор, заведующая кафедрой финансового менеджмента факультета государственного управления МГУ имени М. В. Ломоносова А. З. Бобылева, канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Т. П. Шишмарева. В конференции так­же приняли участие студенты и аспиранты ведущих российских вузов.

Среди докладов нашлось место и для дискуссии, в рамках которой обсуждались довольно неоднозначные научно-практические вопросы:

• критерии эффективности правовых моделей коммерческого и потребительского банкротства: российский и международный опыт;

• реформирование форм и способов защиты прав кредиторов и должников в делах о несостоятельности (банкротстве);

• дискуссионные вопросы теории отраслевой идентификации зако­нодательства о несостоятельности (банкротстве): от законодательства о несостоятельности (банкротстве) к банкротному праву;

• инновационные модели повышения эффективности процедур банкротства: российский и международный опыт;

• модели реформирования законодательства в сфере несостоятель­ности (банкротства);

• саморегулирование в сфере банкротства: проблемы реализации и пути совершенствования;

• проблемы функционирования российской модели арбитражного управления: вопросы рациональности и эффективности;

• модель оптимизации ответственности арбитражных управля­ющих и её соотнесение с финансовой эффективностью процедур банкротства;

• совершенствование системы нормативно-правового регулирова­ния процессов утверждения и отстранения арбитражных управляющих в процедурах банкротства: опыт зарубежных стран и возможность его применения в России;

• к реформированию моделей вознаграждения арбитражных уп­равляющих: российский и международный опыт;

• модель ограниченной ответственности участников (акционеров, учредителей) юридических лиц в сфере предпринимательской деятель­ности и её соотнесение с моделью субсидиарной ответственности в сфере банкротства;

• правовая природа субсидиарной ответственности в сфере банк­ротства и её фактическое применение в судебной практике: российский и международный опыт;

• действующие модели субсидиарной ответственности в коммер­ческом и потребительском банкротстве: анализ актуальных проблем и путей их решения;

• реформирование подходов к концепции контролирующих долж­ника лиц;

• реформирование законодательства о субординации требований связанных с должником лиц.

Осень 2020 г. была ознаменована обсуждением наиболее судьбо­носных вопросов банкротства. 11 ноября 2020 г. в рамках VI Ежегодной недели мастер-классов «Начитка» онлайн-лекцию на тему «Банкротство “постковидного” периода» провели преподаватели кафедры предпри­нимательского права МГУ имени М. В. Ломоносова д-р юрид. наук, профессор С. А. Карелина и канд. юрид.наук, доцент И. В. Фролов.

Специалисты рассказали про ряд задач краткосрочного и стратеги­ческого характера; о проблемах реализации мораторного банкротства, вопросах помощи организациям реального сектора экономики, субъ­ектам малого и среднего предпринимательства: социальная реабили­тация граждан требует срочных решений, в то время как для ответов на вопросы изменения института банкротства в сторону реабилитации или ликвидации, совершенствования его имеющегося потенциала необходим концептуальный подход. Реабилитация тождественна пре­дупреждению банкротства? Какая модель предупреждения банкротства окажется наиболее эффективной для Российской Федерации? Кроме того, остается открытым до сих пор вопрос об унификации норм на­ционального законодательства о банкротстве и норм международного права: нужен ли России Закон о трансграничной несостоятельности или необходимо присоединиться к Типовому закону ЮНСИТРАЛ?

С. А. Карелина и И. В. Фролов представили аудитории как те­оретические аспекты указанных тем, так и практические, напри­мер, обсудили замечания к проекту постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве».

Не остались без внимания и «традиционные» темы, прямо затраги­вающие права участников процесса несостоятельности (банкротства): убытки и субсидиарная ответственность, возможность банкротства консолидированного должника. Последняя тематика продолжила развитие особенно актуального в 2019 г. направления исследований, касающегося множественности лиц.

17 ноября 2020 г. широкой аудитории в видеохостинге YouTube транслировалась онлайн-лекция в рамках проекта «Диалог о настоя­щем и будущем». На этот раз эксперты в сфере банкротства С. А. Ка­релина и А. З. Бобылева выступили с «говорящей» темой «Банкрот­ство: взгляд юриста и экономиста», и в самом начале на первый план были выдвинута такие тривиальные, на первый взгляд, вопросы, как «зачем нужен институт банкротства, каковы его задачи», «как российский институт банкротства справляется со стоящими перед ним задачами».

А. З. Бобылевой было освящено «объективное банкротство», а С. А. Карелиной расставлены акценты в ключевых задачах, где на пер­вый план в социально-экономическом блоке вышли проблемы реа­лизации прав граждан.

Эксперты пришли к однозначному выводу, что время изменений пришло, а общая концепция — усиление реабилитационной состав­ляющей, безусловно, заслуживает поддержки. Однако механизм ее реализации пока находится в стадии разработки, в связи с чем усилия следует направить на:

• создание реального механизма предупреждения банкротства, хорошо зарекомендовавшего себя в других юрисдикциях (продажа бизнеса, сделка M&A с участием проблемных компаний), и разработку его правил;

• подготовку антикризисных управляющих, способных восстано­вить деятельность компаний;

• применение декларируемого принципа наименьшего регулятор­ного воздействия (сейчас банкротное законодательство перегружено излишней детализацией и стремлением «все контролировать»);

• совершенствование механизма мораторного банкротства: необ­ходимо предоставлять такую льготу тем компаниям, которые действи­тельно испытывают финансовые сложности;

• создание механизма адресной социальной поддержки граждан;

• закрепление исключительного характера субсидиарной ответственности.

Примечательно, что последняя указанная тема, касающаяся суб­сидиарной ответственности и прежде считавшаяся достаточно специ­альной, в 2020 г. затронула и ряд вопросов социально-правового, даже этического характера, перейдя из области частного права в публично­правовую сферу.

Так, активная дискуссия проходила вокруг проблемы привлечения к субсидиарной ответственности юристов, а субъектами субсидиарной ответственности оказались также несовершеннолетние. Например, в рамках одного из дел о банкротстве рассматривалось заявление ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего ру­ководителя организации, его супруги и детей. Наконец, обсуждалась возможность привлечения к субсидиарной ответственности лица при банкротстве его супруга(-и).

Поэтому неслучайно НОЦ «Центр правовых исследований в сфере банкротства» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова 8 октября 2020 г. было проведено онлайн-заседание на тему «Суб­сидиарная ответственность и обеспечительные меры: современные тенденции правоприменения», а 17 декабря 2020 г. — на тему «Кон­тролирующие должника лица: юридическая идентификация и особенности ответственности в делах о банкротстве».

В рамках заседания 17 декабря 2020 г. доцентом кафедры предпри­нимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова И. В. Фроловым были подняты «Проблемы юридической идентификации субъекта как контролирующего должника лица в деле о банкротстве». В частности, специалистом на базе конструкции кон­тролирующего должника лица, предусмотренной ст. 61¹⁰ главы III² За­кона о банкротстве, был проведен анализ проблемных вопросов иден­тификации субъекта как контролирующего должника лица, а разбор отдельных кейсов позволил сделать обзор наиболее часто встречаемых ситуаций отнесения субъекта к категории контролирующего должника лица и спорных моментов, связанных с такими случаями.

Адвокат адвокатского кабинета «Абсолют-Право» Н. В. Родина выступила с темой «Субординация требований контролирующего должника лица: актуальные проблемы судебной практики». Для об­суждения были поставлены вопросы практики субординации требо­ваний контролирующего должника лица в зависимости от действия и поведения лица в отношении иных участников дела о банкротстве. На примере наиболее резонансных дел о банкротстве были представ­лены выводы о модели и концепции субординации требований и её влиянии на результата процедур банкротства.

Наконец, с темой «Скрытие активов должника под “семейной вуа­лью”: практические вопросы привлечения к субсидиарной ответствен­ности родственников контролирующих должника лиц» выступала стар­ший юрист банкротной практики Юридического партнерства «Курсив» Е. Д. Куготова, которая провела анализ практических вопросов ответ­ственности контролирующего должника лица и способов противодей­ствия злоупотреблениям в делах о банкротстве со стороны родственни­ков, а также анализ практических вопросов доказывания бенефициарного интереса родственников и выявила вектор развития судебной практики по рассматриваемой теме.

Актуальность набрала и проблематика возмещения убытков, ко­торая подобно субсидиарной ответственности в настоящее время обретает в сфере банкротства свою специфику. Ее обсуждение пред­ставляется особенно интересным и значимым для понимания траек­тории развития российского законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Так, 19 ноября 2020 г. состоялось онлайн-заседание НОЦ «Центр правовых исследований в сфере банкротства» кафедры предпринима­тельского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломо­носова «Возмещение убытков в банкротстве: современные тенденции».

Модератором онлайн-заседания выступила д-р юрид. наук, про­фессор С. А. Карелина, а в качестве спикеров были приглашены канд. юрид. наук, адвокат, Управляющий партнер адвокатского бюро «Иво Элори» Б. С. Бруско, президент коллегии адвокатов «Высоцкий и парт­неры», адвокат, арбитражный управляющий А. А. Рогачев и другие ведущие ученые, преподаватели и практикующие специалисты в сфере несостоятельности (банкротства).

В процессе дискуссии всем участникам онлайн-заседания пред­ставилось возможным наиболее глубоко и многосторонне проана­лизировать природу института возмещения убытков в банкротстве с доктринального и правоприменительного аспектов. С контролиру­ющих должника лиц возможно взыскать убытки по общегражданским основаниям и в рамках института субсидиарной ответственности. Пре­имущества и недостатки каждого варианта не всегда очевидны для кре­дитора. В рамках беседы участникам мероприятия представился шанс детально исследовать специфику каждого из этих способов защиты прав кредитора, сформулировать выводы относительно соотношения субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения убытков, изучить правовой эффект «двойной ответственности» пос­редством обращения к сложившейся судебной практике.

Кроме того, к обсуждению были представлены актуальная тема взыскания убытков с менеджмента кредитных организаций и анализ наиболее распространенных случаев, в том числе забалансовые вклады («тетрадка»); аваль векселей заведомо неплатежеспособных векселе­дателей; выдача (получение) необоснованных премий менеджменту кредитной организации и др.

Круглый стол «Защита трудовых прав работников: проблемы современности» (памяти В. А. Чибисова)

Центр трудового права и права социального обеспечения Юри­дического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова начинает цикл встреч, посвященных памяти ученых, преподавателей, специалистов в области трудового права.

Среди задач таких встреч можно назвать сохранение памяти о наших предшественниках, их жизненном пути и научном наследии, обеспечение связи поколений и преемственности научных работ, объединение всех, кто интересуется трудовым правом и правом социального обеспечения.

9 декабря 2020 г. в онлайн-режиме состоялось заседание круглого стола на тему «Защита трудовых прав работников: проблемы современ­ности», посвященное светлой памяти нашего коллеги Валерия Алек­сандровича Чибисова. Вела заседание И. А. Костян, д-р юрид наук, профессор кафедры трудового права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

На встрече выступили с докладами:

сотрудники кафедры трудового права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (заведующий кафедрой д-р юрид. наук, профессор А. М. Куренной, д-р юрид. наук, профессор И. А. Костян, д-р юрид. наук, профессор E. Е. Мачульская, канд. юрид. наук, до­цент З. А. Кондратьева);

д-р юрид. наук, профессор МГЮА имени О. Е. Кутафина К. Д. Крылов;

зав. кафедрой трудового права Высшей школы экономики, д-р юрид. наук, профессор М. О. Буянова;

а также выпускники МГУ имени М. В. Ломоносова (М. А. Кутаро- ва, канд. юрид. наук) и студенты бакалавриата и магистратуры МГУ имени М. В. Ломоносова (А. Чибисова, В. Егорова).

В заседании также приняли участие сотрудники кафедры трудо­вого права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоно­сова (д-р юрид. наук, профессор Г. В. Хныкин, канд. юрид. наук, доцент А. А. Бережнов, канд. юрид. наук, доцент Е. Ю. Забрамная, канд. юрид. наук, доцент Ю. Б. Корсаненкова, канд. юрид. наук, ас­систент О. О. Зорина), аспиранты кафедры, студенты магистратуры и бакалавриата.

В докладах выступавших внимание было уделено теоретическим и практическим аспектам защиты трудовых прав работников. Так, было отмечено, что в качестве специфического инструмента защиты трудовых прав выступает установление гарантий прав работников. Его особенность состоит в том, что он применяется, когда нарушения права еще не происходит.

Отсутствие законодательного закрепления дефиниций некото­рых понятий порождает проблемы при правоприменении, в частнос­ти при квалификации поведения работника или работодателя (на­пример, при реализации такого способа защиты трудовых прав, как самозащита).

На практике повышению эффективности защиты трудовых прав не способствует тот факт, что работодатель видит в реализации ра­ботником своего права на судебную защиту свидетельство его нело­яльности (что может стать причиной отказа в заключении трудового договора). При этом речь идет о судебной защите не только трудовых прав.

Немало внимания на заседании было уделено защите трудовых прав работников профессиональными союзами с учетом изменения соци­ально-экономических, политических условий их деятельности. Были отмечены изменения гражданского процессуального законодательства, влияющие на реализацию профсоюзами их функций — представитель­ства и защиты интересов работников.

Основные тенденции международно-правовой системы защиты прав человека: встреча с Д. И. Дедовым

Международная система защиты прав человека сложилась после Второй мировой войны, когда человечеству стало ясно, что только сов­местные усилия могут решить задачи защиты прав и свобод личности. Большое значение в системе международной защиты прав человека имеют региональные органы, призванные защищать основные права и свободы человека. Они уж созданы и функционируют в Европе, Южной и Северной Америке, Африке, в странах арабского мира.

Наиболее значимым и эффективным трибуналом сегодня являет­ся Европейский Суд по правам человека, который действует наряду с такими институтами Совета Европы, как Парламентская Ассамблея Совета Европы и Комитет Министров.

Европейский Суд по правам человека (далее — ЕСПЧ) рассматри­вает жалобы и заявления граждан стран — участников Совета Европы на основании Европейской конвенции по правам человека от 4 нояб­ря 1950 г. Основная задача ЕСПЧ — толкование базовых принципов и норм, защищающих права личности. Очень большое значение имеют не только вынесенные решения ЕСПЧ, но и их имплементация в стра­нах — участниках Совета Европы. Именно в связи с имплементацией решений ЕСПЧ можно говорить об основных тенденциях защиты прав человека в будущем.

8 декабря 2020 г. в рамках іпроекта «Диалог о настоящем и будущем» своими мыслями о тенденциях международно-правовой системы защи­ты прав человека поделился Дмитрий Иванович Дедов, судья ЕСПЧ, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательско­го права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (до 2012 г.).

Встречу вела Гаяне Михайловна Давидян, кандидат юридических наук, доцент кафедры истории государства и права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, руководитель НОЦ рели­гиозно-правовых исследований.

III Всероссийская научно-практическая конференция обучающихся «Федерализм в современном публичном праве»

9—14 ноября 2020 г. в онлайн-формате прошла III Всероссийская научно-практическая конференция обучающихся «Федерализм в сов­ременном публичном праве», организованная дискуссионным клубом федералистов и кафедрой конституционного и муниципального права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

В общей сложности для участия в конференции было подано 145 заявок и представлено 94 доклада, про шедших предварительный отбор. Фактически в работе конференции участвовали более 200 человек, из которых 11 — обучающиеся в МГУ имени М. В. Ломоносова, 6 — студенты иностранных вузов из Венгрии, Чехии, Казахстана, Польши, Нидерландов, Финляндии.

Работа конференции прошла в рамках шести тематических секций:

9 ноября — «Проблемы федерализма и местного самоуправления в Российской Федерации в условиях конституционной реформы 2020 года» (обсуждались общие проблемы поправок в Конституцию РФ 2020 г. в контексте федерализма и местного самоуправления, а также конкретные новеллы и перспективы их применения);

10 ноября — «Европейская и евразийская интеграция» (были заслу­шаны доклады об истории Европейского союза, его правовой природе, а также об актуальных проблемах интеграционных процессов);

11 ноября — «Федерализм и безопасность» (обсуждались общие для России и зарубежных федераций проблемы федерализма в контек­сте пандемии COVID-19, финансовой безопасности и сепаратизма);

12 ноября — «Федерализм в зарубежных странах» (были заслушаны доклады о федерализме и регионализме в зарубежных странах, а также доклады на темы сравнительного федерализма);

13 ноября — «Финансовый федерализм» (обсуждались проблемы бюджетного и налоговогофедерализма в России и за рубежом);

14 ноября — «История и теория федерализма» (были заслушаны доклады о правовой природе Союза ССР, истории федерализма и ре­гионализма в зарубежных государствах, а также доклады по теории федерализма). По итогам работы секции состоялась пленарная дис­куссия о будущем федерализма в России и в мире.

В качестве экспертов от Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова в работе конференции участвовали заведующий кафедрой конституционного и муниципального права профессор С. А. Авакьян, доцент кафедры конституционного и муниципального права Т. К. Ковалева, ассистент кафедры конституционного и муници­пального права О. Ю. Болдырев, доцент кафедры теории государства и права и политологии И. Ф. Мачин.

В работе секций в качестве экспертов принимали участие также М. Л. Энтин (д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой ев­ропейского права МГИМО (У) МИД России), И. А. Ракитская (канд.

юрид. наук, заведующая кафедрой конституционного права МГИМО (У) МИД России), А. Ю. Саломатин (д-р юрид. наук, д-р истор. наук, заведующий кафедрой теории государства и права и политологии юри­дического института Пензенского государственного университета), О. А. Ногина (д-р юрид. наук, профессор кафедры административного и финансового права юридического факультета СПбГУ), А. В. Корнев (д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой теории государства и права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)), А. А. Захаров (канд. филолог. наук, доцент факультета истории, политологии и права РГГУ), О. Г. Румянцев (канд. юрид. наук, президент НКО «Фонд кон­ституционных реформ»), Б. М. Джанкезов (заместитель заведующего кафедрой государственно-правовых дисциплин Карачаево-Черкесско­го филиала Московского финансово-промышленного университета «Синергия») и другие видные ученые из МГИМО (У) МИД России, Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и СПбГУ.

Ход работы каждой секции конференции транслировался в YouTube, запись трансляции доступна по ссылке: https://www.youtube.com/ playlist?list=PLmi3fqNTNV3-LYEB5rXgntNZgJadFyTvP.

По итогам конференции будет издан сборник трудов, прошедших тщательный отбор. Авторский экземпляр сборника получит каждый участник конференции, чья работа была опубликована. Ведется работа над тем, чтобы сборник получил аккредитацию в РИНЦ.

Главным организатором конференции, а также модератором рабо­ты всех секций стал студент 2 курса магистратуры Вадим Корольков. Выражаем благодарность всем экспертам конференции и ее органи­заторам: сотрудникам кафедры конституционного и муниципального права Никите Сергеевичу Малютину, Елене Николаевне Марковой, Заире Мухтаровне Курбановой, Михаилу Александровичу Короткеви- чу, Татьяне Константиновне Ковалевой, Олегу Юрьевичу Болдыреву, а также студентам Юридического факультета Мишель Ильчиковой, Олегу Девяткину, Сергею Чебану.

Отдельной благодарности заслуживают организаторы конференции, обучающиеся в других вузах: Нарек Саарян (юридический клуб Студен­ческого союза МГИМО (У) МИД России), Дарья Гладун (студенческое научное общество Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)), Борис Пильдес (студенческое научное общество СПбГУ), Даниил Маркин (научное студенческое общество СГЮА), Елена Белозерова (научное сообщество обучающихся юридического факультета ЮФУ), Константин Олехнович (научное студенческое общество юридиче­ского института ТГУ), Ренат Сабитов (студенческий научный кружок «Конституционное право» юридического факультета КФУ), Даниил Есипов (научное студенческое общество юридического факультета ОмГУ имени Ф. М. Достоевского).

С каждым годом это мероприятие выходит на все более высокий уровень: в 2018 и 2019 гг. конференции получили статус межвузовских, по итогам были опубликованы сборники материалов под редакцией С. А. Авакьяна и В. В. Королькова. В 2020 г. конференция стала круп­ным научным мероприятием, посвященным проблематике федерализма (записи трансляций конференции имеют более 32 часов хронометража). Организаторы планируют в следующем году провести конференцию в статусе международной.

Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки

24—27 ноября 2020 г. в рамках X Московской юридической неде­ли прошла совместная Международная научно-практическая кон­ференция «Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки», объединившая работу XXI Международной научно-практической конференции Юридического факультета Мос­ковского государственного университета имени М. В. Ломоносова и XVIII Международной научно-практической конференции «Ку- тафинские чтения» Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Организаторы конференции — Юридический факультет Московско­го государственного университета имени М. В. Ломоносова, Москов­ский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафи­на (МГЮА), Российская академия юридических наук и Московское от­деление АЮР при участии органов законодательной, исполнительной и судебной власти, общественных объединений юристов, юридических вузов и научных учреждений права.

Пленарное заседание в формате видеоконференции состоялось 24 ноября 2020 г.

С докладами выступили (https://youtu.be/o9SHuCeEiEI):

заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Юридического факультета Московского государственного универси­тета имени М. В. Ломоносова, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Сурен Адибекович Авакьян («Конституционализация регулирования общественных отно­шений: новые аспекты теории и практики на основе реформы 2020»);

судья Конституционного Суда Российской Федерации в отстав­ке, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент РАН Михаил Иванович Клеандров («О проблемных нововведениях 2020 г. в Конституцию РФ в сфере механизма правосудия»);

Уполномоченный Российской Федерации при Европейском суде по правам человека — заместитель министра юстиции Российской Фе­дерации Михаил Львович Гальперин («О проблемных нововведениях 2020 г. в Конституцию РФ в сфере механизма правосудия»);

декан юридического факультета Санкт-Петербургского государ­ственного университета, заведующий кафедрой конституционного права, кандидат юридических наук Сергей Александрович Белов («Сов­мещение предварительного и последующего конституционного кон­троля: роль прецедента в практике конституционных судов»);

исполняющий обязанности первого заместителя директора Институ­та государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук, профессор Елена Валерьевна Виноградова («Институализация предварительного конституционного контроля поправками 2020 года в Российскую Конституцию»);

заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор Ва­лентина Викторовна Комарова («Конституционная реформа 2020 года: трансформация правовых идей и моделей»);

судья Европейского Суда по правам человека, избранный от Рос­сийской Федерации, доктор юридических наук, профессор Дмитрий Иванович Дедов («Роль права как политической науки»).

Вели заседание проректор по научной работе Московского государ­ственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридиче­ских наук, профессор Владимир Николаевич Синюков и заместитель декана Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Наталия Владимировна Козлова.

25—27 ноября 2020 г. работа конференции продолжилась в дистанци­онном формате на заседаниях тематических круглых столов и секций.

Подключение с Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломо­носова в рамках темы «Права человека и интересы публичной власти» осуществлялось на следующих секциях:

Гражданское право

«Социальное лицо гражданского права России (памяти А. Л. Ма­ковского)»

Руководители секции: Суханов Евгений Алексеевич, профессор, д-р юрид. наук, заведующий кафедрой гражданского права МГУ име­ни М. В. Ломоносова; Шерстобитов Андрей Евгеньевич, д-р юрид. наук, профессор кафедры гражданского права МГУ имени М. В. Ло­моносова; Богданова Елена Евгеньевна, профессор, д-р юрид. наук, и.о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Гражданский процесс

«Конституционные основы гражданского судопроизводства»

Руководители секции: Треушников Михаил Константинович, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского процесса Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Михайлов Сергей Михайлович, канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Конституционное право

«Конституционализация регулирования общественных отношений: новые аспекты теории и практики на основе реформы 2020 г.»

Руководитель секции: Авакьян Сурен Адибекович, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; заме­ститель руководителя секции — Богданова Наталья Александровна, д-р юрид. наук, профессор кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Предпринимательское право

«Правовое обеспечение устойчивого экономического роста: акту­альные вопросы предпринимательского ітрава в свете конституцион­ных новелл»

Руководители секции: Губин Евгении Парфирьевич, заведующий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук, профессор, заслужен­ный юрист Российской Федерации; Пузыревский Сергей Анатолье­вич, заведующий кафедрой конкурентного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заместитель руководителя ФАС России, канд. юрид. наук, доцент; Паращук Сергей Анатольевич, руководи­тель магистерской программы «Конкурентное право» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доцент кафедры предпри­нимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова, канд. юрид. наук, доцент; Гаврилов Денис Александрович, заместитель заведующего кафедрой конкурентного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», канд. юрид. наук, доцент; Мол­чанов Артем Владимирович, канд. юрид. наук, преподаватель кафедры конкурентного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), начальник правового управления ФАС России;

Религия и право

«Бог, закон и право» (на английском языке)

Руководитель секции: Давидян Гаяне Михайловна, канд. юрид. наук, доцент кафедры истории государства и права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Семейное право

«Конституционные изменения семейного законодательства»

Руководители секции: Дюжева Ольга Александровна, старший пре­подаватель кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Муратова Светлана Александровна, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Теория государства и права

«Конституция и ценности как теоретико-правовая проблема»

Руководители секции: Жуков Вячеслав Николаевич, д-р юрид. наук, д-р философ. наук, профессор кафедры теории государства и права и по­литологии Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Фролова Елизавета Александровна, д-р юрид. наук, профессор кафедры теории государства и права и политологии Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Корнев Аркадий Владимирович, д-р юрид. наук, заведующий кафедрой теории государства и права Универ­ситета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Трудовое право

«Конституционно-правовые основы регулирования социально­трудовых отношений на современном этапе»

Руководители секции: Куренной Александр Михайлович, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой трудового права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Лютов Никита Леонидович, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой трудового права и права социального обеспечения Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Уголовный процесс

«Реформа Конституции и уголовное судопроизводство»

Руководители секции: Головко Леонид Витальевич, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора МГУ имени М. В. Ломоносова; Воскобитова Лидия Алексеевна, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Финансовое право

«Финансово-правовое обеспечение новых социальных обязательств государства»

Руководитель секции: Ивлиева Марина Федоровна, канд. юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой финансового права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Административное право

«Актуальные проблемы административного права и процесса»

Руководитель секции: Дёмин Алексей Афанасьевич, канд. юрид. наук, доцент кафедры административного права Юридического фа­культета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Интеллектуальные права

«Интеллектуальная деятельность и охрана ее результатов в условиях цифровизации»

Руководители секции: Щербак Наталия Валериевна, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Ворожевич Арина Сергеевна, канд. юрид. наук, ассистент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Уголовное право и криминология: «Кузнецовские чтения»

«Конституция РФ и уголовный закон: проблемы взаимодействия» Руководители секции: Звечаровский Игорь Эдуардович, д-р юрид. наук, заведующий кафедрой уголовного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Крылова Наталья Евгеньевна, д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовного ітрава и криминологии Юриди­ческого факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Цифровое право

«Цифровые технологии для целей устойчивого развития: правовые вызовы»

Руководитель секции: Харитонова Юлия Сергеевна, д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического фа­культета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Коммерческое право

«Стратегия развития торговли в Российской Федерации до 2025 года и задачи науки коммерческого права»

Руководители секции: Абросимова Елена Антоновна, д-р юрид. наук, заведующий кафедрой коммерческого права и основ право­ведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Пугинский Борис Иванович, д-р юрид. наук, профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Конкурентное право

Конференция «Развитие конкурентного права как фактор обеспе­чения экономического роста»

Координационный совет: Губин Евгений Парфирьевич, заведую­щий кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д-р юрид. наук, профессор, заслужен­ный юрист Российской Федерации; Пузыревский Сергей Анатолье­вич, заведующий кафедрой конкурентного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заместитель руководителя ФАС России, канд. юрид. наук, доцент; Паращук Сергей Анатольевич, руководи­тель магистерской программы «Конкурентное право» Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, доцент кафедры предпри­нимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова, канд. юрид. наук, доцент; Гаврилов Денис Александрович, заместитель заведующего кафедрой конкурентного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», канд. юрид. наук, доцент; Мол­чанов Артем Владимирович, канд. юрид. наук, преподаватель кафедры конкурентного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), начальник правового управления ФАС России.

Подключение из Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) в рамках темы «Права человека и интересы публичной власти» осуществлялось на следующих секциях:

Информационное право

Всероссийская научно-практическая конференция с международ­ным участием «Конституционное регулирование информационных отношений в условиях цифровой трансформации»

Руководитель секции: Минбалеев Алексей Владимирович, д-р юрид. наук, заведующий кафедрой информационного права и цифровых тех­нологий Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), эксперт РАН;

История государства и права

Международная научно-практическая конференция «Конститу­ционное строительство: историческая динамика, антропологические основания»

Семейное право

Публичная дискуссия «Реформа семейного кодекса Российской Федерации: поиск баланса частных и публичных интересов»

Руководитель секции: Вавилин Евгений Валерьевич, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой семейного и жилищного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Сравнительное право

Круглый стол «Эволюция публичного ітрава в России и зарубежных странах в контексте больших вызовов внешней среды»

Философия права

Круглый стол «Человек и социальное государство в контексте кон­ституционных реформ»

Руководители секции: Рыбаков Олег Юрьевич, заведующий кафед­рой философии и социологии Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, д-р философ. наук, профессор; Агамиров Карэн Владимирович, старший научный сотрудник сектора филосо­фии права, истории и теории государства и права Института государ­ства и права Российской академии наук, д-р юрид. наук, доцент; Беляев Максим Александрович, доцент кафедры философии и социологии Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), заместитель заведую­щего кафедрой по научной работе, канд. философ. наук;

Адвокатура. Уголовный процесс

Конференция «Цифровое будущее адвокатуры и уголовного судо­производства в контексте конституционных новелл»

Руководители секции: Воскобитова Лидия Алексеевна, д-р юрид. наук, профессор, заведующая кафедрой уголовно-процессуального права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Володина Свет­лана Игоревна, вице-президент Федеральной палаты адвокатов Рос­сийской Федерации, канд. юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой адвокатуры Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Административное право и процесс

Конференция «Административное принуждение: теория, законо­дательство, практика»

Руководители секции: Зубарев Сергей Михайлович, председатель правления Национальной ассоциации административистов, заведую­щий кафедрой административного права и процесса Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, профессор; Попов Лев Леонидович, президент Национальной ассоциации администрати­вистов, профессор кафедры административного права и процесса Уни­верситета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, профессор;

Банковское право

Конференция «Кибербезопасность в банковской деятельности»

Руководители секции: Ефимова Людмила Георгиевна, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой банковского права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Ручкина Гульнара Флюровна, д-р юрид. наук, профессор, руководитель департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правитель­стве РФ; Лаутс Елизавета Борисовна, канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Узденов Шамиль Шагабанович, канд. юрид. наук, заведующий кафедрой банковского права и финансово-право­вых дисциплин юридического факультета имени М. М. Сперанского Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ;

Конституционное и муниципальное право

Конференция «Конституционализация регулирования обществен­ных отношений: новые аспекты теории и практики на основе реформы 2020» (часть 2)

Руководители секции: Комарова Валентина Викторовна, д-р юрид. наук, заведующая кафедрой конституционного и муниципального права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Таева Наталья Ев­геньевна, д-р. юрид. наук, профессор кафедры конституционного и му­ниципального права Университета имениО. Е. Кутафина (МГЮА);

Международное право

«Поправки к Конституции Российской Федерации: международно­правовые дискурсы»

Руководители секции: Соколова Наталья Александровна, д-р юрид. наук, заведующий кафедрой международного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Кадышева Ольга Владимировна, канд. юрид. наук, и.о. заведующего кафедрой международного права Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова;

Нотариат

Научно-практическая конференция «Новые задачи юридической науки о нотариате в свете реформы российского права»

Руководители секции: Корсик Константин Анатольевич, д-р юрид. наук, заведующий кафедрой нотариата Университета имени О. Е. Ку­тафина (МГЮА), президент Федеральной нотариальной палаты; Бе­гичев Александр Валерьевич, д-р юрид. наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой нотариата Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), нотариус г. Москвы;

Предпринимательское и корпоративное право

Круглый стол «Изменения корпоративного законодательства и прак­тики его применения»

Руководитель секции: Беседин Анатолий Николаевич, канд. юрид. наук, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О. Е. Кутафина ^ЮА);

Спортивное право

Круглый стол «Спортивное право в России и за рубежом»

Руководитель секции: Рогачев Денис Игоревич, заведующий кафед­рой спортивного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук, доцент;

Судебные экспертизы

Научная школа судебной экспертологии и ее роль в развитии теории и практики судебной экспертизы (в честь 15-летия кафедры судебных экспертиз)

Председатель оргкомитета: Россинская Елена Рафаиловна, д-р юрид. наук, профессор Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), директор Института судебных экспертиз, заведующая кафедрой судебных экспертиз;

Трудовое право и право социального обеспечения

Заседание молодежной подсекции в форме расширенного совмест­ного заседания научных студенческих кружков

Финансовое и налоговое право

Конференция «Тенденции развития финансового права в условиях конституционной реформы»

Руководители секции: Грачева Елена Юрьевна, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой финансового права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Ивлиева Марина Федоровна, канд. юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой финансового права Юри­дического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова; Мошкова Дарья Михайловна, д-р юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой налогового права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Сессия по кафедре финансового права «Конституционные основы финансовой деятельности»

Сессия по кафедре налогового права «Современные тенденции раз­вития налогового права в Российской Федерации и зарубежных странах»;

Управление и экономика

Круглый стол «Актуальные организационно-управленческие про­блемы реализации современных законодательных инициатив»

Руководители секции: Губин Александр Михайлович, канд. юрид. наук, заведующий кафедрой управления и экономики Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Чхутиашвили Лела Васильевна, д-р экон. наук, профессор кафедры управления и экономики Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Экологическое и земельное право

«Эволюция экологического и природоресурсного права в условиях конституционной реформы»

Руководители секции: Жаворонкова Наталья Григорьевна, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующая кафедрой экологического и природоресурсного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Петрова Татьяна Вла­диславовна, д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры эколо­гического и земельного права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова;

Интеграционное право и европейское право

Круглый стол «Конституция РФ, международная интеграция и на­учно-технический прогресс»

Руководитель секции: Кашкин Сергей Юрьевич, д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой интеграционного и европейского права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Интеллектуальные права

Заседание научно-консультативного совета при Суде по интеллек­туальным правам «Проблемы правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных»

Руководитель секции: Новоселова Людмила Александровна, д-р юрид. наук, председатель Суда по интеллектуальным правам, заведующая кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Криминалистика

«Задачи науки криминалистики по обеспечению безопасности медицинской деятельности»

Руководители секции: Кручинина Надежда Валентиновна, д-р юрид. наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Универ­ситета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Перепечина Ирина Олеговна, д-р мед. наук, профессор кафедры криминалистики Юридического фа­культета МГУ имени М. В. Ломоносова, действительный член РАЕН;

Медицинское право

Экологическое и природоресурсное право

Круглый стол «Правовые проблемы обращения генно-инженерно- модифицированных организмов и продукции, полученной с приме­нением таких организмов в Российской Федерации»

Модераторы: Жаворонкова Наталья Григорьевна, заведующая ка­федрой экологического и природоресурсного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, профессор; Мохов Александр Анатольевич, заведующий кафедрой медицинского пра­ва Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), д-р юрид. наук, профессор;

Международное частное право

Конференция «Международно-правовые источники регулирования трансграничных частных отношений в правовой системе Российской Федерации»

Руководитель секции: Владимир Александрович Канашевский, д-р юрид. наук, профессор, и.о. заведующего кафедрой международного частного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Организация судебной и прокурорско-следственной деятельности Научная конференция международного уровня «Новеллы Кон­ституции Российской Федерации о судах и прокуратуре: задачи юри­дической науки»

Руководитель секции: Отческая Татьяна Ивановна, д-р юрид. наук, профессор, заведующая кафедрой организации судебной и прокурор­ско-следственной деятельности Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Предпринимательское и корпоративное право

Панельная дискуссия «Реформирование инвестиционного законо­дательства: состояние и перспективы»

Руководители секции: Белицкая Анна Викторовна, д-р юрид. наук, профессор кафедры предпринимательского права МГУ имени М. В. Ломоносова; Петраков Андрей Юрьевич, канд. юрид. наук, за­меститель заведующего кафедрой предпринимательского и корпора­тивного права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА);

Налоговое право

Круглый стол «Актуальные правовые проблемы реализации МЕГАСАЙЕНС-ПРОЕКТОВ»

Руководитель секции: Мошкова Дарья Михайловна, д-р юрид. наук, доцент, заведующая кафедрой налогового права Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

25 ноября 2020 г. в рамках XXI Московской юридической недели со­стоялась Международная научно-практическая конференция «Правовое обеспечение устойчивого экономического роста: актуальные вопросы предпринимательского права в свете конституционных новелл», органи­зованная совместно кафедрой предпринимательского права Юридиче­ского факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова и кафедрой предпринимательского и корпоративно­го права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) в дистанционном формате.

С приветственным словом к присутствующим от имени кафедры предпринимательского іправа Юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова обратился к собравшимся заведующий кафедрой Губин Евгений Порфирьевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Евгений Порфирьевич отметил значимость предпринима­тельского права как науки, значимость данной конференции как бес­спорного подтверждения того, что в рамках правового регулирования экономики в целом и предпринимательства в том числе существует множество острых и серьезных проблем, прежде всего с точки зрения доктрины, особенно важных в столь непростое для развития нашего общества время.

От имени кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) выступила заведующий кафедрой Ершова Инна Владимировна, доктор юридических наук, профессор, заслу­женный юрист Российской Федерации, обратив внимание на то, что для собравшихся представителей предпринимательского сообщества данное мероприятие открывает череду значимых и интересных науч­ных встреч, организованных в разных жанрах по различным проблемам предпринимательского ітрава в сфере конституционных новелл. Инна Владимировна отметила, что хоть предпринимательское право и не за­нимается конституционным правом, но изучает правовое обеспечение экономики, а это тот базис, на котором и основывается все дальнейшее благополучие и развитие государства.

Первым в рамках панельной дискуссии выступил доктор юриди­ческих наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского госу­дарственного юридического университета (УрГЮУ) Белых Владимир Сергеевич с докладом на тему «Цифровой бизнес и совершенствование предпринимательского законодательства России». В рамках своего сообщения Владимир Сергеевич отметил дискуссионность понятий «цифровая экономика», «цифровой бизнес», «цифровое право», оста­новившись на характеристике различных точек зрения по этим кате­гориям и предложив разработку консолидированного закона о циф­ровой экономике и цифровом бизнесе с целью определения основных категорий в рамках этой тематики.

Харитонова Юлия Сергеевна, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова продолжила дискуссию с докладом на тему «Социализация vs демократизация предпринимательства: проблемы современной правовой доктрины», подчеркнув, что то, что проис­ходит в экономике, несомненно становится объектом исследования предпринимательского права.

Юлия Сергеевна представила книгу «Цифровые активы: правовой анализ» под редакцией Л. В. Санниковой и Ю. С. Харитоновой, от­метив, что цифровизация — это один из важных процессов, который происходит в экономике сегодня во всем мире и который повлияет на правовую доктрину как таковую. Современная экономика меняет­ся, возникает вид правоотношений, когда нет необходимости чем-то владеть, а можно свободно пользоваться любыми объектами. Проис­ходит демократизация социально-экономической среды как фактор становления системы свободного предпринимательства, возникают новые общественные отношения, основанные на децентрализации, происходит социализация права, проявляющаяся в достижении со­циальной справедливости и иных целей.

Участники конференции с интересом выслушали совместное вы­ступление представителей кафедры предпринимательского и корпора­тивного права Московского государственного юридического универ­ситета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) — доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Ершовой Инны Владимировны; кандидата юридических наук, доцента, замести­теля заведующего кафедрой предпринимательского и корпоративного права Еньковой Екатерины Евгеньевны; кандидата юридических наук, доцента кафедры предпринимательского и корпоративного права Тро­фимовой Елены Валерьевны и кандидата химических наук, генераль­ного директора ООО «БИТ» Троицкого Николая Артуровича с докла­дом на тему «Современный учебник для подготовки бизнес-юристов: от буквы к цифре». В рамках доклада были представлены результаты научного исследования, выполненного при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-16081 «Трансформация кон­цептуальных основ подготовки юристов для сферы бизнеса в условиях цифровой экономики». Особое внимание было обращено на издание учебников в электронной форме наряду с традиционным форматом, отмечены риски цифрового образования, особенности подачи мате­риала в электронном виде, приведена статистика заинтересованности студентов в учебниках на бумажном носителе и в электронной форме, представлены преимущества интерактивных учебников с тестами и за­дачами и перспективы их развития, а также современные платформы для электронных учебников. В итоге докладчики сделали вывод об обос­нованности и целесообразности регламентации в нормативных право­вых актах и локальных актах образовательных организаций вопросов обеспечения студентов учебно-методической литературой, подготов­ленной с использованием цифровых технологий и адаптированной к восприятию современными студентами.

Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры пред­принимательского и корпоративного права Московского государ­ственного юридического университета имени Θ. Е. Кутафина (МГЮА) Левушкин Анатолий Николаевич в своем выступлении на тему «Пред­принимательские договоры в современной России: теория и практи­ка применения» подчеркнул значимость правового регулирования предпринимательских договоров и недостаточность научной разра­ботки и обоснования вопросов договорного регулирования предпри­нимательских отношений в доктрине предпринимательского права на современном этапе. Анатолий Николаевич представил свой учебник «Договоры в предпринимательской деятельности», в котором в том числе показано влияние новелл правового регулирования на разви­тие и применение договоров в предпринимательской деятельности, с учетом последних изменений предпринимательского, корпоратив­ного и гражданского законодательства, а также основных тенденций судебной практики.

Доклад доктора юридических наук, профессора кафедры предпри­нимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова, руководителя магистерской программы «Корпоративное право» Шиткиной Ирины Сергеевны на тему «Корпоративное право России: современное состояние и перспективы развития» был посвя­щен прежде всего конституционным основам корпоративного права, в том числе как уже устоявшимся нормам Конституции РФ в сфере предпринимательской деятельности, так и дополненным в связи с по­правками к Конституции РФ. Было отмечено усиление нормоконтроля со стороны Конституционного Суда РФ и рассмотрено право корпо­раций на обращение в Конституционный Суд РФ с жалобой на на­рушение конституционных прав и свобод. Также Ирина Сергеевна затронула особенности российского корпоративного законодательства и направления его совершенствования на современном этапе.

Продолжила тему конституционных новелл доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридиче­ского факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, руководитель ма­гистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)» Карелина Светлана Александровна с докладом на тему «Конституционные реформы и их влияние на развитие института не­состоятельности (банкротства)». В частности, Светлана Александровна остановилась на международно-правовом и социально-экономическом аспектах трансформации института банкротства, рассмотрела важней­шие постановления ЕСПЧ в сфере банкротства, а также отметила как негативное, так и положительное влияние конституционной реформы на данную область.

Доктор юридических наук, заместитель заведующего отделом граж­данского законодательства и процесса ФГНИУ «Институт законода­тельства и сравнительного правоведения при Правительстве Россий­ской Федерации» Гутников Олег Владимирович продолжил дискуссию с докладом на тему «Договоры с условиями “take or pay” или “ship or pay” как особые договорные конструкции в предпринимательском обороте», отметив, что изначально они возникли в сфере естественных монополий, но сейчас актуальным становится вопрос о правовой природе платежа и необходимости закрепления указанных договоров в ГК РФ.

Лаутс Елизавета Борисовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова представила доклад на тему «Правовые про­блемы унификации требований к финансовым организациям и пер­спективы развития финансового рынка», отметив, что полноценного определения финансовой организации до сих пор нет в законода­тельстве и существующие в различных правовых актах перечни таких организаций постоянно дополняются, не отличаясь единообразием. Елизавета Борисовна выделила три категории финансовых организа­ций (ординарные, финансовые корпорации, специальные финансовые корпорации) и отметила основные тенденции правового регулирования рынка банковских услуг, такие как: изменение «архитектуры» банков­ской системы, создание эко-платформ и развитие посреднической деятельности банков, банковское и антикризисное регулирование рынка финансовых банковских услуг.

Панова Альбина Сергеевна, канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова (ИЭУП) высту­пила с докладом на тему «Современная система правового обеспечения качества и безопасности товаров: текущее состояние и направления развития». Альбина Сергеевна отметила, что современное состояние правового регулирования обеспечения качества и безопасности товаров является переходным: с одной стороны, продолжается реформирование государством существующей системы обеспечения качества и безопас­ности товаров, а с другой — снижения количества нарушений в этой сфере не происходит. Были предложены наиболее прогрессивные на­правления совершенствования законодательства в указанной области, такие как усиление роли частноправовых элементов, развитие взаимо­действия публично-правовых и частноправовых элементов, ускорение цифровизации обеспечения качества и безопасности товаров и другие.

Кандидат юридических наук, доцент кафедры предприниматель­ского и корпоративного права Московского государственного юри­дического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Шишмарева Татьяна Петровна выступила с докладом на тему «Влияние деятельно­сти арбитражного управляющего на эффективность процедуры несо­стоятельности (банкротства)», остановившись на проблемах определе­ния статуса арбитражного управляющего, зависимости от определен­ной группы кредиторов, отсутствия связи вознаграждения с размером конкурсной массы и др.

Завершил дискуссию кандидат юридических наук, доцент предпри­нимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ло­моносова Кичик Кузьма Валерьевич с докладом на тему «Торги как способ публичных закупок в России и за рубежом: проблемы правового регулирования», отметив отсутствие легального определения торгов и связанные с этим проблемы правоприменения.

После заявленных докладчиков всем участника конференции было предложено обменяться мнениями в рамках представленной темы, а также озвучить выводы и результаты.

Воспользовавшись представленной возможностью, доктор юриди­ческих наук, профессор Андреев Владимир Константинович предста­вил участникам свои публикации в научных журналах по вопросам, связанным с цифровыми технологиями и применением искусственного интеллекта в предпринимательской деятельности.

Громова Елизавета Александровна, доцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского, конкурентного и эколо­гического права ЮУрГУ выступила с докладом на тему «Перспективы развития законодательства о территориях со специальным режимом экономической деятельности», а Лубягина Дина Владимировна, канди­дат юридических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), — с сообщением о пра­вовом регулировании цифровых прав.

В заключение руководители секции поблагодарили всех присут­ствующих и выступивших участников. Инна Владимировна Ершова отметила, что в рамках прошедшей конференции были рассмотрены как сущностные базисные вопросы, которые лежат в основе предпри­нимательских правоотношений, так и конкретные, более практико­ориентированные вопросы. Таким образом, были затронуты проблемы, касающиеся всех правовых институтов предпринимательского права. Евгений Порфирьевич Губин обратил внимание на то, что докладчи­ками были подняты многие вопросы права, связанные с социальными проблемами общества, а также рассмотрены конституционные при­нципы, лежащие в основе бизнеса и правового регулирования пред­принимательской деятельности, что вызвало оживленную дискуссию.

Совместная международная научно-практическая конференция «Новеллы Конституіщи Российской Федерации и задачи юридической науки», секция цифрового права

29 ноября 2020 г. состоялось заседание секции «Цифровое право», организованное кафедрой предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. В работе приняли участие докладчики из восьми стран мира, представители трех континентов.

Модераторы мероприятия: Харитонова Юлия Сергеевна — доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Россия) и Санникова Лариса Владимировна — доктор юридических наук, про­фессор Российской академии наук, руководитель Центра правовых исследований в области цифровых технологий ГАУГН (Россия) обо­значили ключевые проблемы и предложили обсудить перспективы развития цифрового права участникам встречи. Открыл мероприятие доктор юридических наук, заслуженный юрист Российской Федера­ции, заведующий кафедрой предпринимательского права Юриди­ческого факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Губин Евгений Парфирьевич (Россия).

Карло Аматуччи (Carlo Amatucci) — доктор юридических наук, про­фессор кафедры коммерческого права Неаполитанского университета имени Федерико II (Италия) — выступил с докладом «Экономика за­мкнутого цикла и свобода обращения: роль искусственного интеллекта в повышении устойчивости международной торговли».

Экономика замкнутого цикла или циркулярная экономика — основ­ная тенденция в политике Европейского союза. Профессор Аматуччи уверен, что применение искусственного интеллекта в сфере торговли поспособствовало бы уменьшению выбросов вредных веществ, в том числе и углекислого газа, в окружающую среду.

В программных документах Европейского союза предусмотрен ряд мер для снижения объема выбрасываемой пластиковой тары. Искусст­венный интеллект позволил бы с минимальными рисками для здоровья человека и состояния окружающей среды устранить пробелы в перера­ботке и утилизации материалов (включая электронику, производство пищевой продукции и мн. др.).

В сфере морской транспортировки цифровые технологии уже сегодня позволяют оптимизировать торговлю, отлаживать морскую навигацию судов, рассчитывать оптимальные маршруты и сокращать негативное воздействие на окружающую среду.

Внимательное отношение законотворческой группы Европейского союза к проблеме окружающей среды и развитию цифровых техноло­гий в их взаимосвязи в кратко- и среднесрочной перспективе сделают, по мнению профессора Аматуччи, Европейский союз лидером эконо­мики замкнутного цикла.

Пауи Дженвиранон (Pawee Jenweeranon) — кандидат наук Китай­ского университета Гонконга, преподаватель юридического факультета Университета Таммасат (Таиланд), научный сотрудник Кембриджского центра альтернативных финансов при Кембриджском университете (Великобритания) — выступил с докладом «Финтех, управление и ус­тойчивое развитие — ключевые уроки азиатского опыта».

В последние несколько лет финансовые технологии (финтех) получили широкое распространение во всех регионах Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Это связано не только с ростом экономики стран АСЕАН, но и с всеобъемлющим ростом распространения смартфонов и числа пользователей сети Интернет по всему миру.

Пауи Дженвиранон отмечает, что в зависимости от целей госу­дарственные регуляторы применяют различные подходы к правовому обеспечению определенного вида финансовых технологий. В некото­рых юрисдикциях государство весьма чутко реагирует на потребнос­ти финтеха: они создают специальные правила для надзора и (или) поддержки именно сферы финансовых технологий. Такой подход полезен для обеспечения баланса между стабильностью рынка и сти­мулированием инноваций.

Одним из примечательных событий в области правового регули­рования финтеха в Азии автор называет появление альтернативной финансовой исламской платформы, которая соответствует шариату или исламским принципам. Это привело к созданию почти еще одной самостоятельной подотрасли — Исламского финтеха. С точки зрения регулирования Совет по исламским финансовым услугам (IFSB) сле­дит за развитием финтеха и издает руководящие указания для стран региона по развитию права.

Наиболее перспективным направлением финтеха в Азии автор счи­тает электронные платежи (система О/?-кода). В соответствии со ст. 5 Рамочного соглашения об электронной торговле АСЕАН государ­ства-члены обязались принять нормативную и законодательную базу электронной торговли. Рамочное соглашение показывает важность электронных платежей и помогает обеспечить общий подход во всем регионе.

В отношении криптоассетов (ICO) Центральные банки стран Юго­Восточной Азии заняли осторожную позицию. Это обусловлено, по мнению Пауи Дженвиранона, тем, что регуляторы хорошо осознают потенциальный вред криптовалюты, прежде всего для потребителей в тех случаях, когда эти продукты используются обманным путем.

Среди прочих достижений финтеха автор особо выделяет InsurTech (новые технологии в страховании), поскольку здесь правовое регули­рование больше всего отстает от достижений технологий. Все государ­ства — члены АСЕАН продолжают регулировать страховые технологии в целом с помощью ранее существовавших страховых правил и законо­дательных актов. Отмеченное выше требует от юристов внимательной проработки действующего законодательства.

Алексеенко Александр Петрович — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Владивостокского государственного универе итета экономики и сервиса, член Обществен­ного совета при Министерстве по развитию Дальнего Востока и Арк­тики Российской Федерации (Россия) — представил доклад «Влияние роботов-консультантов на сферу инвестиций».

Цифровые технологии оказывают колоссальное влияние на эко­номические процессы в современном обществе. За очень короткий промежуток времени появились новые методы ведения бизнеса, заклю­чения контрактов. Конечно, все эти нововведения коснулись и сферы инвестиций. Сегодня на основе технологий искусственного интеллекта робо-консультанты играют ключевую роль на финансовых рынках. Например, российская инвестиционная компания «Тинькофф АО» использует сервис AI Research Engine, который анализирует ценные бумаги по различным критериям: потенциал роста, прогнозы аналити­ков, дивидендная доходность, ликвидность акций, параметры риска.

С 2008 г. роботы-эдвайзеры получили широкое распространение в сфере личного финансового консалтинга. Благодаря этой новой технологии частные инвесторы имеют возможность в короткие сро­ки получить анализ финансовых рынков и рекомендации по инвес­тиционным стратегиям из компьютерных программ. Наибольшую распространенность роботы-помощники получили в деятельности именно финансового рынка: например, роботы ВТБ, Альфа-Капитала, Ак-Барса, Сбербанка могут предоставить финансовую консультацию, сформировать инвестиционный портфель клиента и управлять им. Применение таких помощников снижает издержки потенциальных инвесторов на оплату услуг финансового консультанта: их роль сво­дится к простому мониторингу работы сервиса.

Кандидат юридических наук А. П. Алексеенко определяет в общем виде робота-консультанта как программное обеспечение (компью­терная программа или приложение), содержащее алгоритм, который ранжирует или сопоставляет интересы потребителей с финансовыми продуктами на персонализированной основе. При этом автор выде­ляет ряд недостатков использования роботов-помощников в бизнесе: невозможность выполнения роботом фидуциарных обязанностей; от­сутствие критического мышления у робота-эвайзера, из-за чего высок риск предоставления клиентом ошибочных ответов и, как следствие, неправильного подбора инвестиционной стратегии роботом. Более того, поскольку роботы-консультанты не обладают творческим мыш­лением, они могут подорвать стабильность финансового рынка, давая аналогичные рекомендации и выполняя одну и ту же инвестиционную стратегию для различных индивидуальных случаев. Эти и другие про­блемы ставят новые вызовы перед правом России и мира.

Нитиш Кумар Юпадхайай (Dr. Niteesh Kumar Upadhyay) — д-р наук, член научного совета Южно-Уральского государственного университе­та (Россия) и Университета Галготиас (Индия), основатель компании Knowledge Steez, Сингх Апекша (Dr. Singh Apeksha) — доцент кафедры английского языка факультета гуманитарных наук Университета Гал- готиас (Индия) — выступил с докладом «Искусственный интеллект в принятии решений: борьба с машинами».

Искусственный интеллект — это способность цифрового компьюте­ра или управляемого компьютером робота выполнять задачи, обычно выполняемые разумными существами. Этот термин часто применя­ется к проекту разработки систем, наделенных интеллектуальными процессами, характерными для человека, такими как: способность рассуждать, находить смысл, обобщать или учиться на прошлом опыте. Однако сегодня появляются и новые формы моделирования челове­ческого интеллекта в машинах, которые запрограммированы думать как люди и имитировать их действия. Образцовой характеристикой искусственного интеллекта является его способность рационально думать и предпринимать действия, которые имеют наилучшие шансы на достижение конкретной цели. Цели современного искусственного интеллекта включают в себя обучение, рассуждение и восприятие.

По мнению авторов, эта, практически совершенная, технология может быть применена во многих различных секторах и отраслях про­мышленности. Сейчас во многих странах тестируется применение искусственного интеллекта в здравоохранении для дозирования ле­карств и различного лечения пациентов, а также для хирургических процедур в операционной.

Касательно правового поля ученые предполагают, что применение искусственного интеллекта возможно в сфере альтернативного разре­шения споров (ADR). Искусственный интеллект призван оказывать помощь сторонам при разрешении споров без судебного разбиратель­ства, включая посредничество, арбитраж, примирение и переговоры. В Индии на данный момент постепенно ведутся подобные разработки.

В заключение доктор Нитиш Кумар и доктор Сингх Апекша ос­тавляют открытыми вопросы о негибкой правовой системе Индии и других стран Азии, риске необъективности и неточности автономной работы машины без вмешательства человека, эко-этике применения искусственного интеллекта во вссхсферах общественной жизни.

Вальтер Шуенкуенер де Арауйо — доктор философии, адъюнкт- профессор административного права в Университете штата Рио-де- Жанейро, генеральный секретарь Национального совета юстиции, федеральный судья (Бразилия) — представил доклад «Электронная юстиция в Бразилии: кейс бразильской платформы PJE».

Бразильская судебная система перегружена большим количеством рассматриваемых дел. По данным доктора де Арауйо, в бразильских судах слушается 90 млн дел каждый год. Однако система успешно справляется с такой нагрузкой. Причиной подобного успеха высту­пает активное применение цифровых технологий при рассмотрении дел, поскольку по 99 дел из каждого миллиона слушаются полностью онлайн.

Онлайн-слушания проводятся на поддерживаемой государством онлайн-платформе PJE. Данная платформа состоит из нескольких «подплатформ» для разных сфер правоприменения. К наступлению пандемии COVID-19 бразильские суды оказались готовыми функцио­нировать в онлайн-режиме без сложных негативных последствий для судов и юристов.

Платформа PJE базируется на технологии «облака», что делает возможным доступ к PJE в любом суде в любом месте. Система соот­ветствует принципам эффективности, разумному сроку рассмотрения дел, снижению стоимости процесса.

Перед юристами и IT-специалистами Бразилии стоит задача при­нудительной стандартизации процесса с расчетами затрат из бюд­жетных средств и учетом задействованных в работе судей. PJE поз­волило процессу стать более эффективным, чем даже до пандемии, и также ознаменовало, что юстиция в Бразилии теперь существует и в онлайн-пространстве.

Видра Дорис (Doris Wydra) — исполнительный директор Центра европейских исследований Университета имени Париса Лодрона (Австрия) — выступила с докладом «Возможности применения техно­логии блокчейн в системе здравоохранения: перспектива Европейского союза».

Видра Дорис проводит детальный анализ потенциала системы блокчейн для целей обеспечения достойного уровня здравоохранения и широкого доступа к нему. По мнению автора, организация и ока­зание медицинской и социальной помощи являются обязанностью государств — членов Европейского союза в соответствии со ст. 168 Договора о функционировании Европейского союза. При этом Ев­ропейский союз применяет широкий подход к вопросу обеспечения здравоохранения. Так, Комиссия принимает меры по стимулированию инноваций, экономическому росту и развитию единого рынка в тесной координации с государствами-членами не только в экономических, но и социальных целях.

Автор считает, что применение технологии блокчейн будет эффек­тивно для целей обеспечения здравоохранения, поскольку блокчейн обладает рядом преимуществ: гибкость, широкий доступ и эффектив­ность, децентрализация, прозрачность и высокий уровень доверия системе. Более того, блокчейн-система способна обеспечить лучшее распределение услуг, лучшее ведение статистики, улучшение меди­цинского сообщения.

Однако Видра Дорис выделяет и ряд недостатков технологии блок­чейн: проблемы взаимодействия между пациентами и медицинскими уч­реждениями с использованием технологии, доступ к данным пациентов будет только у самих пациентов, недостаточные гарантии сохранности личной информации и неприкосновенности частной жизни.

Особую роль технология блокчей н в сфере здравоохранения приоб­ретает в свете сложной эпидемиологической ситуации и распростра­нения коронавирусной инфекции (COVID-19).

Матеус Пуппе Магальяйнс (Matheus Puppe Magalhdes) — кандидат юридических наук Франкфуртского университета имени Иоганна Вольфганга Гёте (Германия) — представил доклад «Новые технологии и вызовы частному праву: комплаенс и международные контракты как глобальные регуляторы».

Матеус Магальяйнс обнаружил, что в условиях возрастающей роли цифровых технологий меняется и развитие международного частно­го права. По мнению ученого, современные технологии — это новая форма lex mercatoria.

В связи с указанной тенденцией правовой мир сталкивается с рядом новых вызовов, которые не'обходимо решать с помощью взаимодействия и объединения усилий юристов всего мира. Во-первых, развитие циф­ровых технологий требует нового решения для вопроса о юрисдикции и подсудности. Во-вторых, необходимо определить общую тенденцию правового регулирования в сфере международной торговли в форме электронной торговли. В-третьих, следует определиться на междуна­родном уровне о допустимости использования тех или иных техноло­гий в наиболее чувствительных для общества сферах жизни.

Вопреки распространенному мнению о том, что новыми акторами и создателями «нового» права информационных технологий должны стать международные организации, Матеус Магальяйнс уверен в том, что основным двигателем эффективного правового регулирования сферы информационных технологий в международном частном праве были и остаются частные лица. Именно поэтому юридическому ком­плаенсу частных компаний и международным неправительственным договорам сегодня должна быть отведена особая роль глобальных правовых регуляторов в свете цифровизации.

Гвидо Ното Ла Диега (Guido Noto La Diega) — доктор наук, член Ака­демии высшего образования, профессор Стерлингского университета (Великобритания) — выступил с докладом «Соответствует ли настоящее регулирование интернета вещей целям устойчивого развития?»

Профессор Гвидо Ното Ла Диега убежден, что повестка дня ООН в области устойчивого развития на период до 2030 г. — это наша глав­ная надежда на мир и процветание в ближа йіием будущем. В ее основе лежат 17 целей устойчивого развития, такие как: искоренение нищеты, голода, обеспечение достойного уровня здравоохранения, обеспече­ние рабочими местами, экономический рост, развитие промышлен­ности, инноваций, инфраструктуры и защита окружающей среды, стабилизация климатической ситуации. Амбициозные задачи ставят перед современным миром ряд насущных вопросов, от скорейшего разрешения которых зависит уровень жизни общества в ближайшем будущем. В процессе достижения целей устойчивого развития ключе­вым механизмом выступает «интернет вещей».

«Интернет вещей», по мнению ученого, — это общий термин, объ­единяющий автономные и «интеллектуальные» технологии, которые успешно применяются в здравоохранении и медицине, транспортной и иной инфраструктуре и т.д. Однако для того чтобы интернет вещей функционировал на необходимом уровне, нужно, чтобы государство обеспечило надлежащее правовое регулирование технологий. Такой отраслью права выступает право интеллектуальной собственности.

Гвидо Ното Ла Диега считает, что право интеллектуальной собствен­ности — это право, обеспечивающее временные монополии на изо­бретения, литературные произведения и другие виды интеллектуаль­ной собственности. Право интеллектуальной собственности является жизненно важным элементом любой стратегии устойчивого развития, поскольку оно способствует развитию инноваций и экономическому росту, улучшению доступа к здравоохранению при одновременном сокращении экономического и правового неравенства. Тем не менее на сегодняшний день право не может предложить сфере интернета вещей более совершенного инструмента, нежели патентное право.

Профессор делает вывод о том, что на сегодняшний день правовое регулирование интернета вещей, как и право интеллектуальной соб­ственности в целом, остаются недостаточно эффективными для целей устойчивого развития. Более того, ученый сомневается в том, что право вообще способно регулировать интернет вещей. Профессор Гвидо Ното Ла Диега не исключает того, что интернет вещей не регулирует­ся правом интеллектуальной собственности, а поскольку изменение технологий влечет изменение политики регулятора, сами технологии «управляют» законотворчеством, диктуя законодателю свои условия.

Рафаэль Ленер (Raffaele Lener) — профессор юридического факуль­тета Римского университета Тор Вергата (Италия) — представил доклад «Корпоративное право и блокчейн-революция. Время CorpTech».

В настоящее сложное время мир вынужден перейти из физической реальности в виртуальную. Общемировая тенденция перехода на дис­танционный режим работы не могла не затронуть и корпоративные отношения, которые зачастую требуют присутствия множества людей в одном месте для совершения юридически значимых действий. По мне­нию профессора Рафаэля Ленера, при проведении общих собраний, учете акций и распределении имущества среди кредиторов посредством технических устройств одним из возможных технико-правовых решений могло бы стать использование технологий распределенного реестра (DLT): блокчейн-системы, а также смарт-контрактов и токенов.

В своем докладе профессор Ленер определил блокчейн как про­странство, в котором токены размещаются и взаимодействуют с данны­ми других участников при помощи смарт-контрактов без каких-либо посредников. Особенностью системы блокчейн является ее децен­трализация («реестр» находится под контролем одноранговой сети участников), автономность (блокчейн может записывать транзакции, совершенные участниками системы, без контроля за этим со сторо­ны какого-либо центрального органа управления) и прозрачность (поскольку информация хранится в особом виде — токенах, которые позволяют своему владельцу (то есть лицу, которое имеет право пе­редавать его стенограмму в пользу другого) быть признанным лицом, выпустившим токен, в качестве держателя определенной суммы и (или) вида прав). Отличительной чертой смарт-контрактов как виртуальной машины является их запрограммированость на выполнение опреде­ленного действия до тех пор, пока действие не будет завершено.

Автор предлагает распространить применение системы DLT на осу­ществление корпоративных прав: голосование на общих собраниях, воз­можность сделать заявление во время собрания акционеров и записать его в протокол и т.д. Использование системы DLT может поспособство­вать борьбе правоохранительных органов с такими программными обес­печениями, как Deepfake, которые позво^юг заменять лицо или голос одного человека на биометрические параметры другого даже в реальном времени. В этом состоит преимущество технологии распределенного реестра перед применением обычных систем видеосвязи и общения.

Профессор Ленер, проанализировав действующее итальянское право­вое регулирование, отмечает, что законы Италии не просто препятствуют внедрению инноваций DLT, но и сами по себе являются недостаточно «технологичными» (для реализации административных прав и прав голо­са). Ученый выражает надежду на расширение применения новых техно­логий в системе корпоративного іправа и замечает: для того чтобы решать насущные проблемы, мы не всегда должны ждать изменения закона или технологий. Иногда достаточно просто изменить свои привычки.

Марилена Рисполи Фарина (Marilena Rispoli Farina) — профессор коммерческого права Неаполитанского университета имени Федери­ко II (Италия) — выступила с докладом «Устойчивое финансирование, прозрачность и финансовое образование для бизнеса».

В терминах Европейского союза устойчивое развитие определяет процесс должного учета экологической (предотвращение глобально­го потепления, стихийных бедствий) и социальной инфраструктуры (проблемы неравенства, инклюзивности, рабочих мест и пр.) в целях инвестирования, что потенциально должно привести к увеличению инвестиций в долгосрочные и устойчивые виды деятельности. От­дельное значение в данной сфере пробретает управление частными и государственными предприятиями.

Основное направление в контексте обеспечения экологической без­опасности содержится в Парижском соглашении по климату ООН 2015 г., участником которого является и ЕС. Европейский союз решительно под­держивает переход к низкоуглеродной и устойчивой экономике.

Однако работа в общемировом направлении развития устойчи­вого финансирования и устойчивого развития требует финансовой грамотности бизнеса. Просвещение предпринимателей в части право­вого регулирования не только внутри страны резидентства, но и права международных организаций — главная задача современного юриста- ученого, по мнению госпожи Фарины.

Богданова Елена Евгеньевна, доктор юридических наук, доцент, и.о. заведующего кафедрой гражданского права Московского государ­ственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) (Россия), представила доклад «Охрана интеллектуальных прав в сферах виртуальной и дополненной реальности».

Развитие современных технологий оказывает большое влияние на повседневную жизнь человека и способно в корне изменить сущест­вующий общественный строй в ближайшем будущем. Новый способ взаимодействия между субъектами, по мнению Е. Е. Богдановой, — реально-виртуальное пространство, в частности, так называемый спектр смешанной реальности.

Мир виртуальной реальности — это мир, созданный с помощью технических средств, которые человек умеет воспринимать свои­ми чувствами зрения, слуха, осязания и т.д. Специфика виртуальной реальности заключается в том, что пользователям предоставляется свобода адаптировать, изменять и расширять существующие вирту­альные миры и виртуальные объекты. Система виртуального мира состоит из виртуальных объектов и процесса их взаимодействия между собой. С технической точки зрения виртуальная среда может включать: компьютерный код (программное обеспечение), создающий виртуаль­ную среду, аудиовизуальную работу (представляющую собой сборник графики, музыки, различных текстов, видео и т.д.), интерактивные медиа, включая тактильные компоненты окружающей среды и т.д.

В связи с разнообразием элементов, составляющих понятие «вирту­альная (дополненная) реальность», проблема возникновения интеллек­туальных прав его создателей и их защита приобретает особое значение.

Автор проводит тщательный анализ норм современного россий­ского права по охране интеллектуальной собственности. По мнению Е. Е. Богдановой, отнесение законодателем программного обеспечения к объектам авторского права (ст. 1261 ГК РФ) позволяет признать, что это продукт интеллектуальной деятельности, поскольку он возникает из интеллектуальных, умственных ресурсов человека, и создание этого результата требует особых знаний от автора. Тем не менее правовая ох­рана распространяется только на компьютерные программы, которые выражаются в объективной форме, по аналогии с охраной литератур­ных произведений. Если ж программа является частью устройства, такая программа может быть запатентована вместе с соответствующим устройством.

Е. Е. Богданова отмечает, что приложения виртуальной реальности как объекты охраны прав не могут быть сведены исключительно к ком­пьютерным программам. Например, виртуальные объекты имитируют свойства реальных объектов, в то время как виртуальные миры обычно имитируют реальные миры.

Автор полагает, что в ближайшее время и законодателю, и судебной практике придется искать баланс между интересами, с одной стороны, создателей виртуальных миров и художников, а с другой стороны, — общества, которое заинтересовано в использовании и развитии этих виртуальных произведений, а также в широких возможностях менять сценарий виртуальной реальности самостоятельно.

Мэтью О. Гидигби (Mattew O. Gidigbi) — магистр философии, аспи­рант Школы Экономики Ибаданского университета, преподаватель кафедры экономики Федерального технологического университета Модиббо Адама (Нигерия) — выступил с докладом «Цифровые техно­логии в интересах устойчивого развития: вызов стабильности и пер­спективе всеобъмлемости».

Мэтью О. Гидигби обращает внимание на то, что устойчивое раз­витие — это условие для экономического процветания всех сфер жиз­ни общества, включая социальную и экономическую стабильность, экологическую обстановку. Автор определяет цифровые технологии как способы автоматизации процесса с использованием электронных инструментов (интернет, вебсайт, цифровое телевидение, смартфоны, криптовалюты, роботы и мн. др.).

Ученый разделяет мнение о том, что сегодня общество вошло в «Эру приставки “Е”», которая ставит перед правом новые задачи. Мэтью О. Гидигби выделяет некоторые риски, возникающие в связи с цифровизацией. К этим вызовам относятся: кража личности вслед­ствие сплошной обработки больших персональных данных, монополия цифровых гигантов (Google, Amazon, Facebook, WeChat и др.), недоступ­ность цифрового рынка в контексте конкуренции, правовая определен­ность, достичь которую в условиях возрастающего прогресса цифровых технологий не удается.

Ключевым социальным аспектом концепции устойчивого развития Мэтью О. Гидигби считает искоренение бедности, то есть предоставление доступа к финансовым ресурсам отдельным индивидуумам. Автор пред­полагает, что цифровые технологии могут послужить надежным инстру­ментом для развития возможностей бизнеса, а значит, и предоставления рабочих мест в сфере обеспечения работы цифровых устройств.

Мэтью О. Гидигби заключает, что отношения между целями устой­чивого развития и цифровыми технологиями должны носить характер компромисса или взаимодействия для достижения успеха в деятель­ности по повышению качества жизни общества.

Белицкая Анна Викторовна, доктор юридических наук, профессор кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Россия), выступила с докладом «Правовой режим инвестиций в цифровые активы».

Профессор А. В. Белицкая поднимает проблему несоответствия дей­ствующего правового регулирования инвестиций цифровой реальности. Автор отмечает социальный характер инвестирования, в развитии ко­торого заинтересованы не только инвесторы, но и общество в целом.

А. В. Белицкая рассматривает краудфандинг как альтернативный способ привлечения финансирования в инвестиционные проекты, который должен находиться под пристальным контролем регулятора — Банка России. Автор предлагает использовать конструкцию сделки по приобретению токенов инвестиционного проекта, удостоверяющих имущественные права инвесторов, в качестве специфической конструк­ции инвестирования через инвестиционные платформы.

Несмотря на то, что несовершенство правового регулирования инвестиционной деятельности, в частности, и правового статуса циф­ровых активов является общепризнанной проблемой. А. В. Белицкая уверена, что дополнительное правовое регулирование может лишь утяжелить конструкцию инвестирования в цифровые активы. По мне­нию автора, договоры займа, купли-продажи эмиссионных ценных бумаг, а также договоры простого или инвестиционного товарищест­ва, выпуск облигаций специализированным финансовым обществом в принципе достаточны для обеспечения надлежащего правового поля развития инвестиций в цифровые активы.

Остаются не решенными вопросы точечного совершенствования законодательства: закрепление конструкции инвестирования через приобретение токенов, уточнение статуса субъектов инвестиционных отношений в цифровую эпоху и некоторые другие.

В рамках X Московской юридической недели, которую Московское отделение АЮР провело совместно с Юридическим факультетом МГУ имени М. В. Ломоносова и Московским государственным юридическим университетом имени О. Е. Кутафина (МГЮА) на тему «Новеллы Кон­ституции Российской Федерации и задачи юридической науки» (24 но­ября — 4 декабря 2020 г.), состоялись следующие научные мероприятия:

• 1 декабря 2020 г. Международная научно-практическая конферен­ция «Актуальные проблемы конкурентного права России и зарубежных стран — к пятилетию комиссии по совершенствованию антимонополь­ного законодательства МО АЮР»;

• 2 декабря 2020 г. Международная научно-практическая конфе­ренция «Проблемы создания цифровой экосистемы: правовые и эко­номические аспекты».