Заключение
Одна из проблем, возникающая при безакцептном и бесспорном списании средств, - это проблема нарушения принципа равенства прав на судебную защиту.
Так, в соответствии с действующим законодательством взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам производится с юридических лиц в бесспорном, а с физических лиц - в судебном порядке. Таким образом, если физическим лицам закон предоставил право на судебную защиту, то юридические лица изначально лишены возможности вплоть до момента фактического взыскания денежных сумм налоговым органом каким-либо образом выражать свое отношение к данному обстоятельству в процессуальных формах. Вторая проблема связана с правомерностью осуществления безакцептного списания денежных средств. Согласно п. 3 ст. 35 Конституции РФ: «никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения». Б то же время в законах содержатся нормы, предусматривающие безакцептное (бесспорное) списание средств, т.е. противоречащие Конституции. Установление в законодательных актах принудительного бесспорного порядка взыскания недопустимо, так как Конституция РФ обладает высшей юридической силой и все другие нормативные правовые акты и акты применения права должны соответствовать Конституции РФ.Третья проблема состоит в том, что разделение расчетных документов, применяемых при списании денежных средств без согласия плательщика, на платежные требования и инкассовые поручения, а также разделение самого списания без согласия плательщика на безакцептное и бесспорное списание не имеет практического смысла. Формы бланков инкассового поручения и платежного требования в своих основных моментах идентичны, основания списания - схожи (в случаях, предусмотренных законом и договором),
Четвертая проблема связана с отсутствием четкой правовой регламентации пределов вмешательства банка в вопросы определения возможности списания средств клиента без его распоряжения1 Такая ситуация приводит к двойственному положению банка, рискующего (в зависимости от того, в чью пользу принимается решение) либо утратить доверие, а то и вообще потерять выгодного клиента (привлеченные денежные ресурсы), либо вступить в конфликт со взыскателем или Центральным банком РФ.
Изложенное позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования норм, предусматривающих списание средств со счетов без распоряжения клиентов.