5.9. Нарушение ч. 3 ст. 53 УПК РФ (разглашение данных предварительного расследования)

Часть 3 статьи 53 УПК РФ: Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осущест­влением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, уста­новленном статьей 16! настоящего Кодекса.

Примечание: Подробности и порядок реализации данного ограничения из­ложены в ст. 161 УПК РФ. Там же, в ч. 3 этой статьи указано, что разгла­шение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается.

Необходимо отметить, что не все факты разглашения данных предвари­тельного расследования следует квалифицировать как преступление, преду­смотренное ст. 310 УК РФ. Некоторые из них можно оценить только как нару­шение УПК РФ.

Критерием разграничения преступления и нарушения УПК РФ, на наш взгляд, является следующее обстоятельство; противоречило ли допущенное ад­вокатом разглашение интересам предварительного расследования, нарушило или могло ли нарушить права и законные интересы участников уголовного су­допроизводства. Фактически, речь идет о степени общественной опасности, ко­торой, как известно, должны характеризоваться все без исключения преступле­ния, а не только те, в чью конструкцию, в качестве обязательного признака, включены преступные последствия.

Не следует забывать, что если защитник не был заранее предупрежден о неразглашении в порядке ст. 161 УПК РФ, если у него не взята соответствую­щая подписка, то в его действиях вообще нет ни преступления, ни иного право­нарушения. Это еще один довод в пользу того, чтобы брать подписку о нераз­глашении по всем без исключения уголовным делам (как это отмечалось в гл. 1.11).

Необходимо иметь в виду, что, в случае, если разглашение будет призна­но только нарушением УПК РФ, то в целях уйти от ответственности, недобро­совестный адвокат будет ссылаться на то, что, разглашая данные предваритель­ного расследования, он «выражал мнение» (правило ч. 2 ст. 18 Закона об адво­катуре).

233