5.2. Нарушение ст. 12 и 13 УПК РФ (нарушение неприкосновенности жи­лища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров и сообщений)

Статья 12. Неприкосновенность жилища

! Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем шц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмот­ренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса

2 Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судеб­ного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой ста­тьи 165 настоящего Кодекса

Статья 13 Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщении

1 Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается

на основании судебного решения

2 Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их вы- в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров

-*? г т

Надо отменить, что npaiciнчсски все нижеприведенные правонарушения так или иначе можно оце-^Чть как поступки порочащие честь и достоинсчио адвоката, нарушения Кодекса jthkh Поэтому на наш ^1Гпяд.

217

могут производиться только на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой статьи 165 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 29 05 2002 N 58-ФЗ)

Как и в предыдущем случае, речь идет о запретах, касающихся любого участника уголовного судопроизводства, в том числе и адвоката. Хотя ясно, что прежде всего данной нормой ставится заслон от злоупотреблений со стороны обвинения: оперуполномоченных, следователей и дознавателей.

Но, как показало изучение практики, недобросовестные адвокаты также могут посягать на неприкосновенность жилища, тайну телефонных и иных пе­реговоров и т.д.

Недобросовестные адвокаты, в целях неправомерного сбора доказаг тельств, могут предпринимать попытки незаконно, самоуправно проникнуть в жилище. То есть, при определенных условиях некоторые из допускаемых адво­катами нарушений неприкосновенности жилища могут быть квалифицированы как преступление. Критериями разграничения преступления (по ч. 1 ст. 138, по ч. 1 ст. 139, 330 УК РФ) и иного правонарушения здесь являются только крите­рий степени общественной опасности, малозначительности. То есть достаточно^ доказать только сам факт нарушения соответствующей тайны, незаконного проникновения в жилище без согласия проживающих лиц.

Несмотря на то, что преступления, предусмотренные ст. 138, 139 и 330 УК РФ к категории дел частного и частно-публичного обвинения не относятся (ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ), факт подачи потерпевшим заявления, его отношение к. посягательству будет иметь важное значение и для квалификации и для дока-, зывания по возбужденному делу.

В случае нарушения тайны переписки, переговоров, неприкосновенности\' жилища недобросовестный адвокат для самооправдания вряд ли сможет вое-\' пользоваться правилом ч. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре (См. гл.2). Нарушение совершается путем физических действий и не носит характер «выраженного мнения».