5.14. Нарушение ч. 2 ст. 217 УПК РФ (нарушение порядка ознакомления с материалами уголовного дела)

Часть 2 статьи 217 УПК РФ (Извлечение) В процессе ознакомления с материалами уголовного дела... обвиняемый и его защитник вправе ... выписы­вать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств Копии документов и выписка из уголов­ного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную шл иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном дезе и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного раз­бирательства

К вопросу о пределах полномочий защитника, предоставлен ных ему дан­ной нормой мы обращались в гл.

Практикам известно, что ознакомление с материалами сложных группо-^Вь\'х, многоэпизодных дел, составляющих десятки томов, часто длится месяца-^ми, а порой даже годами. Все это время следователь физически не может пол-"остью контролировать действия защитника и обвиняемого. Факты уничтоже-^ния отдельных листов, фальсификации доказательств, подделки документов и ¹-Д.

241

тель не должен исключать совершение недобросовестным адвокатом такого ро. да посягательств, из которых вынос скопированных материалов и выписок да-леко не самое опасное.

Кроме того, с учетом изменений в ч. 3 ст. 217 в ред. ФЗ от 4.07,2003 № 92-ФЗ (См. гл. 1.11), в определенных случаях следует оценивать как право­нарушение и нарушение этики явное, без уважительных причин, затягивание защитником времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Другие нарушения уголовно-процессуального закона

До этого мы рассмотрели некоторые частные нарушения УПК РФ, т.е. та­кие действия недобросовестного адвоката, которые прямо нарушают норму, предусмотренную конкретной статьей, частью или пунктом статьи уголовно-процессуального закона. Однако ими не ограничивается перечень допускаемых адвокатами процессуальных нарушений, поскольку некоторые из них носят как бы общий характер.

Попробуем дать уголовно-процессуальную характеристику этих наруше­ний. Следственные и иные процессуальные действия производятся уполномо­ченными должностными лицами в порядке, регламентированном нормами УПК РФ (ст. 164, 172, 189, 193 УПК РФ и др.). Но, как уже отмечалось³⁰⁷, не только следователь, дознаватель, прокурор и др. несут ответственность за соблюдение всех требований закона при проведении процессуальных действий. Адвокат, как и любой участник судопроизводства, не вправе нарушать этот порядок (ч. 1 ст. 2 УПК РФ). В его прямые обязанности входит соблюдение процессуальной дисциплины на протяжении всего производства по делу. Поэтому, если защит­ник нарушает процедуру следственных и судебных действий, препятствует их проведению незаконными средствами и способами, то он может быть привле­чен к ответственности.

Все такого рода нарушения перечислить просто невозможно. Поэтому попробуем классифицировать их для уяснения их сущности и общих законо­мерностей. Итак, «общие» нарушения с высокой степенью условности можно разделить на:

- нарушения, связанные со срывом следственных и иных процессуаль­ ных действий;

- нарушения, связанные с затягиванием следственных и иных процессу­ альных действий;

- нарушения порядка проведения следственных и иных процессуальных действий, дисциплины их проведения;

- незаконные действия в ходе следственных действий, влекущие в даль­нейшем признание недопустимыми доказательств, полученных в ходе их про­ведения (См. Приложение 10 п. 1.1.2).

Подробно об этом см. параграф 1 2.

242