5.3. Нарушение ст. 15 УПК РФ (нарушение принципа состязательности сторон)

Статья 15 Состязательность сторон

(извлечение)

1 Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязатель­ ности сторон.

2 Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо...

718

пункт I части I статьи 7 Закона об адвокатуре

1 Адвокат обязан

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права а законные ин­тересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством РФ средст­вами

Важным в контексте исследования принципом является положение о том, что: «Функции обвинения и защиты отделены друг от друга». Это означает, что ни при каких условиях защитник не вправе содействовать уголовному пресле­дованию своего подзащитного. Он не только не вправе принимать меры к обна­ружению преступления, устанавливать его событие, изобличать виновных лиц и т.д. (ч. 2 ст. 21 УПК РФ), но и ни в коей мере не может содействовать в этом органам, осуществляющим уголовное преследование.

Это положение ставить вне закона все деяния недобросовестных адвока­тов, совершаемые против интересов собственных клиентов (См. Приложение 6). Как мы отмечали, такие действия чаще всего совершают «коррумпирован­ные» адвокаты.

Примерами таких незаконных действий могут быть:

- оказание адвокатом помощи следователю в том, чтобы упорствующий подзащитный признал свою вину;

- сообщение следователю о психическом состоянии обвиняемого, о том, в чем он признается адвокату наедине;

- помощь в выработке тактики, стратегии расследования;

- советы о том, как полнее собрать доказательства вины по делу, воз­ местить причиненный ущерб за счет обвиняемого и т.п.;

- содействие следствию в изобличении одного подзащитного с тем, что­ бы «выгородить» другого — его сообщника (См. Приложение 6. п. 1.1-1.5).

В некоторых случаях действия против собственных подзащитных допус­кают адвокаты, подкупленные заинтересованными лицами, например, предста­вителями сообщника по групповому делу, у которого с подзащитным этого ад-ьоката имеются существенные противоречия в интересах.

Такие действия не только нарушают данное требование УПК РФ, но и положение п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре (См. 6.6), в соответствии с кото­рым адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и закон­ные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством РФ средствами. Он именно обязан защищать, а не просто имеет право. И делать это °н обязан всеми известными и доступными ему средствами, не запрещенными законом.

Разграничить непреступные правонарушения и преступные посягательст­ва такого рода весьма непросто, хотя бы уже в силу многочисленности престу-"лений, под признаки которых подпадают незаконные обвинительные действия Мвокатов, направленные против собственных клиентов.

Можно лишь сформулировать наиболее общие правила разграничения:

219

1. Правонарушениями против подзащитных, не являющимися преступ­ лениями будут все те действия (бездействие) защитников, которые не подпада­ ют под признаки преступлений.

Так, например, просьбы, уговоры адвоката в отношении своего подза­щитного признать вину, помочь расследованию, изобличить соучастников и т.п. не подпадают под признаки какого-либо преступления. Если только не имеет место соучастие в привлечении заведомо невиновного к уголовной от­ветственности (ст. 33 и 299 УК РФ) или в понуждении к даче показаний (ст. 33J и 302 УК РФ).

2. Преступления адвокатов против интересов подзащитных характери­ зуются тем, что причиняют правам и законным интересам последних сущест­ венный вред, а так же вред интересам правосудия.

Например, адвокат по просьбе следователя подписал протокол очной ставки между подзащитным и свидетелем обвинения, в котором он, как защит­ник, на самом деле не участвовал. В действиях адвоката усматривается призна­ки соучастия в фальсификации доказательств (ст. 33 ч. 5 и 303 ч. 2 УК РФ). Но в ходе этой очной ставки обвиняемый все равно, как и ранее при допросе отри­цал свою вину, противоречия в показаниях между ним и свидетелем устранены не были.

В редких случаях действия, направленные против интересов клиента, не­добросовестный адвокат сможет затем оправдать «выраженным мнением», т.е. правилом ч. 2 ст. 18 Закона об адвокатуре. Однако и такое возможно, если, на­пример, адвокат совершил эти действия путем переговоров, дачи советов, ука­заний и т.п. Кроме того, достаточно сложно в каждом конкретном случае дока­зать, что адвокат умышленно, а не по ошибке, недомыслию, действовал против интересов клиента.

Правонарушения адвокатов, направленные против интересов собствен\' ных клиентов являются, как мы уже отмечали (гл. 3.1), общим видом наруше­ний. Многие нижеописанные деяния являются специальными нарушениями, по отношению к нарушению общей нормы, предусмотренной ст. 15 УПК РФ и п. I ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре.