1. Как следует относиться к такому нарушению неприкосновенности частной собственности? Может ли подобная правовая практика служить положительным (отрицательным) примером для современности?

История показала, что советская система монополии на владение землей показала себя неэффективной. Однако владение землей должно быть обусловлено гражданством, иначе это может вызвать угрозу территориальной целостности государства.

Практика изъятия земли у собственника противоречит конституции, однако, в странах с малой территорией (не Россия) может оказаться экономически целесообразным. Например в соответствии со ст. 413 ГК Украины собственник земельного участка имеет право предоставить его в пользование другому лицу для строительства, в частности, промышленных и других сооружений и зданий (суперфиций). Такое право возникает на основании договора. Право пользования земельным участком, предоставленным для застройки, может быть отчуждено землепользователем. Право пользования чужим земельным участком для застройки может быть установлено на определенный или на неопределенный срок.

<< | >>

↑

Источник: Истории государства и права зарубежных стран. 2017

Еще по теме 1. Как следует относиться к такому нарушению неприкосновенности частной собственности? Может ли подобная правовая практика служить положительным (отрицательным) примером для современности?:

- История государства и права Великобритании - История государства и права Германии - История государства и права зарубежных стран - История государства и права Казахстана - История государства и права Р. Беларусь - История государства и права России - История государства и права США - Історія держави і права України - Римское право -