<<
>>

Классификация видов правовой экспертизы

Анализ федерального законодательства позволяет классифицировать экспертизу по различным основаниям.

1. Главным основанием классификации экспертиз является область (отрасль, подотрасль) знаний, науки, техники или искусства, к которой относится исследуемый объект экспертизы или вопросы, стоящие перед экспертом (ами), на которые в результате проведения соответствующей экспертизы необходимо дать ответы в заключении.

Среди широко известных видов экспертизы, используемых в деятельности государственных органов и учреждений, можно, в частности, выделить: антикоррупционную, биологическую, искусствоведческую, историческую, лингвистическую, медицинскую, медико-социальную, научную, патентную, правовую, техническую, финансовую, экономическую, экологическую.

Антикоррупционная экспертиза проектов нормативных правовых актов проводится в целях выявления в них коррупциогенных факторов и их последующего устранения. В соответствии с Федеральным законом от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (ред. от 21 окт. 2013 г.)[110] данный вид экспертизы проводится прокуратурой Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в области юстиции, органами, организациями, их должностными лицами, в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих государственных органов и организаций, органов местного самоуправления, и согласно методике, определенной Правительством Российской Федерации. Институты гражданского общества и граждане могут в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет собственных средств проводить независимую антикоррупционную экспертизу проектов нормативных правовых актов. Порядок и условия аккредитации экспертов по проведению независимой антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Правовая экспертиза проводится по всем без исключения законопроектам вне зависимости от того, каких сфер общественной или государственной жизни касается законопроект. Регламентами палат Федерального Собрания установлено обязательное проведение наряду с правовой и лингвистической экспертизы проектов федеральных законов.

При Министерстве юстиции Российской Федерации образован Научно-экспертный совет по законопроектной деятельности, который в числе прочего проводит научно-экспертную оценку наиболее значимых проектов федеральных законов.

2. Экспертизы могут различаться в зависимости от органа (субъекта) ее осуществляющего. Экспертиза, проводимая по решению государственного органа или учреждения государственной организацией, естественно, является государственной экспертизой. Экспертиза, осуществляемая общественной организацией, считается общественной экспертизой. Экспертиза, проводимая на основании обращения уполномоченного органа исследовательскими учреждениями иностранных государств или международных организаций, считается международной.

3. Экспертизу законопроектов возможно классифицировать по сложности законопроектов. По этому основанию различают комплексную и специализированную экспертизу. Если, например, законопроект касается нескольких сфер правового регулирования, целесообразно проведение комплексной экспертизы с участием специалистов соответствующих областей. Для законопроектов, касающихся какой-либо одной отрасли (сферы) правового регулирования, достаточно проведения специализированной экспертизы.

4. Виды экспертиз могут различаться в зависимости от этапа, который проходит законопроект, от степени его подготовленности к рассмотрению. Законопроекты, имеющие невысокий уровень подготовки, проходят, как правило, несколько экспертиз, начиная с предварительной, включая повторные, а также и дополнительную экспертизы.

5. В зависимости от количества экспертов, участвующих в проведении экспертизы, различают индивидуальную и групповую (коллективную) экспертизы. Очевидно, что индивидуальную экспертизу проще организовать, в то же время ей присущ такой недостаток, как субъективность оценки. Групповая экспертиза, компенсируя большинство недостатков, характерных для индивидуальной, оказывается более сложной в организационном плане и требующей, как правило, большого ресурсного обеспечения.

6. По объекту экспертизы ее можно классифицировать на экспертизу проектов конституций (уставов) и экспертизу проектов иных нормативных правовых актов.

Экспертизы бывают однотуровые и многотуровые, с обменом информацией между экспертами и без него, анонимные и открытые.

Таким образом, классификация видов правовой экспертизы обусловлена сложностью и многоаспектностью изучаемого правового явления. Она является важным инструментом исследования данного института.

3.3.3.

<< | >>
Источник: Леоненко Н. Т.. Законодательная техника : учеб. пособие / Н. Т. Леоненко ; РАНХиГС, Сиб. ин-т упр. — Новосибирск : Изд-во СибАГС,2015. — 276 с.. 2015

Еще по теме Классификация видов правовой экспертизы:

  1. 4.1.2 Виды экспертиз нормативного акта.
  2. §1 Понятие и основные виды правоприменительной техники
  3. Классификация видов правовой экспертизы
  4. 2. Порядок проведения экспертизы холодного оружия.
  5. § 3. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  6. §2. Развитие системных построений в криминалистике и общей теории судебной экспертизы
  7. §1. Принципы построения действующих классификаций судебных экспертиз
  8. §2. Проблемы построения отдельных классов, родов и видов судебных экспертиз
  9. §1. Объект экспертного исследования как основание построения классификации судебных экспертиз
  10. § 1. Юридическая техника правотворчества: определение институционально-правового статуса и элементный состав
  11. Правоотношения в сфере лицензирования как объект административно-правовой охраны
  12. Понятие и особенности гражданско-правовой защиты прав потребителей.
  13. Правоотношения в сфере лицензирования как объект административно-правовой охраны
  14. § 1.3. Предмет, объект, задачи судебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности, компетенция эксперта
  15. § 1.4. Место судебно-экспертного исследования обликовых характеристик личности по фонограммам речи в классификации судебных экспертиз
  16. 1.3. Профессиональная ошибка как предмет страховой экспертизы
  17. 2.2 Частная теория судебной экспертизы дикой флоры и фауны
  18. Проблемы классификации судебных экспертиз и их задач
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -