НЕОБХОДИМОСТЬ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМ

     По  оценкам, от  половины  до двух третей объема  современного валового

национального   продукта   Западной   Германии  может  быть  определена  как

экологически    опасная.(*16)    Предполагаемая    реформа    денежной     и

земельно-правовой  системы   освободила   бы  путь   для  повышения   уровня

производства  и  занятости.  Для того,  чтобы  при  этом соблюдался  принцип

экологической приемлемости, налоговое  законодательство должно быть изменено

в двух направлениях:

     1) Вместо подоходных налогов - налоги на товары.

     2) Экологические издержки  на  производство товаров  должны учитываться

при исчислении налогов на них.

     Герман Ляйстнер(*17) в  своей книге "Экологическая экономика" указывает

на то,  что  подоходные  налоги  приводят к такому удорожанию  человеческого

труда,   что   предпринимателям   выгодно   заменить  людей   на  механизмы.

Бессмысленное,  не  учитывающее действительных  потребностей  людей массовое

производство приводит к истощению ценных  невосполнимых  ресурсов.  Если  бы

вместо  этого было бы введено налогообложение изделий с учетом экологических

издержек производства, цены на изделия повысились  бы. Однако в совокупности

со значительно меньшей теперь стоимостью рабочей силы это снизило бы уровень

мотивации,   побуждающей   предпринимателей   к   дальнейшей   автоматизации

производства  и позволило бы  увеличить занятость.  Все  большее число людей

получило бы работу.

     Сейчас общество платит при замене человека машиной вдвойне.  Во-первых,

оно  теряет  подоходный  налог  -  доходы  машины  налогом  не облагаются, а

во-вторых, -- платит уволенному рабочему пособие  по безработице.  Для того,

чтобы  избежать  уплаты подоходного налога,  многие предпочитают  заниматься

"левой" работой.

бы легальной.

     Существующий  сейчас материальный  стандарт  не снизился  бы вследствие

того, что повышение цен в ходе реформы компенсировалось бы отменой обложения

налогом  доходов. В  длительной  перспективе  это  обусловило  бы  изменение

отношения к потреблению  в  сторону большей  экологической целесообразности.

Покупка нового автомобиля или велосипеда обдумывалась бы дважды, так как это

стоило бы гораздо дороже, чем отремонтировать старый.

     Такое  изменение основ налогообложения могло бы вводиться постепенно  и

имело  бы смысл даже без  проведения денежной и земельной реформы. Это стало

бы  действенной  поддержкой тех  требований  и  предложений, которые экологи

внесли за последние годы. Комбинированное  проведение этой реформы  с обеими

вышеназванными позволило  бы устранить многие из проблем экологии, исключило

бы  необходимость  проведения  ряда  "экологических   мероприятий"  и  также

способствовало бы решению проблемы безработицы.